Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Старый Оскол Дата обезличена года
Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Черкашина А.В.,
при секретаре Поволяевой О.А.,
с участием истца ФИО4,
ответчицы ФИО3,
в отсутствие ответчика ФИО2,
в отсутствие представителя 3-го лица – УФМС России по ... в ..., представившего ходатайство о рассмотрении дела без их участия,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3, ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО4 является собственником части жилого дома с кадастровым номером Номер обезличен общей площадью 36,2 кв.м, жилой площадью 14.8 кв.м, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., ....
В Дата обезличена в данной части жилого дома с его согласия была зарегистрирована племянница истца - ответчица ФИО3 и её муж – ответчик ФИО2, которые по указанному адресу не проживали ни одного дня, не проживают и в настоящее время, вещей в дом не помещали, уходом за домом и ремонтом не занимались, чем создают ему препятствия в пользовании жилым домом. Бремя расходов на содержание дома, а так же на оплату за коммунальные услуги за всех лиц, зарегистрированных на данной жилой площади несет ФИО4 Добровольно сняться с регистрационного учета ФИО3 и ФИО2 отказываются.
Дело инициировано иском ФИО4, который просил признать не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., ..., ..., ... ФИО3 и ФИО2, обязав УФМС России по ... в ... снять ФИО3 и ФИО2 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
В судебном заседании истец ФИО4 поддержал свои исковые требования.
Ответчица ФИО3 исковые требования не признала, ссылаясь на то, что она действительно с 1996 года вместе со своим мужем прописана в жилом помещении её дяди ФИО4 и никогда в нем не проживали, но сниматься с регистрационного учета не желает, поскольку является родственницей ФИО4
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен своевременно надлежащим образом, причина не явки не известна.
Представитель 3-его лица - УФМС России по ... в ... в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ФИО4 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие законность признания ответчиков не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права ФИО4 является собственником части жилого дома с кадастровым номером Номер обезличен общей площадью 36,2 кв.м, жилой площадью 14.8 кв.м, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., что так же вытекает из справок Управления ... сельской территории Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года и Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 6-8), копии технического паспорта на часть жилого дома от Дата обезличена года л.д. 24-27).
Как установлено в судебном заседании и следует из объяснений сторон в указанном жилом помещении с 1996 года были зарегистрированы племянница истца - ответчица ФИО3 и её муж – ответчик ФИО2, что так же следует из копии заявления ФИО4 от Дата обезличена года л.д. 18), справок Управления ... сельской территории Номер обезличен от Дата обезличена года и Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 6-7).
Из объяснений ФИО4, ответчицы ФИО3 и свидетеля ФИО6 следует, что ответчики ФИО5А. и ФИО2 в спорное жилое помещение не вселялись, вещи свои не завозили, ни одного дня не проживали, никакого участия в расходах на оплату и содержание части дома никогда не принимали.
Факт того, что ФИО3 и ФИО2 не проживали и не проживают в настоящее время по месту регистрации по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., подтверждается справкой Управления ... сельской территории Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 19), актом о не проживании Управления Песчанской сельской территории Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 20).
Таким образом, ФИО3 и ФИО2 право пользования жилой площадью, принадлежащей ФИО4 не приобрели, своей регистрацией по месту жительства истца ответчики препятствует в пользовании жилым помещением, так как без их согласия истец не может свободно распоряжаться им, и вынужден также оплачивать за ответчиков коммунальные услуги.
Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверным и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 304 ГК РФ, ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Иск ФИО4 к ФИО3, ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета признать обоснованным.
Признать ФИО3 и ФИО2 не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., что является основанием для снятия их с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Белгородский областной суд через Старооскольский районный суд в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья Старооскольского
районного суда А.В. Черкашин