ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Старый Оскол Дата обезличена
Старооскольский районный суд Белгородской области в составе
председательствующего судьи Стёпкина П.Д.,
при секретаре Тарасовой Ю.Н.,
с участием представителя истца - адвоката ФИО0, представившего ордер Номер обезличен от Дата обезличена. и удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена.,
в отсутствие ответчика ФИО1, от которого имеется заявление о рассмотрении дела без его участия,
в отсутствие ответчика ОСАО «...», извещенных о времени и месте рассмотрении дела, о причинах неявки не известивших,
в отсутствие третьего лица – представителя ООО «...» извещенных о времени и месте рассмотрении дела, о причинах неявки не известивших,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 и ОСАО «...» о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель истца – адвокат ФИО0 заявил ходатайство об уточнении исковых требований своего доверителя, в котором просил взыскать с ОСАО «...» 55 306 рублей в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, 18 241 рубль за утрату товарной стоимости автомобиля, 4500 рублей за услуги эксперта-оценщика, 12000 рублей за услуги представителя, 3 204 рубля 06 копеек счет расходов по оплате государственной пошлины; от требований к ФИО1 отказался.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Стороны с положениями ст.ст.39, 220, 221 ГПК РФ ознакомлены и осознают, что дело производством прекращается в указанной части и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Заявление представителя истца об уточнении исковых требований занесено в протокол судебного заседания, а письменное заявление истца об уточнении исковых требований приобщено к делу.
В соответствие со ст. 221 ГПК РФ.
Суд учитывает, что данный отказ от части иска не противоречит закону, не нарушает прав и интересов сторон и других лиц, совершен в интересах обеих сторон, составлен и подписан представителем истца собственноручно и добровольно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 и ОСАО «...» о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в части требований к ФИО1 прекратить в связи с отказом истца от иска в этой части.
На данное определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд через Старооскольский районный суд.
Судья Старооскольского
районного суда П.Д. Стёпкин