ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Старый Оскол Дата обезличена
Старооскольский районный суд Белгородской области в составе
председательствующего судьи Стёпкина П.Д.,
при секретаре Тарасовой Ю.Н.,
с участием представителя истца ФИО0,
ответчика ФИО2
в отсутствие ответчика – представителя ОАО «...»,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО3 об уточнении исковых требований по гражданское делу по иску ФИО3 к ФИО2 и ОАО «...» о выплате материального ущерба в виде страхового возмещения и утраты товарной стоимости,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца ФИО0 заявил ходатайство об уточнении исковых требований своего доверителя, в котором просил взыскать с ОАО «...» 22 697 рублей 42 копейки в его пользу в счет возмещения материального ущерба, 6451 рубль за утрату товарной стоимости автомобиля, 6500 рублей за услуги эксперта-оценщика, 500 рублей за составление доверенности на представителя, 570 рублей почтовые расходы, 7000 рублей за услуги представителя, 2127 рублей 57 копеек в счет расходов по оплате государственной пошлины; от требований к ФИО2 отказался.
Ответчик ФИО2 против удовлетворения ходатайства не возражал.
Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Стороны с положениями ст.ст.39, 220, 221 ГПК РФ ознакомлены и осознают, что дело производством прекращается в указанной части и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Заявление представителя истца об уточнении исковых требований занесено в протокол судебного заседания, а письменное заявление истца об уточнении исковых требований приобщено к делу.
В соответствие со ст. 221 ГПК РФ.
Суд учитывает, что данный отказ от части иска не противоречит закону, не нарушает прав и интересов сторон и других лиц, совершен в интересах обеих сторон, составлен и подписан представителем истца собственноручно и добровольно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО2 и ОАО «...» о выплате материального ущерба в виде страхового возмещения и утраты товарной стоимости в части требований к ФИО2 прекратить в связи с отказом истца от иска в этой части.
На данное определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд через Старооскольский районный суд.
Судья Старооскольского
районного суда П.Д. Стёпкин