ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена г. Старый Оскол
Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Черкашина А.В.,
при секретаре Поволяевой О.А.,
в отсутствие истца Паё С.В., его представителя по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена ФИО2, ответчика ФИО3, его представителя по доверенности от Дата обезличена ФИО1, представителя 3-го лица ЗАО «Номер обезличен»,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Паё Сергея Васильевича к ФИО3 о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена. в 20 час. 10 мин. в ... произошло ДТП-столкновение 3-х ТС: автомобиль Нисан Альмера гос. Номер обезличен под управлением ФИО3, автомобиль Шевроле Ланос гос. Номер обезличен, принадлежащий Паё С.В. и автомобиль ВАЗ 211440 гос.Номер обезличен под управлением ФИО4
Виновным в ДТП согласно Постановления по делу об административном правонарушении от Дата обезличена. был признан водитель автомобиля Нисан Альмера гос.Номер обезличен ФИО3, автогражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ЗАО «...» В результате ДТП автомобиль, принадлежащий Паё С.В. получил технические повреждения. Согласно заключения ООО «...» от Дата обезличена., стоимость восстановительного ремонта его автомобиля Шевроле Ланос гос.Номер обезличен составляет 268105 руб. 72 коп. За проведение экспертизы он заплатил 6000 руб.
Дата обезличена. ЗАО «...» произвело Паё С.В. страховую выплату по данному страховому случаю в размере 120000 руб. Но в связи с тем, что данной суммы недостаточно для производства восстановительного ремонта его автомобиля, что подтверждается проведенной независимой экспертизой, он обращался к виновнику ДТП с предложением урегулировать данный вопрос в досудебном порядке, на что получил отказ. Таким образом, нанесенный ущерб имуществу Паё С.В. составляет: 268105 руб. 72 коп. (восстановительный ремонт) + 6000 (экспертиза) - 120000 руб. (страховое возмещение) = 154105 руб. 72 коп. Кроме этого, им понесены судебные расходы, состоящие из расходов: по оплате госпошлины в размере 4283 руб., услуг представителя 6000 руб., а всего 10283 руб.
Дело инициировано иском Паё С.В., который просит взыскать с ФИО3 в его пользу в счет восстановительного ремонта 148105 руб. 72 коп., расходы по оплате экспертизы в размере 6000 руб., госпошлину 4283 руб., расходы по оплате услуг представителя 6000 руб., а всего 164388 руб. 72 коп.
В судебном заседании решается вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика ФИО3 - ..., ....
Проверив материалы дела, суд находит необходимым передать дело по подсудности по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения ответчика.
Согласно копии паспорта, ФИО3 зарегистрирован проживающим по адресу: ..., что не относится к территории Старооскольского района.
Поскольку ответчик, указанный в исковом заявлении, на территории Старооскольского района не проживает, то данное исковое заявление неподсудно Старооскольскому районному суду.
В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом вышеизложенного, суд считает возможным передать на рассмотрение в Старооскольский городской суд гражданское дело по иску Паё Сергея Васильевича к ФИО3 о взыскании материального ущерба.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Паё Сергея Васильевича к ФИО3 о взыскании материального ущерба передать по подсудности в Старооскольский городской суд Белгородской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения определения.
Судья Старооскольского
районного суда А.В. Черкашин