Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена г. Старый Оскол
Старооскольский районный суд Белгородскойобласти в составе председательствующего судьи Черкашина А.В.,
при секретаре Труфановой Н.Д.,
с участием истцов ФИО8, ФИО7, представителя ответчика ОАО «СГОК» по доверенности от Дата обезличена Номер обезличен сроком на три года – ФИО3, третьего лица ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8, ФИО7, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО6 к ОАО «Стойленский горно-обогатительный комбинат»» о признании права собственности на квартиру,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО8, ФИО7, ФИО6 ОАО «Стойленским горно-обогатительным комбинатом» на семью, состоящую из трех человек была выделена ? жилого дома, состоящая из двух комнат, общей площадью 70,74 кв.м., в том числе жилой 27,91 кв.м. по адресу: .... Указанный договор был зарегистрирован в администрации Долгополянского сельского округа. С указанного времени они постоянно открыто пользуются и владеют квартирой, оплачивал все коммунальные и налоговые платежи, связанные с пользованием квартирой. На данный момент спорная квартира имеет адрес: ...
Просят признать за ними по 1/3 доле в праве на квартиру общей площадью 69,3 кв.м., в том числе жилой – 36,6 кв.м., с кадастровым номером Номер обезличен, расположенную в двухквартирном жилом доме по адресу: .... Ссылаются, что зарегистрировать свое право собственности во внесудебном порядке, они не имеют возможности, в связи с тем, что договор имеет ряд недостатков.
В судебном заседании истцы ФИО8 и ФИО7 исковые требования поддержали в полном объеме, требований о взыскании с ответчика госпошлины, уплаченной ими при подаче данного искового заявления, они не ставят.
Представитель ответчика ОАО «Стойленкий ГОК» ФИО3 с исковыми требованиями согласна.
Третье лицо ФИО2 согласна с требованиями истца в полном объеме. Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по предъявленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствие с договором Номер обезличен на передачу ? жилого дома в собственность граждан в Белгородской области от Дата обезличена, ФИО8, ФИО7, ФИО6 АО Стойленский ГОК передал безвозмездно в общую совместную собственность, в равных частях ? жилого дома, состоящего из двух комнат, общей площадью 70, 74 кв.м., в том числе жилой – 27,91 кв.м. по адресу: ... л.д.38). Представитель ответчика не оспаривает факт заключения данного договора и предоставления истцам спорного жилого помещения.
При этом, суд приходит к выводу, что истцам была предоставлена не ? жилого дома, а квартира, расположенная в двухквартирном жилом доме. Указанное подтверждается истцами, представителем ответчика, третьим лицом ФИО2, а также справками Управления Долгополянской сельской администрации л.д.35,36), техническим паспортом на спорное жилое помещение л.д.1011), справками ФГУП «Ростехинвентаризация» от Дата обезличена и от Дата обезличена л.д.12,37), а также свидетельством о государственной регистрации права на квартиру Номер обезличен, расположенную по адресу: ... на имя ФИО2 л.д.43). Как усматривается из справки Управления Долгополянской сельской территории администрации Старооскольского городского округа спорной квартире на основании Постановления главы муниципального района «Город Старый Оскол и Старооскольский район» Белгородской области от 05.04.2007 года № 1286 «Об утверждении адресного реестра элементов уличной сети населенных пунктов ... «... и ...» ...» был присвоен адрес: .... Согласно последним учетным данным технической инвентаризации общая площадь указанной квартиры составляет 69,3 кв.м., в том числе жилая – 36,6 кв.м. л.д.37).
Суд считает обоснованными требования истцов о предоставлении им права собственности на спорную квартиру по 1/3 доле в праве, поскольку согласно договору на передачу спорного помещения истцам от Дата обезличена, данное помещение было предоставлено именно истцам и на момент предоставления указанной квартиры, на регистрационном учете по данному адресу состояли: ФИО8, ФИО7 и ФИО6, что подтверждается справкой Управления Долгополянской сельской территории администрации Старооскольского городского округа Номер обезличен от Дата обезличена л.д.36).
С момента предоставления спорной квартиры истцы постоянно проживали там, оплачивали коммунальные и налоговые платежи, связанные с пользованием квартирой, производили ремонт, что подтверждается справками и квитанциями л.д. 16-28). Земля под спорной квартирой на праве собственности ФИО7, что усматривается из решения Старооскольского районного суда от Дата обезличена л.д.14-15).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст.ст. 194, 197,198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Иск ФИО8, ФИО7, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО6 к ОАО «Стойленский горно-обогатительный комбинат»» о признании права собственности на квартиру признать обоснованным.
Признать за ФИО8, ФИО7, ФИО6 по 1/3 доле в праве на квартиру общей площадью 69,3 кв.м., в том числе жилой – 36,6 кв.м., с кадастровым номером Номер обезличен, расположенную в двухквартирном жилом доме по адресу: ...
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский районный суд.
Судья
Старооскольского районного суда А.В.Черкашин