ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена г. Старый Оскол
Старооскольский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Степкина П.Д.,
при секретаре Тарасовой Ю.Н.,
с участием представителя истца ФИО4 – ФИО2, действующей по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена, и представителя ответчика Белгородского филиала ОСАО «...» ФИО1, действующего по доверенности от Дата обезличена,
в отсутствие истца ФИО4 и ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 и ОСАО «...» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:Дата обезличена, в 08 часов 30 минут, в ... на ... в районе железнодорожного моста, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2105 государственный регистрационный номер М Номер обезличен АЕ 31 под управлением ФИО4 и автомобилем ВАЗ 21063 государственный регистрационный номер Е Номер обезличен ОЕ 31 под управлением ответчика ФИО3
В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно заключению Номер обезличен от Дата обезличена, составленному экспертом ООО «...», стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 2105 государственный регистрационный номер М Номер обезличен АЕ 31 составила 72970,01 рублей. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от Дата обезличена ФИО3 за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.15.ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, было назначено наказание в виде штрафа.
Гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ 21063 государственный регистрационный номер Е Номер обезличен ОЕ 31 ФИО3 застрахована в Белгородском филиале ОСАО «...», в связи с чем истец обратился в данную страховую компанию за возмещением материального ущерба, предоставив необходимые документы, но до настоящего времени страховая выплата не произведена. До настоящего времени ОСАО «...» в добровольном порядке возмещать материальный ущерб отказывается.
Дело инициировано иском ФИО4 Он просил суд взыскать с ответчиков ФИО3 и ОСАО «...» солидарно в его пользу в счет возмещения материального ущерба 72970,01 рублей, а также понесенные судебные расходы: на оплату услуг представителя в суде в размере 6000 рублей, за проведение оценки автотранспортного средства в размере 3500 рублей, оплату за доверенности в размере 600 рублей.
Представитель ответчика ОСАО «...» предоставил в суд ходатайство, в котором просит суд передать по подсудности гражданское дело по иску ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, с ОСАО «...» и ФИО3, в суд по месту нахождения Белгородского филиала ОСАО «...», поскольку в соответствии с Правилами ОСАГО, утвержденных постановлением Правительства РФ от Дата обезличена Номер обезличен, страховщик возмещает потерпевшим причиненный вред в пределах страховой суммы. Ответчика ФИО3 считает ненадлежащим. Считает, что истец неправомерно обратился с иском в Старооскольский районный суд, указав ответчиком клиентский офис ОСАО «...» в г.Старый Оскол, который не является ни филиалом, ни представительством ОСАО «...».
В соответствии со ст. 47 ч.1 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 возражала о передаче данного дела в Октябрьский районный суда г.Белгорода для его дальнейшего рассмотрения по существу, поскольку считает клиентский офис ОСАО «...» в г.Старый Оскол филиалом ОСАО «...».
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Его место жительства суду не известно. Комплект иска с документами, направленный в его адрес, указанный истцом, возвратился с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу.
Проверив материалы дела, суд находит необходимым передать дело по подсудности по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 29 ч.2 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности её филиала или представительства, может быть предъявлен в суд по месту нахождения её филиала или представительства.
Согласно имеющегося в материалах дела Положения о Клиентском офисе ОСАО «...», требований ст. 55 ГК РФ клиентский офис в г.Старый Оскол не является обособленным подразделением юридического лица, так как является структурным подразделением филиала ОСАО «...» (пункт 2.2. Положения), расположенного в г.Белгороде, в связи с чем, данное исковое заявление неподсудно Старооскольскому районному суду Белгородской области.
В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым передать на рассмотрение в Октябрьский районный суда г.Белгорода гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 и ОСАО «Россия» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 и ОСАО «...» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием на рассмотрение Октябрьского районного суда г.Белгорода (г.Белгород, ул.Сумская, 76 а)..
На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд через Старооскольский районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья Старооскольского районного суда П.Д.Степкин