Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Старый Оскол Дата обезличена
Старооскольский районный суд Белгородской области в составе
председательствующего судьи Стёпкина П.Д.,
с участием истца ФИО8,
представителя истца – адвоката Кохан О.Д., предоставившей ордер №025657 от 07.02.2011г. и удостоверение №812 от 03.12.2009г.,
ответчика ФИО3,
представителя ответчика ФИО1, действующей на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена
в отсутствие третьего лица – представителя Старооскольского отделения Номер обезличен СБ. РФ извещенного о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, не сообщивших о причинах неявки,
при секретаре Тарасовой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена г. умер ФИО4, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде денежного вклада в Старооскольском отделении СБ. РФ, земельного участка площадью 2100 кв.м., кадастровый номер Номер обезличен с расположенным на нем жилым домом общей площадью 56 кв.м., в том числе жилой площадью 22,5 в.м., кадастровый номер Номер обезличен находящийся по адресу: .... Указанное имущество было приобретено и построено умершим ФИО4 в период брака с матерью истца, ФИО7
Наследником умершего по завещанию является его внук – ФИО3 – ответчик по делу. ФИО5 умершая Дата обезличена., не успела обратиться к нотариусу за получением свидетельства о праве собственности на ? долю указанного имущества, как пережившая супруга.
Кроме того на момент смерти ФИО4, мать истца ФИО5 имела право на обязательную долю в наследстве. Таким образом, ФИО7 после смерти умершего ФИО4, причиталось 7/12 долей в праве на указанное имущество. Мать истца ФИО5 завещания не оставляла. После смерти ФИО7 наследниками по закону первой очереди являюсь я ФИО8 и по праву представления ответчик по делу ФИО3, являющийся внуком умершей. Мне, ФИО8 как наследнику по закону после смерти ФИО5 причитается 7/24 доли в указанном имуществе. При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО7, истцу было разъяснено, что необходимо обратиться в суд с требованием о выделе доли ФИО7 в имуществе и признании права собственности в порядке наследования.
Дело инициировано иском ФИО8., который просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти ФИО7 на 7/24 доли вправе на: денежный вклад Номер обезличен с причитающимися процентами и компенсациями в Старооскольском отделении СБ. РФ, земельный участок площадью 2100 кв.м., кадастровый номер ... с расположенным на нем жилым домом общей площадью 56 кв.м., в том числе жилой площадью 22,5 в.м., кадастровый номер ... находящийся по адресу: ...
В судебном заседании истец ФИО8 уменьшил ранее заявленные исковые требования, в связи с тем, что умершая ФИО5 при жизни отказалась от обязательной доли в наследстве после смерти мужа ФИО4 и просил признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти мамы ФИО7 на ? доли в праве на: денежный вклад Номер обезличен с причитающимися процентами и компенсациями в Старооскольском отделении СБ. РФ, земельный участок площадью 2100 кв.м., кадастровый номер Номер обезличен с расположенным на нем жилым домом общей площадью 56 кв.м., в том числе жилой площадью 22,5 в.м., кадастровый номер Номер обезличен находящийся по адресу: ...
Представитель истца – адвокат ФИО0 поддержала уменьшенные исковые требования своего доверителя в полном объеме.
Ответчик ФИО3 и его представитель возражали против заявленных требований истца пояснив, что ФИО5 отказалась от обязательной доли в наследстве, а значит, отказалась от всего наследства.
Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ФИО8 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как установлено в суде, и следует из Свидетельства о смерти от Дата обезличена. ФИО4умер Дата обезличена
После его смерти осталось наследственное имущество в виде денежного вклада в Старооскольском отделении СБ. РФ, земельный участок площадью 2100 кв.м., кадастровый номер Номер обезличен с расположенным на нем жилым домом общей площадью 56 кв.м., в том числе жилой площадью 22,5 в.м., кадастровый номер Номер обезличен находящийся по адресу: ..., что подтверждается Техническим паспортом на жилой дом от Дата обезличена., Выпиской их похозяйственной книги Номер обезличен от Дата обезличена., Справкой Управления ... сельской территории Номер обезличен от Дата обезличена., Справкой ФГУП «Ростехинвентаризация» от Дата обезличена., выпиской из постановлении главы администрации Лапыгинского сельсовета Номер обезличен от Дата обезличена., Кадастровым паспортом земельного участка от Дата обезличена., Справкой Управления ... сельской территории Номер обезличен от Дата обезличена., Справкой Управления Лапыгинской сельской территории Номер обезличен от Дата обезличена.,
Кроме того в суде установлено и как следует из Свидетельства о смерти от Дата обезличена. ФИО5 умерла Дата обезличена. Она являлась наследницей по закону после умершего супруга ФИО4, что подтверждается Справкой Управления Лапыгинской сельской территории Номер обезличен от Дата обезличена., кроме того как следует из копии наследственного дела ФИО4 Номер обезличен, ФИО5 имела право на обязательную долю в наследстве, но в заявлении ФИО7 от Дата обезличена., находящегося в наследственном деле имеется отказ на причитающуюся ей обязательную долю.
Доводы ответчика о том, что истец ФИО8 не имеет право на ? доли на наследственное имущество, оставшееся после смерти матери ФИО7, так как она отказалась от обязательной доли в наследстве, оставшемся после смерти её мужа ФИО4 необоснованны, так как в силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его право на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Суду не представлены доказательства того, что ФИО5, как переживший супруг отказалась от выделения супружеской доли.
В силу ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом.
Согласно ст.1142 ч.1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследниками умершей являются сын ФИО8 и внук ФИО3 – стороны по делу.
Руководствуясь ст.ст.194, 197, 198, ГПК РФ, ст.ст.218, 1142, 1154, 1150 ГК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО8 о признании права собственности в порядке наследования признать обоснованным.
Признать за ФИО8 право собственности на ? доли в праве на: денежный вклад Номер обезличен с причитающимися процентами и компенсациями в Старооскольском отделении СБ. РФ, земельный участок площадью 2100 кв.м., кадастровый номер Номер обезличен с расположенным на нем жилым домом общей площадью 56 кв.м., в том числе жилой площадью 22,5 в.м., кадастровый номер Номер обезличен находящийся по адресу: .... в порядке наследования после смерти его матери ФИО7.
Взыскать с ФИО8 государственную пошлину в размере 2434 рубля 55 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Белгородский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование.
Судья Старооскольского
районного суда П.Д. Стёпкин