ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена г. Старый Оскол
Старооскольский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Степкина П.Д.,
при секретаре ФИО0,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 и Воронежскому филиалу ЗАО «...» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:Дата обезличена, в 21 час 30 минут, в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 211440 государственный регистрационный номер М Номер обезличен ВУ 31 под управлением ФИО2 и автомобилем ВАЗ 2110 государственный регистрационный номер Н Номер обезличен НМ 31 под управлением ответчика ФИО1
В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно заключению Номер обезличен от Дата обезличена, составленному экспертом ООО «...», стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 211440 государственный регистрационный номер М Номер обезличен ВУ 31 составила 57213 рублей. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от Дата обезличена ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.15.ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, было назначено наказание в виде штрафа.
Гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ 2110 государственный регистрационный номер Н Номер обезличен НМ 31 ФИО1 застрахована в Воронежском филиале ЗАО «...», в связи с чем истец обратился в данную страховую компанию за возмещением материального ущерба, предоставив необходимые документы, но до настоящего времени страховая выплата не произведена. До настоящего времени ответчики в добровольном порядке возмещать материальный ущерб отказываются.
Дело инициировано иском ФИО2 Он просил суд взыскать с ответчиков ФИО1 и Воронежского филиала ЗАО «...» солидарно в его пользу в счет возмещения материального ущерба 57213 рублей, а также убытки в виде утраты товарной стоимости автомобиля в сумме 11887 рублей и понесенные расходы: на оплату экспертизы в размере 1000 рублей, оплату на проведение повторной независимой экспертизы в размере 2500 рублей, пени в размере 39600 рублей, расходы на юридические услуги в сумме 3000 рублей и оплату государственной пошлины в размере 2360 рублей.
Ответчик ФИО1 предоставил в суд ходатайство, в котором просит суд направить гражданское дело по иску ФИО2 о взыскании с него и Воронежского филиала ЗАО «...» материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, для рассмотрения по подсудности в Старооскольский городской суд, поскольку он проживает в г.Старый Оскол
В соответствии со ст. 47 ч.1 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
В судебном заседании истец не возражал о передаче данного дела на рассмотрение Старооскольского городского суда Белгородской области для его дальнейшего рассмотрения по существу.
Проверив материалы дела, суд находит необходимым передать дело по подсудности по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения ответчика.
В силу требований ст. 29 иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.
Согласно объяснениям ответчика ФИО1, он проживает по адресу: ..., а ФИО3 проживает по адресу: ..., что не относится к территории Старооскольского района.
Поскольку ответчик, указанный в исковом заявлении, на территории Старооскольского района не проживает, то данное исковое заявление неподсудно Старооскольскому районному суду Белгородской области.
В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым передать на рассмотрение в Старооскольский городской суд Белгородской области гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО4 и ФИО3 о взыскании долга по договорам займа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 и Воронежскому филиалу ЗАО «...» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием на рассмотрение Старооскольского городского суда Белгородской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд через Старооскольский районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья Старооскольского районного суда П.Д.Степкин