Решение по гражданскому делу



Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол Дата обезличена

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Черкашина А.В.,

при секретаре Поволяевой О.А.,

с участием истцов ФИО7, ФИО8,

представителя истцов – адвоката ФИО2, представившей ордер Номер обезличен от Дата обезличена и удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена,

ответчицы ФИО5,

в отсутствие ответчиц ФИО4, ФИО3, представивших заявления о рассмотрении дела в их отсутствие,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7, ФИО8 к ФИО5, ФИО4, ФИО3 о признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Дата обезличена умер ФИО6, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде жилого дома общей площадью 94,5 кв.м, жилой площадью 52,5 кв.м с кадастровым номером Номер обезличен, расположенного по адресу: ..., ..., х. Ильины, ..., ....

Наследниками по завещанию на указанное имущество являются его сыновья: ФИО6 Николай Михайлович и ФИО6 Иван Михайлович, которые фактически приняли наследство, оставшееся после смерти отца ФИО6 - вступили во владение имуществом, принимают меры по его сохранению, производят за свой счет текущий и капитальный ремонт, осуществляют оплату коммунальных и налоговых платежей. Наследниками по завещанию на имущество в виде времянки с кладовой, коровы, денежной суммы 1 700 рублей являются ФИО5, ФИО4, ФИО3, которые не претендуют на спорное наследственное имущество.

Дело инициировано иском ФИО7 и ФИО8, которые, уточнив свои исковые требования, просят признать их фактически принявшими наследство после смерти отца ФИО6 и признать за ними право собственности в порядке наследования по завещанию по ? доли за каждым жилого дома общей площадью 94,5 кв.м, жилой площадью 52,5 кв.м с кадастровым номером Номер обезличен, расположенного по адресу: ..., и не возражают против компенсации в денежном выражении ФИО5 за её долю в наследственном имуществе по 15 000 рублей.

В судебном заседании истцы ФИО7, ФИО8, их представитель- адвокат ФИО2 поддержали исковые требования.

Ответчица ФИО5 признала исковые требования в полном объеме.

Ответчицы ФИО4 и ФИО3 в судебное заседание не явились, представили суду заявления о рассмотрении данного дела в их отсутствие, исковые требования признали.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцами представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие фактическое принятие ими наследства и законность наследования спорного наследственного имущества.

Согласно свидетельству о смерти Номер обезличен от Дата обезличена л.д. 7) Дата обезличена умер ФИО6.

После смерти ФИО6 осталось наследственное имущество, состоящее из жилого дома общей площадью 94,5 кв.м, жилой площадью 52,5 кв.м с кадастровым номером Номер обезличен, расположенного по адресу: ... что подтверждается справкой Управления Котовской сельской территорией Номер обезличен от Дата обезличена л.д. 14).

Указанное наследственное имущество принадлежало ФИО6 на праве собственности, что следует из выписки из похозяйственной книги Управления Котовской сельской территории Номер обезличен от Дата обезличена л.д. 15), справки ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Номер обезличен от Дата обезличена л.д. 16). Согласно справки Управления Котовской сельской территории Номер обезличен от Дата обезличена земельный участок площадью 1 800 кв.м. под жилым домом, расположенный по адресу: ... находился в пользовании ФИО6 и в собственность не предоставлялся л.д. 22).

Наследниками по завещанию л.д. 12) на указанное наследственное имущество являются сыновья ФИО6 – ФИО7 и ФИО8. Факт родственных отношений подтверждается копиями свидетельств о рождении Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 8,10).

Наследниками по завещанию на имущество в виде времянки с кладовой, коровы, денежной суммы 1 700 рублей являются ФИО5, ФИО4, ФИО3, которые не претендуют на спорное наследственное имущество, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Как установлено в суде и следует из объяснений сторон после смерти ФИО6 его сыновья: ФИО7 и ФИО8 фактически приняли наследство - вступили во владение спорным жилым домом, принимают меры по его сохранению, производят за свой счет текущий и капитальный ремонт, осуществляют оплату коммунальных и налоговых платежей, что так же подтверждается копиями квитанций л.д. 26-37).

Из ст. 218 ч. 2 ГК РФ вытекает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1153 ч. 2 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверным и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 218, 1153 ГК РФ, ст. 194, 197, 198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО7, ФИО8 к ФИО5, ФИО4, ФИО3 о признании права собственности на жилой дом признать обоснованным.

Признать ФИО7, ФИО8 фактически принявшими наследство после смерти ФИО6, умершего Дата обезличена.

Признать за ФИО7 право собственности в порядке наследования по завещанию на ? долю жилого дома общей площадью 94,5 кв.м, жилой площадью 52,5 кв.м с кадастровым номером Номер обезличен, расположенного по адресу: ....

Признать за ФИО8 право собственности в порядке наследования по завещанию на ? долю жилого дома общей площадью 94,5 кв.м, жилой площадью 52,5 кв.м с кадастровым номером 31:05:Номер обезличен, расположенного по адресу: ....

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО5 15 000 рублей.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО5 15 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Старооскольский районный суд.

Судья Старооскольского

районного суда А.В. Черкашин