РЕШЕНИЕ ИМЕНЕНМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Старый Оскол Дата обезличена Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Черкашина А.В., при секретаре Труфановой Н.Д., с участием представителя истца по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена сроком на один год ФИО2, ответчиков ФИО5, ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к ФИО5, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Дата обезличена между Национальным Банком «Траст» (ОАО) и ФИО5 был заключен кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с условиями которого истец предоставил ФИО5 кредит в сумме 300 000 рублей на срок 24 месяца с процентной ставкой за пользование кредитом 26,5 % годовых, под поручительство ФИО4 и ФИО3 ФИО5, ФИО4, ФИО3 свои обязательства по кредитному договору и договорам поручительства не исполняют. Дело инициировано Национальным Банком «Траст» (ОАО), которые просят взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 257 746 рублей 96 копеек из которых: сумму основного долга на Дата обезличена – 239 441 рубль 03 копейки; проценты за пользование кредитом с Дата обезличена. по Дата обезличена. – 15 052 рубля 92 копейки; проценты за пропуск платежей с Дата обезличена. по Дата обезличена. – 2 437 рублей 50 копеек; проценты на просроченный долг с Дата обезличена. по Дата обезличена. в сумме 815 рублей 51 копейка, а также взыскать в их пользу с ответчиков в солидарном порядке расходы по госпошлине в сумме 5 777 рублей 47 копеек. В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчики ФИО5 и Муштатова Е.Н. ( до брака ФИО3) с исковыми требованиями согласны в полном объеме. Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, от него поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, с исковыми требованиями согласен в полном объеме. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Национального банка «Траст» (ОАО) законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие неисполнение ответчиками взятых на себя обязательств по возврату кредита. Факт заключения между ФИО5 и Национальным банком «Траст» (ОАО) кредитного договора на сумму 300 000 рублей на срок 24 месяца с процентной ставкой за пользование кредитом 26,5 % годовых подтверждается представленным письменным кредитным договором Номер обезличен 31-900-1059 от Дата обезличена л.д.9-10). Письменными договорами поручительства Номер обезличен 31-901-1059 л.д.20-21) и 31-902-1059 л.д.29-30) от Дата обезличена подтверждается, что ответчики ФИО4 и Муштатова (до брака ФИО3) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, отвечают перед кредитором в солидарном порядке в том же объеме, как и заемщик ФИО5 В суде нашел подтверждение тот факт, что ответчики обязательства по кредитному договору и договорам поручительства не выполняют, что подтверждается движением по счету владельца ФИО5 л.д.38-39). Национальным Банком «Траст» (ОАО) в адрес ответчиков были направлены требования о возврате суммы кредита, которые были получены ответчиками, но исполнения условий кредитного договора со стороны должников не последовало. Таким образом, в судебном заседании установлен факт наличия у ответчиков неисполненных обязательств перед банком, что в силу ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчиков основного долга в размере 239 441 рубль 03 копейки являются обоснованными. В силу ст. 809 ГК РФ подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а именно 26,5 % годовых. На основании общих условий предоставления и обслуживания кредитов НБ «Траст» (ОАО), с которыми ответчики были знакомлены, и где имеются их личные подписи, в случае неисполнения условий кредитного договора предусмотрена плата за пропуск платежей по кредиту и уплата процентов на просроченный долг, в связи с чем их взыскание является обоснованным. Согласно представленного суду расчета, ссудная задолженность составляет 257 746 рублей 96 копеек. Расчет задолженности ответчиками не оспаривается и является правильным. Из ст. 363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно договорам поручительства, имеющимся в материалах дела, а также в силу ст.ст. 361, 363 ГК РФ предусмотрена солидарная ответственность поручителей ФИО4 и ФИО8 По правилам ч. 1 ст. 88 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 777 рублей 47 копеек. По смыслу Конвенции о защите прав человека и основных свобод ст. 1 Протокола Номер обезличен к Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права. Присуждая ко взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист ко взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда – 8% годовых (ст. 395 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, Указание ЦБ РФ от 25.02.2011 года № 2583-У). На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 363, 807-811, 819 ГК РФ и ст.ст.192-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к ФИО5, ФИО4, ФИО3 (ФИО8) Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованными. Обязать ФИО5, ФИО4, ФИО8 выплатить в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества Национальный Банк «Траст» по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена: сумму основного долга в размере 239 441 рубль 03 копейки; проценты за пользование кредитом – 15 052 рубля 92 копейки; проценты за пропуск платежей – 2 437 рублей 50 копеек; проценты на просроченный долг - 815 рублей 51 копейку; 5 777 рублей 47 копеек – уплаченную истцом государственную пошлину, а всего 263 524 рубля 43 копейки. При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание с должников процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский районный суд. Судья Старооскольского районного суда А.В.Черкашин