РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕНМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Старый Оскол Дата обезличена
Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Алтуниной И.А.,
при секретаре Поволяевой О.А.,
с участием ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО МКБ «...» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена ЗАО МКБ «...» предоставил ФИО2 кредитную карту Номер обезличен с кредитным лимитом в размере 44 000 рублей с уплатой процентов за его пользование в размере 3 % ежемесячно на остаток задолженности по основному долгу. Согласно условий и правил предоставления банковских услуг, минимальный обязательный платеж должен вноситься заемщиком на кредитный счет ежемесячно и не должен составлять менее 7% от суммы задолженности на конец предыдущего месяца. В случае невнесения либо несвоевременного внесения на счет ежемесячного платежа, банк списывает комиссию за несвоевременное погашение в размере 1% от общей суммы задолженности на конец месяца, минимум 400 рублей. В нарушение договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.
Дело инициировано иском ЗАО МКБ «...», который ссылается на то, что Дата обезличена ответчиком была совершена последняя приходная операция по кредитному счету на общую сумму 3 500 рублей, после чего сумма долга по кредитной карте составила 38 947 рублей 22 копейки. С апреля 2010 года по настоящее время согласно клиентской выписке платежей не производилось. Просят взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО МКБ «...» сумму долга по кредитной карте Номер обезличен в размере 57 533 рубля 49 копеек, в том числе по кредиту 37884 рубля 05 копеек, по процентам – 11 328 рублей 80 копеек, по комиссии – 3 200 рублей, штраф (фиксированная часть) – 2 500 рублей, штраф (процентная составляющая) – 2 620 рублей 64 копейки, а также просят взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 926 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, от них поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствии, на исковых требованиях они настаивают.
Ответчик ФИО2 с иском согласен в полном объеме.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Факт предоставления ЗАО МКБ «...» ФИО2 банковских услуг, а именно кредитной карты Номер обезличен с кредитным лимитом в размере 44 000 рублей и пин-конверта к ней, с уплатой процентов за его пользование в размере 3% ежемесячно на остаток задолженности по основному долгу, подтверждается письменным заявлением ФИО2 от Дата обезличена л.д.5-6), согласно которого ЗАО МКБ «...» предоставил ФИО2 банковскую услугу, а именно банковскую карту с лимитом кредитования в сумме 44 000 рублей. Из заявления усматривается, что ФИО2 полностью согласен с условиями и правилами предоставления банковских услуг, правилами оказания услуг по привлечению клиентов для получения услуг банка и тарифами ЗАО МКБ «...», а также указанной в тарифах эффективной процентной ставкой по кредиту и порядком ее расчета, о чем в заявлении имеется подпись ФИО2 Истцом также предоставлены «Условия и правила предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты». Ответчик не оспаривает факт предоставления ему данной банковской услуги ЗАО МКБ «...» и подтверждает, что был ознакомлен с правилами предоставления данной банковской услуги, он согласился с условиями, порядком и тарифами по данной кредитной карте.
В суде нашел подтверждение тот факт, что ФИО2 обязательства по кредитному договору не выполняет, что подтверждается клиентской выпиской по счету ФИО2, откуда видно, что последняя приходная операция по кредитному счету ответчиком была произведена Дата обезличена года л.д.10-14), что не отрицается ответчиком.
Таким образом, в судебном заседании установлен факт наличия у ответчика неисполненных обязательств перед банком, что в силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика текущего долга в сумме 37884 рубля 05 копеек являются обоснованными.
В силу ст. 809 ГК РФ и в соответствие с п. 6 заявления ФИО2 на предоставление банковских услуг от Дата обезличена года подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а именно в размере 3 % ежемесячно на остаток задолженности по основному долгу.
Договором по предоставлению вышеуказанной банковской услуги, сторонами было предусмотрено взыскание неустойки с должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствие с п. 11.6 «Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты» ЗАО МКБ «Москомприватбанк» при нарушении клиентом сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных настоящим договором более чем на 30 дней, клиент обязан уплатить банку штраф в размере 2500 рублей плюс 5% от суммы задолженности по кредиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий л.д.25). Указанными «Условиями и правилами предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты» п. 6.6.1 л.д.23) предусмотрено взимание комиссии за несвоевременное исполнение долговых обязательств, размеры которой определяются «Тприфами» банка, которые являются неотъемлемой частью договора. Согласно «Тарифов и условий обслуживания кредитных карт» л.д.26) предусмотрено взимание с должника комиссии за несвоевременное внесение минимального платежа в размере 7% от остатка задолженности на конец отчетного периода.
Таким образом, требование истца о взыскании сумм штрафов в размере 2 500 рублей, 2 620 рублей 64 копейки и комиссии за несвоевременное внесение минимального платежа в сумме 3 200 рублей законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно представленного суду расчета, ссудная задолженность составляет 57 533 рубля 49 копеек. Суд считает, что расчет задолженности, является правильным, основан на положениях заключенного между сторонами договора и не оспаривается ответчиком. Кроме того, история погашения кредита ответчиком, содержит полную информацию по датам и размерам платежей заемщика по договору.
По правилам ч. 1 ст. 88 и ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 926 рублей.
По смыслу Конвенции о защите прав человека и основных свобод ст. 1 Протокола Номер обезличен к Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
Присуждая ко взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист ко взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда – 8,25 % годовых (ст. 395 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, Указание ЦБ РФ от 29.04.2011 года №2618-у).
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 330, 807, 809, 810, 811 ГК РФ и ст.ст.192-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО МКБ «...» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованными.
Обязать ФИО2 выплатить в пользу ЗАО МКБ «...» сумму долга по кредитной карте Номер обезличен в размере 57 533 рубля 49 копеек, из которых: по кредиту 37 884 рубля 05 копеек, проценты – 11 328 рублей 80 копеек, комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа – 3 200 рублей, штраф (фиксированная часть) – 2 500 рублей, штраф (процентная составляющая) – 2 620 рублей 64 копейки, 1 926 рублей – уплаченную истцом государственную пошлину, а всего - 59 459 рублей 49 копеек.
При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание с должника процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский районный суд.
Судья
Старооскольского районного суда И.А.Алтунина