РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕНМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Старый Оскол Дата обезличена
Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Алтуниной И.А.,
при секретаре Поволяевой О.А.,
с участием ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО МКБ «...» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
22.12. 2009 года ЗАО МКБ «...» предоставил ФИО2 кредитную карту Номер обезличен с кредитным лимитом в размере 60 000 рублей с уплатой процентов за его пользование в размере 3 % ежемесячно на остаток задолженности по основному долгу. Согласно условий и правил предоставления банковских услуг, минимальный обязательный платеж должен вноситься заемщиком на кредитный счет ежемесячно и не должен составлять менее 7% от суммы задолженности на конец предыдущего месяца. В нарушение договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.
Дело инициировано иском ЗАО МКБ «...», который ссылается на то, что Дата обезличена ответчиком была совершена последняя приходная операция по кредитному счету на общую сумму 4 500 рублей, после чего сумма долга по кредитной карте составила 59 194 рубля 85 копеек. С июля 2010 года по настоящее время согласно клиентской выписке платежей не производилось. Просят взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО МКБ «...» сумму долга по кредитной карте Номер обезличен в размере 75 498 рублей 11 копеек, в том числе по кредиту 57 526 рублей 03 копейки, по процентам –9 694 рубля 94 копейки, по комиссии – 2 301 рубль 04 копейки, штраф (фиксированная часть) – 2 500 рублей, штраф (процентная составляющая) – 3 476 рублей 10 копеек, а также просят взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 464 рубля 94 копейки.
В судебное заседание представитель истца не явился, от них поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствии, на исковых требованиях они настаивают.
Ответчик ФИО2 с иском согласен частично, признав сумму по кредиту и процентам, но считает, что комиссия и штрафы – это двойная ответственность за одно и то же обязательство, просит снизить их размер, который является завышенным.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.
Факт предоставления ЗАО МКБ «...» ФИО2 банковских услуг, а именно кредитной карты Номер обезличен с кредитным лимитом в размере 60 000 рублей и пин-конверта к ней, с уплатой процентов за его пользование в размере 3% ежемесячно на остаток задолженности по основному долгу, подтверждается письменным заявлением ФИО2 Дата обезличена л.д.3), согласно которого ЗАО МКБ «...» предоставил банковскую услугу, а именно банковскую карту с лимитом кредитования в сумме 60 000 рублей. Из заявления усматривается, что ФИО2 полностью согласен с условиями и правилами предоставления банковских услуг, правилами оказания услуг по привлечению клиентов для получения услуг банка и тарифами ЗАО МКБ «...», а также указанной в тарифах эффективной процентной ставкой по кредиту и порядком ее расчета, о чем в заявлении имеется подпись ФИО2 Истцом также предоставлены «Условия и правила предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты». Ответчик не оспаривает факт предоставления ему данной банковской услуги ЗАО МКБ «...».
В суде нашел подтверждение тот факт, что ФИО2 обязательства по кредитному договору не выполняет, что подтверждается клиентской выпиской по счету ФИО2, откуда видно, что последняя приходная операция по кредитному счету ответчиком была произведена Дата обезличена л.д.6-7), что не отрицается ответчиком.
Таким образом, в судебном заседании установлен факт наличия у ответчика неисполненных обязательств перед банком, что в силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно представленного суду расчета, ссудная задолженность составляет 57 526 рублей 03 копейки. Суд считает, что расчет задолженности, является правильным, основан на положениях заключенного между сторонами договора и не оспаривается ответчиком. Кроме того, история погашения кредита ответчиком, содержит полную информацию по датам и размерам платежей заемщика по договору.
В силу ст. 809 ГК РФ и в соответствие с п. 6 заявления ФИО2 на предоставление банковских услуг от Дата обезличена подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а именно в размере 3 % ежемесячно на остаток задолженности по основному долгу.
При этом, суд находит, что исковые требования в части взыскания с ответчика комиссии за несвоевременное внесение минимального платежа не подлежат удовлетворению, поскольку указанная комиссия фактически является штрафной санкцией за нарушение условий договора и наряду со взысканием штрафа на фиксированную часть и на процентную составляющую нарушают права заемщика, так как в этом случае устанавливается двойная ответственность клиента перед банком за просрочку платежа.
Исковые требования в части взыскания штрафов в размере 2500 рублей (фиксированная часть) и 3 476 рублей 10 копеек (процентная составляющая) в соответствие со ст. 333 ГК РФ подлежат уменьшению, поскольку они явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Суд приходит к такому выводу с учетом суммы займа, периода просрочки, суммы процентов, которая компенсирует истцу в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств. Суд находит, что исковые требования в этой части должны быть уменьшены до 2 500 рублей.
По правилам ч. 1 ст. 88 и ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а именно в размере 2 291 рубль 63 копейки.
По смыслу Конвенции о защите прав человека и основных свобод ст. 1 Протокола № 1 к Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
Присуждая ко взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист ко взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда – 8,25 % годовых (ст. 395 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, Указание ЦБ РФ от 29.04.2011 года №2618-у).
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 330, 807, 809, 810, 811 ГК РФ и ст.ст.192-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО МКБ «...» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Обязать ФИО2 выплатить в пользу ЗАО МКБ «...» сумму долга по кредитной карте Номер обезличен в размере 69 720 рублей 97 копеек, из которых: по кредиту 57 526 рублей 03 копейки, проценты – 9 694 рубля 94 копейки, штраф – 2 500 рублей, а также 2 291 рубль 63 копейки – государственную пошлину, всего - 72 012 рублей 60 копеек.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание с должника процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский районный суд.
Судья
Старооскольского районного суда И.А.Алтунина