Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Старый Оскол Дата обезличена
Старооскольский районный суд Белгородской области в составе
председательствующего судьи Стёпкина П.Д.,
при секретаре Жеребецкой Н.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
ответчика ФИО3,
в отсутствие истца ФИО4, извещенного о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом. Его интересы в суде представляет ФИО2
в отсутствие ответчика ОСАО «Россия», извещенных о времени и месте рассмотрении дела, просивших рассмотреть дело в отсутствие их представителя,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 и ОСАО «Россия» о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
14. 09. 2010 года в 08 часов 30 минут в ... на ... в районе железно-дорожного моста водитель ФИО3 управляя автомобилем ВАЗ 21063 г/н Номер обезличен, принадлежащего на праве собственности ФИО6 не выбрал безопасную дистанцию и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 2105 г/н Номер обезличен под управлением ФИО4 и автомобилем ЛАДА 21054 г/н Номер обезличен под управлением ФИО5
ФИО9 31ББНомер обезличен, водитель ВАЗ 21063 гос. peг. номер Е Номер обезличен ФИО3 признан виновным и привлечен к административной ответственности в виде штрафа, в нарушении п.п. 9.10 ПДД РФ.
В результате неправомерных действий водителя автомобиля ВАЗ 21063 г/н Номер обезличен автомобилю истца ВАЗ 2105 гос рег.знак Номер обезличен причинены значительные механические повреждения.
Согласно экспертному заключению Номер обезличен от Дата обезличена выданного ООО «Воланд» Автоэкспертное бюро стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 2105 гос per. Номер обезличен составляет 72970,01 рублей. За составление данного отчета истцом было оплачено 3500.00 рублей.
Гражданская ответственность водителя автомобиля ВАЗ г/н 21063 г/н Номер обезличен застрахована в ОСАО «Россия», в связи с чем, истец обратился в данную страховую компанию с заявлением о страховой выплате, предоставив все необходимые документы.
До настоящего времени ОСАО «Россия» страховую выплату не произвела, в связи с чем, истцу неизвестно кто из ответчиков должен нести ответственность в данном случае.
Дело инициировано иском ФИО4, который просит суд взыскать солидарно с ФИО3 и ОСАО «Россия» в его пользу страховую выплату в размере 72970, 01 рублей, а также судебные издержки: оплата юридических услуг в размере 6 000, 00 рублей, расходы на оплату услуг эксперта-оценщика в размере 3500, 00 рублей, расходы на доверенности в размере 600, 00 рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 требования своего доверителя поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО3 исковые требования истца не признал, пояснив в судебном заседании, что его гражданская ответственность застрахована в ОСАО «Россия», которая обязана возместить истцу ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием.
Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ФИО4 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
Судом установлено, что Дата обезличена. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате столкновения автомобиля ВАЗ 21063 г/н Номер обезличен, под управлением водителем ФИО3, принадлежащего на праве собственности ФИО6 с автомобилем ВАЗ 2105 г/н Номер обезличен под управлением ФИО4 и автомобилем ЛАДА 21054 г/н Номер обезличен под управлением ФИО5 Виновником данного ДТП является ФИО3
Данные обстоятельства подтверждаются ФИО9 по делу об административном правонарушении от Дата обезличена., Протоколом об административном правонарушении от Дата обезличена., Справкой о ДТП от Дата обезличена.
Автомобиль ВАЗ 2105 г/н Номер обезличен был осмотрен в Автоэкспертном бюро ООО «Воланд» экспертом-оценщиком ФИО7 в присутствии истца ФИО4, что подтверждается актом осмотра от Дата обезличена г. Номер обезличен.
На основании указанного акта осмотра составлено заключение эксперта – оценщика Номер обезличен, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 72970,01 рублей.
При определении стоимости восстановительных расходов эксперт руководствовался стандартами оценки, нормами и рекомендациями, иными справочно-нормативными документами. Наличие повреждений автомобиля ВАЗ 2105 г/н Номер обезличен указанных в акте осмотра сторонами не оспаривается.
Данное заключение эксперта № 2145 соответствуют п.п. 4.4.5 «Определение стоимости, затрат на восстановление и утраты товарной стоимости автомототранспортных средств. Методическое руководство для экспертов» (утв. Минюстом РФ 15 декабря 2000 года), ст. 11 Федерального закона от 29 июля 1998 года №135-ФЗ (ред. от 27 декабря 2009 года) «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», п. 13- 15 Приказа Минэкономразвития РФ от 20 июля 2007 года № 254 «Об утверждении федерального стандарта оценки «Требования к отчету об оценке (ФСО N 3)».
Как следует из страхового полиса, гражданская ответственность ответчика ФИО3 была застрахована в ОСАО «Россия».
Истец ФИО4 обращался с заявлением на выплату страхового возмещения в ОСАО «Россия», а также направлял претензию в страховую компанию с требованием страховой выплаты, что подтверждается заявлением истца от Дата обезличена. Номер обезличен и письменной претензией направленной в ОСАО «Россия».
Принимая во внимание, что цена иска не превышает максимальный предел страховой суммы, суд считает требования истца в отношение ФИО3 необоснованными.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
При этом согласно данной норме под убытками (реальный ущерб) понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 72970,01 рублей, суд считает необходимым взыскать со страховой компании ОСАО «Россия» в пользу ФИО4 72970,01 рублей.
Согласно п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. №263 при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
Учитывая, что истец понес расходы вследствие нарушения его права, которое может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации, о взыскании которой владелец вправе заявлять требования, суд считает необходимым взыскать с ОСАО «Россия» в пользу истца 6 000 рублей в счет оплаты юридических услуг, 3500 расходы по оплате услуг эксперта-оценщика и 600,00 рублей расходы на доверенности.
По смыслу ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, ст.1 Протокол №1 к Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
Присуждая ко взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист ко взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения суда – 7,75% годовых (ст.395 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, Указание ЦБ РФ от 13.-05.2009 г. №2230-У)
Руководствуясь ст.ст.15, 1064 ГК РФ, ст.ст.98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО4 к ФИО3 и ОСАО «Россия» о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, признать обоснованными частично.
Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу ФИО4 страховую выплату в размере 72970, 01 рублей в счет возмещения материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием,
Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу ФИО4 6 000 рублей в счет оплаты юридических услуг, 3500 расходы по оплате услуг эксперта-оценщика и 600,00 рублей расходы на доверенности.
Требования ФИО4 к ФИО3 признать необоснованными.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75% годовых на остаток задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня его исполнения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Белгородский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование.
Судья Старооскольского районного суда П.Д. Стёпкин