ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

г. Старый Оскол Дата обезличена                                                                                          

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе

председательствующего Стёпкина П.Д.,

с участием истца Коток В.И.,

в отсутствие ответчика Коток М.В., извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.,                                                                     

при секретаре Жеребецкой Н.А.,

рассмотрев исковое заявление Коток Валерия Ивановича к Коток Марине Викторовне о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Согласно договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличена., истец является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., .... ....

Согласно свидетельства о государственной регистрации права данная квартира зарегистрирована за истцом в собственность. Он несет права и обязанности собственника данной квартиры. Помимо истца в вышеуказанной квартире с его согласия были зарегистрированы жена сына истца, Коток Марина Викторовна, 1989 года рождения и внук истца, Коток Иван Михайлович, 2007 года рождения. Ответчик состояла с сыном истца, Коток Михаилом Валерьевичем, в браке. Семейная жизнь между ними не сложилась и Дата обезличена. на основании решения суда о расторжении брака, их брак был расторгнут. С этого момента ответчик перестала быть членом семьи истца. В мае 2010 года Коток М.В., забрав внука, выехала из вышеуказанной квартиры. До настоящего времени там не проживает, бремя оплаты коммунальных платежей не несет. По коммунальным платежам образовалась задолженность в размере 18 064 руб., 03 коп. Регистрация в квартире ответчика ограничивает право пользования жилым помещением по собственному усмотрению истца. Несмотря на это, ответчик Коток М.В. отказывается выписываться из квартиры добровольно.

Дело инициировано иском Коток В.И., который уточнив заявленные требования, просит суд признать Коток М.В, Дата обезличена рождения, утратившей права пользования жилым помещением, находящимся по адресу: ..., ..., ..., ..., ... ..., со снятием с регистрационного учета по указанному адресу. 

Истец Коток В.И., в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

            Ответчик Коток М.В., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом – в материалах дела имеются уведомления о вручении ей судебных повесток. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие суд не просила.

Выслушав истца, который согласился рассмотреть дело в отсутствие ответчика Коток М.В. в порядке заочного производства, изучив материалы гражданского дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Коток В.И. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ... ..., ..., что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от Дата обезличена.  Номер обезличен

Как следует из справки Управления Долгополянской сельской территории Номер обезличен от Дата обезличена. в данном жилом доме зарегистрирована ответчица Коток М.В., и её сын Коток И.М.

            То обстоятельство, что ответчик в жилом доме истца не проживает, подтверждается актом старшего УУМ ОМ-2 УВД по г. Старый Оскол ст. л-т милиции Поповым В.В. от Дата обезличена по факту регистрации и проживания в его домовладении Коток М.В., а также показаниями свидетеля Коток Л.М.

              В соответствие со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствие с его назначением.

           В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права. Хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В соответствие со ст. 31  «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.288, 304 ГК РФ, ст. 31  «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Коток Валерия Ивановича о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, признать обоснованным.

Признать Коток Марину Викторовну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., ..., ... ..., ... и снять её с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование.

Судья Старооскольского

районного суда П.Д. Стёпкин