ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Старый Оскол Дата обезличена Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Стёпкина П.Д., при секретаре Жеребецкой Н.А., с участием истца Булеева Н.М. рассмотрев исковое заявление Булеева Николая Михайловича к Закрытому Акционерному Обществу «Авилон Автомобильная группа» о расторжении договора купли продажи автомобиля, взыскании убытков и компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Булеев Н.М. обратился в Старооскольский районный суд с иском к Закрытому Акционерному Обществу «Авилон Автомобильная группа» о расторжении договора купли продажи автомобиля, взыскании убытков и компенсации морального вреда, В ходе предварительного судебного заседания от представителя ответчика Закрытого Акционерного Общества «Авилон Автомобильная группа» Г.Н. Мироновой поступило ходатайство о передаче данного гражданского дела на рассмотрение в Кузьминский районный суд г. Москвы, поскольку в соответствии с п. 12.5 Договора, заключенного между Закрытым Акционерным Обществом «Авилон Автомобильная группа» и истцом Булеевым Н.М., между сторонами было достигнуто соглашение о том, что в случае невозможности разрешения споров путем переговоров, спор передается на рассмотрение межмуниципального (районного) суда по месту нахождения Продавца, которым является ответчик. Таким образом, истец Булеев Н.М. при заключении договора избрал территориальную подсудность спора путем соглашения с условиями данного Договора. Ответчик Булеев Н.М. не согласен с заявленным ходатайством, считает, что согласно ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», истец имеет право выбрать суд: по месту нахождения ответчика, по месту своего жительства или по месту заключения или исполнения договора. Условия договора купли-продажи от Дата обезличена, заключенного между Булевым Н.М. и Закрытым Акционерным Обществом «Авилон Автомобильная группа» ущемляют права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом РФ в области защиты прав потребителей, а п. 12.5 вышеуказанного договора о том, что споры между сторонами рассматриваются межмуниципальным (районным) судом по месту нахождения Продавца, которым является ответчик, является недействительным. Суд, изучив материалы дела, доводы сторон, считает, что ходатайство не подлежит удовлетворению. Согласно ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца, либо по месту заключения или месту исполнения договора. Указанное закреплено п. 1 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», где подтверждается то, что потребитель может по своему выбору предъявить иск по месту нахождения ответчика, по месту жительства (пребывания) истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. Как видно из п. 12.5 Договора купли-продажи от Дата обезличена, заключенного между Булеевым Н.М. и Закрытым Акционерным Обществом «Авилон Автомобильная группа» стороны определили, что все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего договора или в связи с ним, будут по возможности, решаться путем переговоров между сторонами. В случае, если стороны не придут к соглашению во внесудебном порядке, то дело подлежит рассмотрению межмуниципальным (районным) судом по месту нахождения Продавца, которым является ответчик. Суд считает, что указанный пункт договора противоречит п.2 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» и ущемляет права потребителя и гражданина как потенциально более слабой стороны по договору, находящейся в заведомо неравном положении с контрагентом, поскольку соглашение о подсудности будущих споров оформлено в виде оговорки в договоре фактически без определения конкретного предмета спора. В связи с чем, суд считает, что доводы ответчика о том, что стороны по соглашению между собой могут изменить территориальную подсудность судебного дела до принятия его судом к производству, являются несостоятельными, поскольку в силу ч.ч.7,10,29 ГПК РФ и п.2 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей» выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ходатайство, заявленное представителем ответчика Закрытого Акционерного Общества «Авилон Автомобильная группа» о передачи гражданского дела по иску Булеева Николая Михайловича к Закрытому Акционерному Обществу «Авилон Автомобильная группа» о расторжении договора купли продажи автомобиля, взыскании убытков и компенсации морального вреда по подсудности в Кузьминский районный суд г. Москвы не подлежит удовлетворению. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 24,28-33 ГПК РФ. ОПРЕДЕЛИЛ: Ходатайство Закрытого Акционерного Общества «Авилон Автомобильная группа» о передаче гражданского дела по иску Булеева Николая Михайловича к Закрытому Акционерному Обществу «Авилон Автомобильная группа» о расторжении договора купли продажи автомобиля, взыскании убытков и компенсации морального вреда по подсудности в Кузьминский районный суд г. Москвы оставить без удовлетворения. На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд через Старооскольский районный суд в течении 10 суток с момента вынесения определения суда. Судья Старооскольского районного суда П.Д. Стёпкин Копия верна Судья Старооскольского районного суда П.Д. Стёпкин