ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Старый Оскол Дата обезличена Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Стёпкина П.Д., при секретаре Жеребецкой Н.А., с участием истца Булеева Н.М., представителя истца адвоката Федянина Д.В., предоставившего ордер № 020950 от 21.06.2011г., и удостоверение № 671 от 04.09.2007г., представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Звезда Столицы» - Марголиной Ю.В., действующей на основании доверенности от 14.06.2011г., рассмотрев исковое заявление Булеева Николая Михайловича к Обществу с ограниченной ответственностью «Звезда Столицы» о взыскании неустойки по защите прав потребителя, У С Т А Н О В И Л: Дата обезличена. между истцом Булеевым Н.М,, и ответчиком ООО «Звезда Столицы» был заключен договор Номер обезличен D11300914 купли-продажи автомобиля марки и модели Mersedes-Benz GL 500 Внедорожник, и Дата обезличена по акту приёмки-передачи легкового автомобиля истцу был передан указанный автомобиль код комплектации 164886 R61 U11 218 220 228 249 289 293 299 301 386 401 414 427 438 481 500 527 551 581 582 615 619 682 690 731 807 810 819 840 845 846 863 864 875 882 889 900 Е79; цвет 197 - Чёрный обсидиан М; Дата обезличена выпуска; VIN WDC1648861А292936, Номер обезличен двигателя Номер обезличен; Номер обезличен кузова Номер обезличен; ПТС Номер обезличен; ГТД Номер обезличен. Цена автомобиля составляла ... евро, а в рублёвом эквиваленте - ... руб. ... коп. Дата обезличена. Булеев Н.М. направил претензию о замене автомобиля или об отказе от исполнения договора купли-продажи продавцу - ООО «Звезда Столицы» (получено им Дата обезличена г.). Согласно ст.21 Закона РФ «О защите прав потребителей» замена товара должна быть произведена в течение 7 дней, а если требуется дополнительная проверка качества - в течение 20 дней. Истец предоставил ответчику свой автомобиль для осмотра Дата обезличена Семь дней с Дата обезличена. истекли Дата обезличена. С Дата обезличена наступает ответственность продавца за нарушение прав потребителя. Согласно ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за каждый день просрочки оплачивается неустойка (пеня) в размере 1% цены товара. Решением Старооскольского районного суда от Дата обезличена. было взыскано в пользу истца с ООО «Звезда Столицы» стоимость автомобиля Mersedes-Benz GL 500 Внедорожник, неустойка, убытки, моральный вред и расходы по экспертизе. Данное решение вступило в законную силу Дата обезличена. Указанным решением суда установлены цена автомобиля, дата начала срока ответственности по оплате неустойки продавцом, факт наличия существенных недостатков автомобиля, наличие убытков и др. ООО «Звезда Столицы» полностью исполнило все свои обязательства двумя платежами. Дата обезличена перечислив денежные средства в сумме ... руб. на счёт истца в банке ВТБ24 и Дата обезличена., перечислив денежные средства в сумме ... руб. на счёт истца в Сбербанке России. Срок, на который должна быть начислена неустойка, составляет ... день – то есть с Дата обезличена по Дата обезличена. В денежном выражении неустойка составляет ... руб. Истец Булеев Н.М., считает разумным уменьшить размер неустойки до 100% цены автомобиля, т.е. взыскать неустойку за 100 дней просрочки исполнения продавцом требования покупателя, то есть лишь до Дата обезличена. Однако по Дата обезличена включительно, то есть за 15 дней, неустойка в размере ... руб. ... коп. была взыскана Решением Старооскольского районного суда от Дата обезличена года. Оставшаяся сумма неустойки за 85 дней составляет ... рубля ... копейка. Истец взыскал убытки по решению от Дата обезличена. в размере ... рублей ... копеек, которые были сложены из оплаченных процентов по кредиту, разницы курса евро и рубля и кассового обслуживания по открытию счета. Но на данный момент убытки истца возросли – это расходы, связанные с оплатой процентов по кредиту, поскольку он не мог полностью рассчитаться по кредиту, лишь получив полное исполнение продавцом своей обязанности. Для оплаты Mersedes-Benz GL 500 истец взял кредит в размере ... руб. Согласно общей справке по оплаченным процентам по кредиту за период с Дата обезличена. по Дата обезличена истец оплатил всего ... руб. ... коп. в качестве выплаченных по кредиту процентов. Однако решением от Дата обезличена. Булеев Н.М., компенсировал свои убытки по выплаченным процентам по Дата обезличена в размере ... руб. ... коп. Оставшаяся сумма выплаченных им процентов по кредиту составляет ... руб. ... коп - оставшийся убыток истца на данный момент. Дело инициировано иском Булеева Н.М., который просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Звезда Столицы» в его пользу неустойку в размере ... рубля ... копейка и убытки в размере ... рубля ... копейки, а всего ... рублей ... копейки. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Звезда Столицы» в его пользу ... рублей ... копеек в качестве компенсации судебных расходов по государственной пошлине. В судебном заседании истец Булеев Н.М. и его представитель – адвокат Федянин Д.В., иск поддержали в полном объеме. Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Звезда Столицы» - Марголина Ю.В., в судебном заседании иск не признала, пояснила, что истцом предъявлены требования о взыскании неустойки, в сумме ... руб., за период с Дата обезличена года (день предъявления претензии) по Дата обезличена года (день выплаты ответчиком присужденных денежных сумм). Сумма, подлежащая взысканию, определена истцом исходя из 1% от стоимости автомобиля, и снижена до стоимости автомобиля, за вычетом суммы неустойки, удовлетворенной решением Старооскольского районного суда Белгородской области Дата обезличена (... руб.). Взыскание осуществляется при удовлетворении судом находящегося в производстве судебного спора. В данном случае в решении суда указывается сумма, на которую начисляется неустойка, дата, начиная с которой производится начисление неустойки, размер неустойки, а также указание на то, что неустойка подлежит начислению по день фактической уплаты. Принятие решения по новому исковому требованию о выплате неустойки на день фактического исполнения решения, то есть в рамках нового судебного спора, при наличии имеющегося, ранее постановленного судебного акта о взыскании неустойки, противоречит основополагающим нормам процессуального права. В соответствии со статьей 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. Ранее, судом был рассмотрен спор между Булеевым Н.М. (истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Звезда Столицы» (ответчиком), по иску о взыскании, в том числе неустойки и убытков. Иск был удовлетворен, решение суда, вступило в законную силу Дата обезличена, исполнено ответчиком Дата обезличена. и Дата обезличена. В данном случае процесс взыскания неустойки может стать бесконечным, поскольку день вынесения решения о взыскании фиксированной суммы неустойки и день исполнения этого решения всегда будут не совпадать по времени. Соответственно, истец будет вправе обратиться в суд с требованиями о взыскании неустойки, образовавшейся в этот период. Требования истца о возмещении убытков, в сумме 533 904, 92 руб., представляющие собой проценты по кредиту, выплаченные истцом банку после получения денежных средств от Общества с ограниченной ответственностью «Звезда Столицы», по решению суда, представитель ответчика считает необоснованными, поскольку расходы, понесенные истцом по оплате кредита, уже после вынесения судом решения, не находятся в причинно-следственной связи с нарушением прав истца и не являются убытками истца, так как обязанность истца по уплате процентов по Кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена возникла независимо от обязательств по Договору купли-продажи автомобиля и не связана с обязательствами ответчика по продаже товара надлежащего качество. По основаниям изложенной позиции представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Звезда Столицы» считает, что производство по иску о возмещении убытков, подлежит прекращению, в соответствии со статьей 220 ГПК РФ. Кроме того в судебном заседании представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Звезда Столицы» Ю.В. Марголина пояснила, что исковые требования заявлены истцом после истечения срока исковой давности. Решением Старооскольского районного суда Белгородской области от Дата обезличена установлено, что истец обращался на станцию технического обслуживания, ввиду наличия недостатков в приобретенном автомобиле, начиная с февраля 2008 года. Решением суда подтверждено, что недостаток, выявленный Дата обезличена. является одним из недостатков, наличие которых послужило основанием для удовлетворения иска. Таким образом, истец узнал о нарушении своих прав потребителя не позднее Дата обезличена. Иск заявлен Дата обезличена, по истечении 3 лет и 2 месяцев. Также, представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Звезда Столицы» пояснила, что имеется ряд других оснований для отказа в удовлетворении исковых требований. Истцом произведен неверный расчет суммы неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, поскольку, истец предъявил требование о взыскании неустойки в размере ... руб., исчисленной им за период с Дата обезличена по Дата обезличена., то есть за 54 дня. При этом неустойка за период с Дата обезличена по Дата обезличена была взыскана с ответчика в соответствии с Решением Старооскольского районного суда Белгородской области от Дата обезличена. Таким образом, сумма неустойки за 54 дня просрочки с учетом стоимости автомобиля истца в размере ... руб. не может составлять сумму, превышающую ... руб. Сумма неустойки в размере ... руб., заявленная истцом, является чрезмерной, очевидно направлена на его неосновательное обогащение, и должна была быть уменьшена по основаниям, предусмотренным ст. 333 ГК РФ. Также все заявленные истцом в течение гарантийного срока неисправности автомобиля устранялись официальным дилером ЗАО «Мерседес-Бенц РУС» - ООО «Аврора Авто» незамедлительно, как правило, в течение одного-двух дней. В этой связи, значительных неудобств и убытков для истца данные неисправности не повлекли. На момент предъявления требований о расторжении Договора купли-продажи автомобиля, автомобиль истца не имел дефектов производственного характера, препятствующих эксплуатации автомобиля и использовался истцом по своему прямому назначению. В этой связи, нельзя не учитывать, что ответчик в добровольном порядке и в полном объеме исполнил вступившее в законную силу Решение Старооскольского районного суда Белгородской области от Дата обезличена. Так, Дата обезличена. истец предоставил ответчику оригинал исполнительного листа, а уже платежами от Дата обезличена и Дата обезличена. данное Решение было исполнено ответчиком в полном объеме. На основании изложенных доводов представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Звезда Столицы» Марголина Ю.В. просит суд в удовлетворении исковых требований отказать. Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Булеева Н.М. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что между истцом Булеевым Н.М,, и ответчиком ООО «Звезда Столицы» Дата обезличена г. был заключен договор Номер обезличен купли-продажи автомобиля марки и модели Mersedes-Benz GL 500 Внедорожник, и Дата обезличена. по акту приёмки-передачи легкового автомобиля истцу был передан указанный автомобиль код комплектации 164886 R61 U11 218 220 228 249 289 293 299 301 386 401 414 427 438 481 500 527 551 581 582 615 619 682 690 731 807 810 819 840 845 846 863 864 875 882 889 900 Е79; цвет 197 - Чёрный обсидиан М; 2007 года выпуска; VIN WDC1648861А292936, Номер обезличен двигателя Номер обезличен; Номер обезличен кузова Номер обезличен; ПТС ...; ГТД 10009140/271007/0023971. Цена автомобиля составляла ... евро, а в рублёвом эквиваленте - ... руб. ... коп. Дата обезличена Булеев Н.М. направил претензию о замене автомобиля или об отказе от исполнения договора купли-продажи продавцу - ООО «Звезда Столицы» (получено им Дата обезличена.). Согласно ст.21 Закона РФ «О защите прав потребителей» замена товара должна быть произведена в течение 7 дней, а если требуется дополнительная проверка качества - в течение 20 дней. Истец предоставил ответчику свой автомобиль для осмотра Дата обезличена Семь дней с Дата обезличена истекли Дата обезличена. С Дата обезличена. наступает ответственность продавца за нарушение прав потребителя. Согласно ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за каждый день просрочки оплачивается неустойка (пеня) в размере 1% цены товара. Решением Старооскольского районного суда от Дата обезличена. было взыскано в пользу истца с ООО «Звезда Столицы» стоимость автомобиля Mersedes-Benz GL 500 Внедорожник, неустойка, убытки, моральный вред и расходы по экспертизе. Данное решение вступило в законную силу Дата обезличена Указанным решением суда установлены цена автомобиля, дата начала срока ответственности по оплате неустойки продавцом, факт наличия существенных недостатков автомобиля, наличие убытков и др. Неустойка взыскивается по день фактического исполнения продавцом обязанности – в данном случае по день исполнения решения суда. ООО «Звезда Столицы» полностью исполнило все свои обязательства по ... суда от Дата обезличена. перечислив двумя платежами Дата обезличена денежные средства в сумме ... руб. на счёт истца в банке ВТБ24 и Дата обезличена., денежные средства в сумме ... руб. на счёт истца в Сбербанке России. Срок, на который должна быть начислена неустойка, составляет 491 день – то есть с Дата обезличена. по Дата обезличена В денежном выражении неустойка составляет ... руб. В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая неустойка явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. На основании данной статьи Гражданского кодекса истец уменьшил размер неустойки до 100% цены автомобиля, то есть просил взыскать неустойку за 100 дней просрочки исполнения продавцом требования покупателя, то есть лишь до Дата обезличена. Исходя из смысла ст. 23 и ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата обезличена, неустойка по просрочке исполнения требования замены товара ненадлежащего качества и другим требованиям по товарам ненадлежащего качества взыскивается по день фактического исполнения продавцом своей обязанности, а по нарушению сроков выполнения работ (оказания услуг) ограничивается размером цены заказа, то есть, в данном случае, возможно применить аналогию закона и ограничиться неустойкой в размере не превышающей 100% цены Mersedes-Benz GL 500 Внедорожник. (... руб. ... коп. x 1% x 100 дней = 4 710 468 руб. 78 коп). Однако истцом по Дата обезличена включительно, то есть за 15 дней, неустойка в размере ... руб. ... коп. была взыскана Решением Старооскольского районного суда от Дата обезличена. Оставшаяся сумма неустойки за 85 дней составляет ... рубля ... копейка. Согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата обезличена года, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. Истец взыскал убытки по решению от Дата обезличена. в размере ... рублей ... копеек, которые были сложены из оплаченных процентов по кредиту, разницы курса евро и рубля и кассового обслуживания по открытию счета. На данный момент убытки истца возросли – это расходы, связанные с оплатой процентов по кредиту, поскольку он не мог полностью рассчитаться по кредиту, лишь получив полное исполнение продавцом своей обязанности. Для оплаты Mersedes-Benz GL 500 Внедорожник истец взял кредит в размере ... ... руб., что подтверждается кредитным договором Номер обезличен от Дата обезличена. с Банком ВТБ 24. Согласно общей справке по оплаченным процентам по кредиту за период с Дата обезличена. по Дата обезличена. истец оплатил всего ... руб. ... коп. в качестве выплаченных по кредиту процентов. ... суда от Дата обезличенаг. истец компенсировал свои убытки по выплаченным процентам по Дата обезличена. в размере ... руб. ... коп. Оставшаяся сумма выплаченных истцом процентов по кредиту составляет ... руб. ... коп – оставшийся убыток на данный момент. Данная сумма подтверждается справкой ВТБ 24, которая касается оставшегося периода с Дата обезличена. по Дата обезличена. таким образом, общая цена иска составляет ... рублей ... копейки. Доводы представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Звезда Столицы» о том, что истец не может в отдельном процессе заявлять требования об оплате неустойки, так как оно связано с основным требованием, и поскольку дата вынесения решения не совпадает с датой его фактического исполнения, то процесс взыскания неустойки станет бесконечным, несостоятельны, поскольку процесс взыскания неустойки не может стать бесконечным, так как срок окончания её взыскания - дата исполнения решения суда. Закон предусматривает возможность отдельного иска, судебного процесса и, соответственно, судебного решения по взысканию неустойки. Суд заранее не может предусмотреть дату исполнения решения суда, а согласно ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 г. неустойка взыскивается за каждый день просрочки, то есть до даты исполнения требования потребителя (даты исполнения решения суда). Требования потребителя об уплате неустойки подлежат удовлетворению продавцом в добровольном порядке (п.5 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»). Поэтому истец мог бы без иска сразу обратиться к ответчику за взысканием неустойки. Учитывая отрицательный опыт претензионного порядка в предыдущем процессе, истец сразу обратился в суд с иском. Законом РФ «О защите прав потребителей» не установлен предварительный внесудебный порядок разрешения требований потребителей товаров (работ, услуг), на что полностью указывается в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 г. «О практике рассмотрения судами дел по защите прав потребителей» Позиция ответчика в отношении убытков, а именно расходов, понесённых истцом по оплате кредита уже после вынесения судом решения, не находятся в причинно-следственной связи с нарушением прав истца и оспаривание вообще самого факта наличия убытков в связи с оплатой истцом процентов по кредиту в виду того, что не указывал истцу при покупке автомобиля на источники финансирования и не предоставлял ему кредит необоснованны, поскольку сам факт наличия у истца убытков по открытию кредита и оплате его процентов установлен решением Старооскольского районного суда от Дата обезличена Истец для себя заложил расходы по кредиту в цену автомобиля. Автомобиль оказался с недостатками, истец его вернул продавцу. В связи с этим, расходы по оплате процентов по кредиту для истца стали лишними, поскольку товаром он уже не пользуется, а расходы по нему несет, а также отношения по оплате процентов по кредиту - длящиеся отношения. Истец взыскал убытки по Дата обезличена, однако продолжал платить проценты до Дата обезличена, пока не получил полного исполнения от ответчика. Убытки истца продолжались и после решения ... суда от Дата обезличена вплоть до Дата обезличена. Согласно п.5 ст.24 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребителю возмещается плата за предоставление кредита. И хотя эта норма регулирует отношения по товару, приобретённому в кредит у самого продавца, это же правило действует по аналогии в отношении кредита, взятого у банка - как возмещение убытков, поскольку для потребителя не имеет значения, у кого он берёт кредит - у продавца или у кредитной организации, так как на потребителя ложится бремя платы за предоставление кредита. В данном случае необходимо установить причинно-следственную связь между получением кредита и приобретением товара. Эта связь установлена вступившим в законную силу решением Старооскольского районного суда от Дата обезличена. Доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности, который, по его мнению, начинает исчисляться с даты обнаружения первых недостатков в автомобиле и Истец, обнаружив первые недостатки в автомобиле, то из всех доступных альтернатив, указанных в ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», выбрал устранение недостатков товара продавцом - ремонт автомобиля по гарантии. Сроки ремонтов соблюдались, согласно ст.20 Закона РФ «О защите прав потребителей». А срок исковой давности по взысканию неустойки начинает исчисляться с Дата обезличена - с даты начала просрочки исполнения продавцом требования истца по замене некачественного товара (ст.21 Закона «О защите прав потребителей»). Дата начала ответственности продавца - Дата обезличена - установлена решением Старооскольского районного суда от Дата обезличена, вступившим в законную силу, и не может быть оспорена. Доводы ответчика относительно размера неустойки, а именно, что истец неправильно произвёл расчёт неустойки, необоснованны. В своём иске истец указал, что имеет право на взыскание неустойки в размере ... руб., то есть 491% за 491 день просрочки - с Дата обезличена по Дата обезличена. Но применил ст.333 ГК РФ и уменьшил размер неустойки до 100% стоимости товара, то есть до 4 ... руб. ... коп. Ст.333 ГК РФ регулирует уменьшение неустойки исходя из соразмерности ответственности последствиям нарушения обязательства. В данной статье нет указания об определении конкретных периодов, за которые взыскивается неустойка и за которые не взыскивается. Определение этих дат не имеет юридического значения при применении ст.333 ГК РФ. При этом истец просил зачесть уже полученные 15% стоимости товара ненадлежащего качества, то есть ... руб. ... коп., по решению Старооскольского районного суда от Дата обезличена. Итого остаётся ко взысканию 85% стоимости товара ненадлежащего качества, то есть ... руб. ... коп. Доводы ответчика о том, что он добросовестный и законопослушный, добровольно исполнил решение суда по исполнительному листу, в срок выполнял ремонты автомобиля (в течение одного-двух дней), что целью истца является обогащение, что требуемый истцом размер неустойки завышен, также несостоятельны. Ответчик, ссылаясь на нормы ст.333 ГК РФ, позиции Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ, неверно толкует эти нормы и определяет юридически значимые факты. Нельзя сказать о добровольном исполнении ответчиком решения суда, поскольку предъявление истцом исполнительного листа ко взысканию является в принудительным исполнении требований истца. Ссылки ответчика на незамедлительные ремонты автомобиля, суд не принимает во внимание, так как по поводу сроков устранения недостатков у истца не имелось претензий к продавцу. Ответственность продавца наступила после отказа в замене некачественного автомобиля. Таким образом, на основании изложенного, суд признает требования Булеева Н.М. о взыскании неустойки по защите прав потребителя обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По данному делу суд считает необходимым взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Звезда Столицы» в пользу Булеева Н.М. судебные расходы в сумме ... рублей ... копеек, связанные с уплатой государственной пошлины за рассмотрение дела. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Звезда Столицы» подлежит взыскать государственную пошлину в сумме ... рублей ... копеек в доход государства. По смыслу Конвенции о защите прав человека и основных свобод ст. 1 Протокола к Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права. Присуждая ко взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения правы взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист ко взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда – 7,75% годовых (ст.204 ГПК РФ, ст.ст. 36 ч.1 и 2, 36 ч.8 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 395 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10. 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, Указание ЦБ РФ от 31.05.2010 года №2450-У) На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования Булеева Николая Михайловича к Обществу с ограниченной ответственностью «Звезда Столицы» о взыскании неустойки по защите прав потребителя признать обоснованными. Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Звезда Столицы» выплатить Булееву Николаю Михайловичу неустойку в размере ... рубля ... копейка и убытки в размере ... рубля ... копейки, а всего ... рублей ... копейки. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Звезда Столицы» в пользу Булеева Николая Михайловича судебные расходы в сумме ... рублей ... копеек, связанные с уплатой государственной пошлины. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Звезда Столицы» государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек в доход государства. При неисполнении решения суда в течении двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание с должников процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование. Судья Старооскольского районного суда П.Д. Стёпкин
обращении на станцию техобслуживания - с Дата обезличена не основаны на законе.