РЕШЕНИЕ

г. Старый Оскол Дата обезличена

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Степкина П.Д.,

при секретаре Жеребецкой Н.А.,

с участием истицы Арининой А.Е., представителя истца – адвоката Литвинюк А.Н., предоставившего ордер №009947 от 27.06.2011 года и удостоверение №861 от 31.08.2010 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арининой Алины Евгеньевны к администрации Старооскольского городского округа Белгородской области о признании права собственности на земельный пай в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:        

Дата обезличена умерла ФИО3, Дата обезличена рождения. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде земельной доли (пая) общей площадью ... кв.м., расположенной на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленной для ведения сельскохозяйственного производства в земельном массиве по адресу: ..., ... ... .... Указанная земельная доля (пай) перешла в наследство ФИО3 после смерти ее сестры ФИО4, умершей Дата обезличена. Дата обезличена ФИО3 оставила завещание, удостоверенное заместителем главы администрации Лапыгинского сельского округа, которым распорядилась всем своим имуществом в пользу истицы.

Дело инициировано иском Арининой А.Е., которая уточнив исковые требования, просит восстановить ей срок для принятия наследства и признать за ней право собственности на спорный земельный пай в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3

В судебном заседании истица и ее представитель полностью поддержали заявленные исковые требования, и  пояснили, что ФИО3, получив у нотариуса свидетельство о праве на наследство на спорный земельный пай, не успела получить свидетельство о государственной регистрации права на данный земельный пай.

Представитель ответчика – администрации Старооскольского городского округа Белгородской области в судебное заседание не явился, от них поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. При этом, они указывают, что возражают против заявленных исковых требований, ссылаясь на то, что истец с Дата обезличена со дня открытия наследства земельной долей не распорядился и ранее в суд с данными не требованиями не обращался. Кроме того, срок, установленный для принятия наследства, может быть восстановлен при установлении уважительности причин пропуска данного срока и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, таких доказательств истец суду не предоставил.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Арининой А.Е. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» документами, подтверждающими право собственности на земельные доли, являются свидетельства на право собственности на землю, а при их отсутствии – выписки из принятых решений органов местного самоуправления, удостоверяющие право на земельную долю (до вступления в законную силу Федерального закона РФ от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»). Суду представлено свидетельство на право собственности на землю серии РФ ХХVII БЕО:18:21 № 0015129 на имя Гриценко Евгении Ивановны, выданного 14.08.1996 года на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления Главы города Старый Оскол и Старооскольского района от 16.07.1996 года № 1385, где указано, что Гриценко Е.И. приобрела право общей долевой собственности на землю по адресу: Старооскольский район, АОЗТ «Красная Звезда» общей площадью ... га с кадастровой оценкой 178,6 баллогектаров. Указанное подтверждается и постановлением Главы города Старый Оскол и Старооскольского района Белгородской области № 1385 от 16.07.1996 года «О выдаче свидетельств на право собственности на земельный пай членам акционерного общества «красная звезда», где ФИО4 указана под номером Номер обезличен. На основании чего суд приходит к выводу о том, что ФИО4 в установленном законом порядке получила свидетельство на право собственности на спорный земельный пай и приобрела право собственности на спорную земельную долю.

Как следует из ответа департамента имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа от Дата обезличена, земельная доля, предоставленная ФИО4 не входит в состав земельного участка, сформированного в счет невостребованных земельных долей АОЗТ «...». При этом, суд, учитывая положения статьи 6 Федерального закона от Дата обезличена № 101-ФЗ «О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения», который возлагает на собственников земельных долей обязанность по рациональному и целевому использованию земельного участка сельскохозяйственного участка сельскохозяйственного назначения и где указано, что участники долевой собственности по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю, внести ее в уставной капитал сельскохозяйственной организации, передать ее в доверительное управление, либо продать или подарить ее другому участнику долевой собственности и принимая во внимание положения п. 2 ч.1 ст. 12, ч. 5 ст. 13 Федерального закона № 101-ФЗ от 24.07.2002 года «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» о том, что земельные доли, собственники которых не распорядились ими в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю, являются невостребованными земельными долями и подлежат выделению в земельный участок, считает, что земельный пай, предоставленный ФИО4 нельзя считать невостребованным.

Из представленных письменных доказательств следует, что ФИО4 умерла Дата обезличена, что подтверждается свидетельством о ее смерти л.д. 13). Нотариусом ФИО5 Дата обезличена было выдано свидетельство ... о праве на наследство по закону на спорный земельный пай л.д.12). На основании чего суд приходит к выводу о том, что ФИО3, как сестра умершей ФИО4 в установленном законом порядке приняла наследство, оставшееся после ее смерти.

Как следует из свидетельства о смерти, ФИО3 умерла Дата обезличена л.д.16). После ее смерти наследником по завещанию является истица, что подтверждается копией завещания от Дата обезличена, удостоверенного заместителем главы администрации Лапыгинского сельского округа л.д.6). Согласно ст. 37 Основ законодательства о нотариате, в случае, если в населенном пункте нет нотариуса, нотариальные действия, в число которых входит удостоверение завещания совершают глава местной администрации поселения и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления поселения или глава местной администрации муниципального района и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления муниципального района. Заместитель главы администрации Лапыгинского сельского округа являлась лицом, уполномоченным на совершение нотариальных действий, на основании чего суд приходит к выводу, что завещание ФИО3 составлено уполномоченным на то лицом и в соответствии с действующим законодательством.

При этом, суд приходит к выводу о том, что истица пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине, поскольку о завещании узнала только в декабре Дата обезличена при пересмотре старых вещей, оставшихся после продажи жилого дома, принадлежащего ФИО3 и считает, что имеются основания, предусмотренные ст. 1155 ГК РФ для удовлетворения требований истицы о восстановлении ей срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО3

            В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

             На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 218, 1152-1155 ГК РФ, ст. ст. 194, 197,198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Арининой Алины Евгеньевны к администрации Старооскольского городского округа Белгородской области о признании права собственности на земельный пай в порядке наследования по завещанию признать обоснованным.

Восстановить Арининой Алине Евгеньевне срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершей Дата обезличена.

Признать за Арининой Алиной Евгеньевной право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный пай общей площадью ... га с кадастровой оценкой ... баллогектаров, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленный для ведения сельскохозяйственного производства, находящийся в составе земельного участка общей площадью ... кв.м. с кадастровым номером Номер обезличен по адресу: ..., ..., ... ....

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский районный суд.

Судья

Старооскольского районного суда П.Д. Степкин