ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Старый Оскол Дата обезличена Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Стёпкина П.Д., истца Шишалова А.Л., представителя истца - адвоката Литвинюк А.Н., предоставившего ордер № 034298 от 18.05.2011г., и удостоверение № 861 от 31.08.2010г., представителя ответчика - адвоката Печенкина Е.В., предоставившего ордер № 001911 от 02.06.2011г., и удостоверения № 628 от 12.10.2006г., третьего лица – представителя Старооскольского отделения № 8426 СБ РФ Логачева Н.В., в отсутствие ответчика Широкова А.В., при секретаре Жеребецкой Н.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишалова Алексея Леонидовича к Широкову Александру Владимировичу о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, У С Т А Н О В И Л: Дата обезличена между истцом Шишаловым А.Л. и ответчиком по настоящему иску, Широковым Александром Владимировичем, был заключен устный договор займа, в соответствии с которым, истец передал ответчику в долг денежную сумму в размере ... руб., а он в свою очередь обязался возвращать указанную денежную сумму в банк в течение пяти лет. В подтверждение заключения между истцом и ответчиком договора займа, последним истцу была выдана письменная расписка, удостоверяющая передачу указанной денежной суммы. Денежная сумма была необходима ответчику на развитие своего бизнеса - фирмы ООО «ТРК Европроект», менеджером которой истец является по Трудовому договору от Дата обезличена. В фирму истец был принят под условием в дальнейшем предоставить заемные денежные средства для развития фирмы. Указанные денежные средства были предоставлены истцу, Шишалову Алексею Леонидовичу, по Кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена., заключенному в .... В соответствии с кредитным договором банк предоставил ... (сто шестьдесят тысяч) рублей на срок по Дата обезличена. под 19 (девятнадцать) процентов годовых. Поручителем по данному договору выступала гражданка Ерзикова Ольга Владимировна. Согласно Истории операций по кредитному договору истцом было выплачено банку ... руб. ... коп., в том числе ... ... руб. - основного долга, ... руб. ... коп. - процентов по нему, поскольку Широков А.В. не возвращал деньги в банк, и от чего образовалась ссудная задолженность. Согласно расписке ответчик Широков А.В. обязался самостоятельно платить кредит в соответствии с Кредитным договором. В добровольном порядке, полученную от истца в долг денежную сумму, ответчик не возвращает. В связи с тем, что просрочка возврата суммы займа возникла вследствии уклонения ответчика от исполнения, взятого на себя обязательства, то истец выдвигает требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Дело инициировано иском Шишалова А.Л. Истец просит взыскать с ответчика Широкова А.В. в его пользу ... руб. ... коп., из которых ... руб.- сумма основного долга по кредитному договору; ... руб. ... коп. – сумма процентов по кредитному договору; ... руб. ... коп. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами; ... руб. ... коп. – расходы по оплате государственной пошлины в суд; ... руб. – расходы по оплате услуг адвоката. Истец Шишалов А.Л. и его представитель адвокат Литвинюк А.Н в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме. Ответчик Широков А.В. в судебное заседание не явился, место жительство не известно, его интересы в суде по назначению представляет адвокат Печенкин Е.В. В судебном заседании представитель ответчика Широкова А.В. - адвокат Печенкин Е.В. возражал против удовлетворения требований истца, поскольку мнение своего доверителя по заявленным к нему требованиям ему не известно. Третье лицо – представитель Старооскольского отделения Номер обезличен СБ РФ Логачев Н.В., в судебном заседании пояснил, что Старооскольское отделение Номер обезличен СБ РФ не имеет заинтересованности в исходе дела, так как истцом Шишаловым А.Л. выполнены все обязательства перед банком, то есть кредитору была выплачена вся сумма кредита. Истец не заключал с банком договор цессии (договор уступки права требования). Выслушав истца его представителя, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании истцом Шишаловым А.Л. был взят кредит в Старооскольском отделении Номер обезличен СБ РФ в размере ... рублей. Данное обстоятельство подтверждается кредитным договором Номер обезличен от Дата обезличена. Дата обезличена. ответчик Широков А.В. взяла у истца Шишалова А.Л. кредитные деньги в долг в размере ... рублей 00 копеек, и обязался своевременно возвращать указанную денежную сумму в банк в течение пяти лет. Факт предоставления займа ответчику Широкову А.В. подтверждается его письменной распиской от Дата обезличена. Обязательства истца перед банком полностью выполнены, что подтверждается сообщением Старооскольского отделения Номер обезличен СБ РФ Номер обезличен от Дата обезличена. Договор соответствует требованиям, предъявленным к нему ст.ст. 807, 808 ГК РФ. Факт нарушения ответчиком условий договора займа подтверждается пояснениями истца. Показания истца, ничем не опровергнуты и не противоречат письменным материалам дела. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения от обязательств не допускается. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с договором займа ответчик Широков А.В. должен был возвратить истцу сумму займа в срок до Дата обезличена. Доказательств того, что сумма займа была возвращена истцу, ответчиком не представлено. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов в размере и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ. Таким образом, требования истца Общества с ограниченной ответственностью Торгово - Топливная компания «Прогресс» о взыскании долга по договору займа не противоречат требованиям закона, ни условиям договора займа, являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению. По правила ст.98 ч.1 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5120 рублей 03 копейки. По смыслу ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, ст.1 Протокол №1 к Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права. В соответствии со ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 настоящей статьи. В силу п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Из п.1 Постановления Пленума Верховного Суда российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ №34, Пленума ВАС РФ №15 от 04.12.2000 г.) следует, что статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. При взыскании суммы долга в судебном порядке суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда (п.3 указанного постановления). На день вынесения решения учетная ставка банковского процента составляет 7.75%. Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции и ст.1 Протокола к ней, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75% на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. В соответствие со ст.204 ГПК РФ в случае, если суд устанавливает определенный срок исполнения решения суда, на это указывается в резолютивной части решения суда Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Шишалова Алексея Леонидовича к Широкову Александру Владимировичу о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, признать обоснованным. Обязать Широкова Александра Владимировича выплатить в пользу Шишалова Алексея Леонидовича долг по договору займа в сумме ... руб. ... коп., из которых ... руб.- сумма основного долга по кредитному договору; ... руб. ... коп. – сумма процентов по кредитному договору; ... руб. ... коп. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами; ... руб. ... коп. – расходы по оплате государственной пошлины в суд; ... руб. – расходы по оплате услуг адвоката. При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75% годовых на остаток задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня его исполнения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование. Судья Старооскольского районного суда П.Д. Степкин