Решение по гражданскому делу



Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Старый Оскол Дата обезличена                                                                                                        

            Старооскольский районный суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Стёпкина П.Д.,

при секретаре Жеребецкой Н.А., 

с участием ответчиков Попова Ю.А.,

                                                                                                                      Поповой Г.Н.,

в отсутствие истца – представителя Общества с ограниченной ответственностью  «Русфинанс Банк», извещенных своевременно и надлежащим образом, просивших суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью  «Русфинанс Банк» к Попову Юрию Александровичу и Поповой Галине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Дата обезличена в соответствии с кредитным договором Номер обезличен заключенным между Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» и Поповым Ю. А., ответчику был предоставлен кредит на сумму ... руб. (....) на срок до Дата обезличена на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля.

В целях обеспечения выданного кредита Дата обезличена между Поповой Г. Н. и Банком был заключен договор поручительства Номер обезличен.

Также, в целях обеспечения выданного кредита, Дата обезличена между ответчиком Поповым Ю.А. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) Номер обезличен В соответствии с кредитным договором Номер обезличен от Дата обезличена ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Однако в нарушение кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

Сумма задолженности Попова Ю. А. по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена составляет ... руб. (....), из которых: единовременная комиссия за обслуживание - ... руб; долг по уплате комиссии - ... руб; текущий долг по кредиту - ... руб; срочные проценты на сумму текущего долга ... руб; долг по погашению кредита (просроченный кредит): ... руб; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты): ... руб; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: ... руб; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: ... руб.

Дело инициировано иском Общества с ограниченной ответственностью  «Русфинанс Банк». Истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков Попова Юрия Александровича и Поповой Галины Николаевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Русфинанс Банк»  задолженность по кредитному договору в размере ... руб. (....), из которых: единовременная комиссия за обслуживание - ... руб; долг по уплате комиссии - ... руб; текущий долг по кредиту - ... руб; срочные проценты на сумму текущего долга ... руб; долг по погашению кредита (просроченный кредит): ... руб; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты): ... руб; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: ... руб; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: ... руб., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме ... руб. ( ...).

В судебное заседание представитель истца Общества с ограниченной ответственностью  «Русфинанс Банк», извещенный своевременно и надлежащим образом, не явился. В материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчики Попов Ю.А., Попова Г.Н. иск признали в полном объеме.

В соответствие со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. 

Сторонам разъяснены последствия признания иска и принятия его судом о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Ответчики Попов Ю.А., Попова Г.Н. понимают значение и последствия признания иска, требования истца признал добровольно. Указанные обстоятельства занесены в протокол судебного заседания.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В судебном заседании установлен факт заключения кредитного договора Номер обезличен заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью  «Русфинанс Банк» и ответчиком Поповым Ю.А., а также заключения договора поручительства Номер обезличен между Обществом с ограниченной ответственностью  «Русфинанс Банк» и Поповой Г.Н. Также в судебном заседании установлен факт неисполнения обязательств ответчиком по кредитному договору.

 При таких обстоятельствах суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По правилам ст.98 ч.1 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 5579, 84 рублей связанные с уплатой государственной пошлины за рассмотрение дела.

По смыслу ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, ст.1 Протокол №1 к Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

В соответствии со ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 настоящей статьи.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Из п.1 Постановления Пленума Верховного Суда российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ №34, Пленума ВАС РФ №15 от 04.12.2000 г.) следует, что статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги.

При взыскании суммы долга в судебном порядке суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда (п.3 указанного постановления).

На день вынесения решения учетная ставка банковского процента составляет 7.75%.

Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции и ст.1 Протокола к ней, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75% на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

            В соответствие со ст.204 ГПК РФ в случае, если суд устанавливает определенный срок исполнения решения суда, на это указывается в резолютивной части решения суда

                    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью  «Русфинанс Банк» к Попову Юрию Александровичу и Поповой Галине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным.

Взыскать солидарно с ответчиков Попова Юрия Александровича и Поповой Галины Николаевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере ... руб. (....), из которых: единовременная комиссия за обслуживание - ... руб; долг по уплате комиссии - ... руб; текущий долг по кредиту - ... руб; срочные проценты на сумму текущего долга ... руб; долг по погашению кредита (просроченный кредит): ... руб; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты): ... руб; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: ... руб; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: ... руб.

Взыскать солидарно с ответчиков Попова Юрия Александровича и Поповой Галины Николаевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Русфинанс Банк»  судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме ... руб. (пять ...).

        При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75% годовых на остаток задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня его исполнения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование.

Судья Старооскольского

районного суда П.Д. Стёпкин