ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Старый Оскол Дата обезличена Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего: судьи Воробцовой Л.Н., при секретаре Костиной Е.И., в отсутствие представителя истца- Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк», ответчицы Сендеровой Ю.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Сендеровой Юлии Эдуардовне о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 95841 рубля 97 копеек, у с т а н о в и л : Дата обезличена года ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Сендерова Юлия Эдуардовна заключили кредитный договор оферты. По договору банк выдал ответчице кредитную карту с кредитным лимитом в размере ... рублей и конверт с пин-кодом к ней с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 36% годовых. Минимальный обязательный платеж должен вноситься заемщиком на кредитный счет ежемесячно и не должен составлять менее 7% от суммы задолженности на конец предыдущего месяца. Дата обезличена ответчицей была совершена последняя приходная операция на сумму ... рублей, после чего сумма долга составила ... рублей ... копеек. Больше оплата по кредиту не производилась. По состоянию на Дата обезличена задолженность составила ... рубль ... копеек. Дело инициировано иском ЗАО МКБ «Москомприватбанк», которое просит взыскать с ответчицы вышеуказанную задолженность по кредитному договору и судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признаёт требования истца подлежащими частичному удовлетворению. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Истцом представлены доказательства, свидетельствующие о заключении сторонами по делу Дата обезличена кредитного договора оферты и исполнения банком принятых на себя обязательств по выдаче кредитной карты с кредитным лимитом в размере ... рублей и конверта и пин-кодом к ней, а именно: заявление Сендеровой Ю.Э. на оформление кредитной карты от Дата обезличена с отметкой о выдаче карты и пин-конверта ответчице Дата обезличена, клиентская выписка по договору с Сендеровой Ю.Э., история изменения лимита авторизации, Условия и правила предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, тарифы и условия обслуживания кредитных карт, с которыми ответчица была ознакомлена согласно ее заявлению. В подтверждение невыполнения ответчицей принятых на себя обязательств по кредитному договору и образования задолженности в сумме ... рубля ... копеек, из которой задолженность по кредиту- ... рублей ... копейки, по процентам-... рубля ... копеек, по комиссии-... рубля ... копеек, штраф (фиксированная часть)-... рублей, штраф (процентная составляющая)-... рубля ... копеек, истец представил суду расчёт задолженности. У суда не вызывает сомнения факт образования задолженности по кредиту в размере ... рублей ... копеек и по процентам в сумме ... рублей ... копеек. При этом суд находит, что исковые требования в части взыскания с ответчицы комиссии за несвоевременное погашение задолженности фактически являются штрафными санкциями за нарушение условий договора и наряду с взысканием штрафа на фиксированную часть и на процентную составляющую нарушают права заемщика, так как в этом случае устанавливается двойная ответственность клиента перед банком за просрочку платежа. Следовательно, исковые требования в части взыскания комиссии в размере ... рублей ... копеек не могут быть судом удовлетворены, в части взыскания штрафов на фиксированную часть в размере ... рублей и на процентную составляющую в размере ... рублей ... копеек- подлежат удовлетворению. Таким образом, суд полагает, что с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию: задолженность по кредиту- ... рублей ... копейки, по процентам- ... рубля ... копеек, штраф в размере ... рублей ... копеек, в удовлетворении исковых требований в остальной части должно быть отказано. В соответствии со ст.98 ГПК РФ ответчица обязана возместить истцу понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а именно: в сумме ... рублей ... копеек. Поскольку длительное неисполнение судебных решений признаётся нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года и ст.1 Протокола к ней, ч.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007 года №229 –ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания с ответчицы в пользу истца процентов в размере учётной ставки банковского процента, составляющей 8,25% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Руководствуясь ст.ст. 98,194-199,204, 233-237 ГПК РФ, суд р е ш и л: Обязать Сендерову Юлию Эдуардовну выплатить в пользу Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей ... копеек, в удовлетворении исковых требований в остальной части отказать, и возврат государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек, а всего ... рубля ... копейки (восемьдесят девять тысяч шестьсот сорок три рубля ... копейки). При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание с Сендеровой Юлии Эдуардовны в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» процентов в размере учётной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Ответчица Сендерова Ю.Э. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Старооскольский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Старооскольского районного суда Л.Н.Воробцова