Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена г. Старый Оскол
Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Алтуниной И.А.,
при секретаре Поволяевой О.А.,
с участием представителя истца – адвоката ФИО2, предоставившей ордер Номер обезличен от Дата обезличена и удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена, третьего лица ФИО11,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена умер отец истицы – ФИО7. После его смерти осталось наследственное имущество в виде 1/3 доли ? доли жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., .... Наследниками после смерти отца являются дети умершего ФИО4 и ФИО3, которая на наследство не претендует.
Дело инициировано иском ФИО4, которая указывает, что она фактически приняла наследство, оставшееся после смерти отца и просит признать за ней право собственности на1/6 долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., .... Ссылаясь на то, что она фактически приняла наследство, оставшееся после смерти отца, а именно вступила во владение и управление наследственным имуществом.
В судебное заседание истица ФИО4 не явилась, от нее поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях она настаивает, представитель истицы – адвокат ФИО2 полностью поддержала исковые требования, заявленные ФИО4
Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, от нее поступила телеграмма, где указано, что с исковыми требованиями она согласна в полном объеме.
Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, от него поступила телеграмма, где указано, что с исковыми требованиями он согласен в полном объеме.
Третье лицо ФИО11 с исковыми требованиями ФИО4 согласна.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по предъявленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ФИО4 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из представленного свидетельства о смерти следует, что ФИО7 умер Дата обезличена л.д.4). В соответствии со ст. 1142 ГК РФ жена умершего – ФИО5, а также его дети: ФИО4 и ФИО3 являлись наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО7, что усматривается из справки ... территориального управления Администрации Старооскольского городского округа Номер обезличен от Дата обезличена л.д.13). ФИО5 умерла Дата обезличена, что подтверждается свидетельством о ее смерти л.д.5). Факт того, что истица и ответчица являются детьми и единственными наследниками первой очереди после смерти ФИО7 и ФИО5 подтверждается представленными суду доказательствами: свидетельствами об их рождении и свидетельствами о заключении брака л.д.17,18,22), а также справкой Управления ... сельской территории Администрации Старооскольского городского округа Номер обезличен от Дата обезличена л.д.15). Ответчица по делу- ФИО3 на наследство, оставшееся после смерти ФИО7 не претендует.
Факт принадлежности ФИО7 спорного жилого дома подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от Дата обезличена года на имя ФИО6, л.д.16), где указано, что ФИО6, как сыну умершей ФИО9 согласно завещания принадлежит 2/3 доли в праве на ? долю жилого дома в ... Старооскольского района, 1/3 обязательная доля от ? доли данного жилого дома оставлена открытой за ФИО8 и ФИО7. ФИО8 указанное наследство не приняла, на него не претендует, что подтверждается ее нотариально удостоверенным заявлением л.д.7). ФИО6 с исковыми требованиями ФИО4 согласен в полном объеме.
В соответствие с постановлением главы местного самоуправления г. Старый Оскол и Старооскольского района Белгородской области от 13.04.2005 года № 1570 «О присвоении наименования улицам и переулкам и установлении нумерации домов в ... ... сельского округа города Старый Оскол Белгородской области» спорный жилой дом имеет адрес: ..., ..., ..., ..., ... л.д.15). Согласно последним учетным данным технической инвентаризации спорный жилой дом с кадастровым номером Номер обезличен имеет общую площадь 53,6 кв.м., в том числе жилую – 29,0 кв.м.
Собственником ? доли в праве на спорный жилой дом согласно договора купли-продажи жилого дома от Дата обезличена является ФИО11, которая не возражает против заявленных исковых требований.
Земельный участок под спорным жилым домом находится в пользовании ФИО6. Что усматривается из справки Управления ... сельской территории Администрации Старооскольского городского округа л.д.21).
Суд, учитывая требования ст. 1153 ГК РФ, приходит к выводу о том, что истица фактически приняла наследство, оставшееся после смерти отца, поскольку она вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по его сохранности и производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 218 ГК РФ, ст. ст. 194, 197,198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Иск ФИО4 к ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования признать обоснованным.
Признать ФИО4 фактически принявшей наследство, оставшееся после смерти ее отца – ФИО7, умершего Дата обезличена и признать за ней право собственности на 1/6 долю в праве на жилой дом общей площадью 53,6 кв.м., в том числе жилой – 29,0 кв.м. с кадастровым номером Номер обезличен, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., ... в порядке наследования по закону после смерти отца – ФИО7, умершего Дата обезличена
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья
Старооскольского районного суда И.А.Алтунина