РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Старый Оскол Дата обезличена Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Алтуниной И.А., при секретаре Черезовой М.Г., с участием заявителя Соломенцевой А.П., представителя заявителя Тарасенко Н.В., действующей на основании доверенности от 22.01.2009 года сроком на три года, представителя заинтересованного лица Симонова В.Г. по доверенности от 03.09.2008 года сроком на три года - Симоновой Т.И., пристава-исполнителя Старооскольского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области Астанина Д.В., представителя Управления Федеральной службы судебных приставов, по Белгородской области – заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Старооскольского районного отдела судебных приставов ФССП по Белгородской области Воробьева С.А., действующего на основании доверенности 31/Д-08-91-ЮК от 20.07.2011 года сроком до 31 декабря 2011 года, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Соломенцевой Антонины Петровны на действия судебного пристава-исполнителя Старооскольского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области Астанина Д.В., УСТАНОВИЛ: Дата обезличена судебным приставом-исполнителем Старооскольского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области Астаниным Д.В. был составлен акт совершения исполнительных действий, согласно исполнительного производства Номер обезличен, возбужденного Дата обезличена на основании исполнительного листа Номер обезличен от Дата обезличена судебным приставом-исполнителем Старооскольского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области. Дело инициировано жалобой Соломенцевой А.П., которая просит признать действия судебного пристава-исполнителя Старооскольского районного отдела УФССП по Белгородской области Астанина Д.В. и акт совершения исполнительных действий от 11 июля 2011 года незаконными, ссылаясь на то, что указанный акт был составлен в присутствие взыскателя Симонова В.Г., без ее надлежащего уведомления об исполнительных действиях, чем были нарушены ее права давать устные и письменные объяснения в процессе исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвовать в исполнительном производстве. Кроме того, Дата обезличена она была на приеме у врача в Центральной районной больнице в г. Старый Оскол. Также она ссылается на то, что Дата обезличена судебным приставом-исполнителем было вынесено требование об исполнении требований исполнительного листа в срок до Дата обезличена, однако она, наняв рабочих для производства работ, не имеет возможности выполнить условия мирового соглашения и требования исполнительного листа, так как она не имеет доступа к ее строениям со стороны земельного участка Симонова В.Г. Симонов В.Г., получив от нее уведомление о том, что ею будут производиться работы по исполнению условий мирового соглашения, уехал в город, а она была лишена возможности произвести работы. Она указывает на то, что неоднократно обращалась к судебному приставу-исполнителю с просьбой оказать содействие в выполнении требований исполнительного листа, но ее просьбы игнорируются. В судебном заседании заявитель Соломенцева А.П. и ее представитель Тарасенко Н.В. полностью поддержали требования, указанные в жалобе. Представитель заинтересованного лица Симонова Т.И. с жалобой не согласилась, считает что акт совершения исполнительных действий, составленный Дата обезличена судебным приставом-исполнителем законным, поскольку Соломенцевой А.П. было вынесено требование об исполнении условий мирового соглашения в срок до Дата обезличена. Указанное требование ею до Дата обезличена не выполнено. Соломенцева А.П. ни разу не обращалась к Симонову В.Г. с просьбой допустить ее и рабочих к строениям для выполнения требований исполнительного листа. Со стороны Симонова В.Г. никаких препятствий для осуществления этих работ не было и нет, письменных уведомлений о том, что она просит предоставить ей доступ к строению со стороны земельного участка Симонова В.Г. они не получали, устно она к ним по данному вопросу также не обращалась. Соломенцева А.П. уклоняется от исполнения требований судебных приставов-исполнителей. Дата обезличена судебный пристав-исполнитель Астанин Д.В. звонил ей несколько раз, просил известить Соломенцеву А.П. о том, что в этот день будут производиться исполнительные действия. Она известила Соломенцеву А.П. о том, что приедут судебные приставы-исполнители и будут проверять выполнение ею требований исполнительного листа. В день, когда был составлен акт совершения исполнительных действий, Соломенцева А.П. находилась дома и намеренно не вышла для участия в совершении исполнительных действий. Судебный пристав-исполнитель Астанин А.Д. и представитель Управления Федеральной службы судебных приставов, по ... Воробьев С.А. не находит оснований для удовлетворения жалобы Соломенцевой А.П., так как акт совершения исполнительных действий составлен с соблюдением требований Закона, Соломенцева А.П. была предупреждена о том, что ей до Дата обезличена необходимо выполнить требования исполнительного листа. Дата обезличена судебным приставом-исполнителем лишь производилась проверка того, что Соломенцева А.П. выполнила на момент Дата обезличена. Ими были предприняты все меры для извещения Соломенцевой А.П. о том, что будет произведена проверка совершения исполнительных действий. Считают, что права Соломенцевой А.П. составлением указанного акта никаким образом не нарушены. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно определения Старооскольского районного суда от Дата обезличена между Соломенцевой А.П. и Симоновым В.Г. по гражданскому делу по иску Симонова Василия Григорьевича к Соломенцевой Антонине Петровне об устранении препятствий в пользовании земельным участком и иску Соломенцевой Антонины Петровны к Симонову Василию Григорьевичу об определении порядка пользования земельным участком (о восстановлении границы землепользования) было заключено мировое соглашение, в соответствии с которым граница, разделяющая земельные участки при домовладении Номер обезличен, принадлежащего Симонову В.Г., расположенного по адресу: ..., ... и домовладении Номер обезличен, принадлежащего Соломенцевой А.П., расположенного по тому же адресу, проходит по меже вдоль задней стены гаража (2), летней кухни (3) и сарая (4) и далее в глубь земельных участков по выполненному забору из шифера до тыльной границы (межи) земельных участков. Симонов В.Г. обязуется выполнить отмостку вдоль стены вышеуказанных построек с оборудованием отвода воды. Соломенцева А.П. в свою очередь обязуется выполнить отвод воды с крыши указанных строений, а также компенсировать Симонову В.Г. расходы в сумме ... рублей в срок до Дата обезличена. Дальнейшее производство по указанному делу было прекращено. Указанное определение вступило в законную силу Дата обезличена. Дата обезличена на основании исполнительного листа Номер обезличен от Дата обезличена судебным приставом-исполнителем Старооскольского районного отдела УФССП по Белгородской области было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства Номер обезличен, где должником указана Соломенцева А.П., взыскателем Симонов В.Г. На данный момент исполнительное производство не окончено. Дата обезличена Соломенцевой А.П. вручено требование: выполнить объем работ, отвода воды с крыш, со стороны строения гаража, летней кухни, сарая по адресу: ..., ..., ..., ..., ... в срок до Дата обезличена. Дата обезличена (начало - 17 час. 00 мин., окончание – 17 час. 35 мин.) судебным приставом-исполнителем Старооскольского районного отдела УФССП России по Белгородской области Астаниным Д.В. был составлен акт совершения исполнительных действий, из которого усматривается, что он был составлен в присутствие понятых, взыскателя Симонова В.Г., начальника Управления Долгополянской сельской территории Коршиковой Т.Н., заместителя начальника отдела и заместителя старшего судебного пристава Воробьева С.А.,, судебного пристава-исполнителя ОУПДС – Колесникова А.В. Понятым были разъяснены их права и обязанности в соответствие со ст. 60 ФЗ «Об исполнительном производстве». Имеется отметка о разъяснении порядка и срока обжалования действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя и подписи всех лиц присутствующих в совершении исполнительных действий. При этом, суд, изучив материалы гражданского дела, материалы исполнительного производства Номер обезличен, выслушав стороны, находит обоснованными доводы Соломенцевой А.П. о том, что она не была надлежащим образом извещена о дате и времени совершения исполнительных действий, произведенных судебным приставом-исполнителем Астаниным Д.В. Дата обезличена. Суд приходит к такому выводу исходя из того, что в соответствие со ст. 24 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ (ред. от 18.07.2011) «Об исполнительном производстве» лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения или вызываются к судебному приставу-исполнителю либо на место совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить. В материалах исполнительного производства Номер обезличен не имеется сведений о том, что Соломенцева А.П. извещена надлежащим образом, одним из способов, предусмотренных Законом. При этом, из показаний самого пристава-исполнителя Астанина Д.В. следует, что утром Дата обезличена он позвонил Симоновой Т.И. – представителю по доверенности Симонова В.Г. и попросил ее передать Соломенцевой А.П. информацию о том, что в этот день будут производиться исполнительные действия, сам лично он Соломенцеву А.П. об этом не извещал. Заместитель старшего судебного пристава Старооскольского районного отдела судебных приставов ФССП по Белгородской области Воробьев С.А. пояснил в суде, что у него имелся номер сотового телефона заявителя, он Дата обезличена пытался ей дозвониться, чтобы уведомить об исполнительных действиях, но сигнал соединения отсутствовал. Из показаний представителя заинтересованного лица Симонова В.Г. – Симоновой Т.И. следует, что она лично Дата обезличена сообщила Соломенцевой А.П. о том, что приедут судебные приставы-исполнители, чтобы проверить выполнение ею работ по установке желобов. При этом, суд, учитывая стойкие неприязненные отношения, сложившиеся между Соломенцевой А.П. и Симоновой Т.П., не может считать данное уведомление надлежащим. Суд находит неубедительными доводы представителя заинтересованного лица – Симоновой Т.П. о том, что Соломенцева А.П. весь день Дата обезличена находилась дома, но намеренно не вышла из дома во время проведения исполнительных действий, а также доводы судебных приставов о том, что они считают, что Соломенцева А.П. находилась дома, поскольку, ни Симонова Т.П., ни судебные приставы не видели Соломенцеву А.П. в то время, когда производились исполнительные действия. Как следует из показаний указанных лиц, данных ими в судебном заседании, после того, как они попытались пригласить Соломенцеву А.П. для участия в совершении исполнительных действиях, к ним вышла ее сестра, которая сообщила, что Соломенцевой А.П. дома нет. Суд исходит также из того, что в материалах дела имеется заключение МУЗ «Старооскольская ЦРБ» от Дата обезличена, откуда следует, что Соломенцева А.П. Дата обезличена по состоянию здоровья находилась на амбулаторном приеме у врача-кардиолога Сотниковой Т.А. в 13 час. 00 мин. Прием указанным врачом велся с 13 час. до 15 час. Ответом МУЗ «Старооскольская ЦРБ», данным на запрос Старооскольского районного суда, также подтверждается, что Соломенцева А.П. Дата обезличена в 13 час. находилась на приеме у врача-кардиолога. Суд считает, что не извещение участника исполнительного производства, а именно должника Соломенцевой А.П., о проведении исполнительных действий нарушает ее права, предусмотренные ст. 50 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ (ред. от 18.07.2011) «Об исполнительном производстве». Суд находит обоснованной ссылку представителя заявителя Тарасенко Н.В. о том, что в акте совершения исполнительных действий от Дата обезличена неточно указаны требования исполнительного документа. В связи с изложенным, действия судебного пристава-исполнителя Старооскольского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области Астанина Д.В. по составлению Дата обезличена акта совершения исполнительных действий являются незаконными, что является основанием для признания незаконным акта совершения исполнительных действий от Дата обезличена. Доводы судебных приставов и представителя Симонова В.Г. – Симоновой Т.И. о том, что составлением указанного акта совершения исполнительных действий права Соломенцевой А.П. не нарушаются, а лишь констатируется факт того, что сделано ею, а что нет, суд находит несостоятельным, поскольку Соломенцева А.П., как участник исполнительного производства имела право участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать действия (бездействие), а также имела иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, чего она была лишена из-за ее ненадлежащего уведомления о дне и времени совершения данного исполнительного действия. Вместе с тем, суд находит не убедительными доводы заявителя Соломенцевой А.П. о том, что она до настоящего времени не выполнила требования исполнительного листа по той причине, что Симоновы чинят ей препятствия, и она не имеет возможности пройти во двор их домовладения для установки желобов, а доступ к строениям, на которых они должны быть установлены, имеется только со стороны их двора. Суд приходит к такому выводу исходя из того, что доказательств этому Соломенцевой А.П. не представлено. Ссылка заявителя о том, что она устно обращалась к Симоновым, чтобы они ей разрешили доступ во двор их домовладения, и то, что она обращалась к судебным приставам исполнителям с просьбой оказать ей содействие в осуществлении ею исполнительных действий, ничем не подтверждена. А представленные Соломенцевой А.П. сведения о том, что она письменно уведомила Симонова В.Г. о том, что Дата обезличена она с 9 час. 00 мин. до 11 час. 00 мин. ею будут производиться исполнительные действия и она просит его обеспечить ей доступ на территорию домовладения Симоновых являются неубедительными. Так как из показаний Соломенцевой А.П. следует, что Дата обезличена (за два дня до истечения срока, предоставленного ей судебным приставом-исполнителем для выполнения требований исполнительного листа), она отправила заказное письмо с уведомлением в адрес Симонова В.Г. в ..., согласно ответа УФСП Белгородской области – филиал ФГУП «Почта России» Старооскольский почтамт от Дата обезличена следует, что указанное заказное письмо поступило в ОПС Долгая Поляна и в этот же день было выдано в доставку почтальону, в связи с отсутствием адресата дома письмо было сдано начальнику ОПС. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что Симонов В.Г. не был извещен Соломенцевой А.П. о том, что ею буду производиться работы Дата обезличена с 9 час. 00 мин. Указанное подтверждает и сама Соломенцева А.П., которая показала, что Симоновы в этот день утром уехали в город. Также суд принимает во внимание и доводы представителя Симонова В.Г. – Симоновой Т.И. о том, что Симонов В.Г. не препятствовал Соломенцевой А.П. исполнению условий мирового соглашения, поскольку суду предоставлены заявления Симонова В.Г. в адрес должностных лиц Старооскольского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области с просьбой обязать должника Соломенцеву А.П. выполнить требования исполнительного документа. Сведений подтверждающих ссылку заявителя о заключении как письменного, так и устного договора с рабочими на выполнение работ по монтажу отливов во исполнение требований исполнительного листа, суду не представлено. Требования Симоновой Т.И. о взыскании с Соломенцевой А.П. издержек связанных, с рассмотрением дела, а именно расходов на проезд и компенсации за потерю времени, исходя из требований ст.ст. 98, 99 ГПК РФ, не подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 441, 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Жалобу Соломенцевой Антонины Петровны на действия судебного пристава-исполнителя ... отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по ... Астанина Д.В. признать обоснованной. Признать незаконными действия судебного-пристава исполнителя Старооскольского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области Астанина Дениса Вячеславовича по составлению акта совершения исполнительных действий от Дата обезличена (материал исполнительного производства Номер обезличен); признать незаконным акт совершения исполнительных действий от Дата обезличена (материал исполнительного производства Номер обезличен). Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья Старооскольского районного суда И.А.Алтунина