РЕШЕНИЕ ИМЕНЕНМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Старый Оскол Дата обезличена Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Алтуниной И.А., при секретаре Черезовой М.Г., с участием представителя истца Старооскольского отделения № 8426 Сбербанка России Логачева Н.В., действующего по доверенности № ДО-3-26/6735 от 12.10.2010 года сроком до 10.03.2013 года, ответчицы Агаповой Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Старооскольского отделения Номер обезличен Сбербанка России к Агапову Ивану Михайловичу, Агаповой Татьяне Федоровне, Шахуновой Татьяне Абдумаликовне о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Дата обезличена между Старооскольским отделением Номер обезличен Сбербанка России и Агаповым И.М. был заключен кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с условиями которого истец предоставил Агапову И.М. кредит в сумме ... рублей сроком до Дата обезличена, с выплатой процентов из расчета 19 % годовых, под поручительство Агаповой Татьяны Федоровны и Шахуновой Татьяны Абдумаликовны. Агапов И.М., Агапова Т.Ф., Шахунова Т.А. свои обязательства по кредитному договору и договорам поручительства не исполняют. Дело инициировано Акционерным коммерческим Сберегательным банком России в лице Старооскольского отделения Номер обезличен Сбербанка России, которые просят взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере ... рубля ... копейки, из которых ... рублей ... копеек – просроченный основной долг, ... рублей ... копеек – просроченные проценты, ... рублей ... копейки – неустойка за просроченный основной долг, ... рублей ... копейки – неустойка за просроченные проценты, а также взыскать в их пользу с ответчиков в солидарном порядке расходы по госпошлине в сумме ... рублей ... копеек. В судебном заседании представитель истца Логачев Н.В. исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчица Агапова Т.Ф. с исковыми требованиями согласны в полном объеме. Ответчики Агапов И.М., Шахунова Т.А. о дне и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка России в лице Старооскольского отделения Номер обезличен Сбербанка России законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие неисполнение ответчиками взятых на себя обязательств по возврату кредита. Факт заключения между Агаповым И.М. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком России в лице Старооскольского отделения Номер обезличен Сбербанка России кредитного договора на сумму ... рублей сроком до Дата обезличена, с выплатой процентов из расчета 19 % годовых подтверждается представленным письменным кредитным договором Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена. Письменными договорами поручительства Номер обезличен Номер обезличен и Номер обезличен от Дата обезличена подтверждается, что ответчики Агапова Т.Ф. и Шахунова Т.А. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, отвечают перед кредитором в солидарном порядке в том же объеме, как и заемщик Агапов И.М. В суде нашел подтверждение тот факт, что ответчики обязательства по кредитному договору и договорам поручительства не выполняют, что подтверждается историей погашения кредита. Старооскольским отделением Номер обезличен Сбербанка России в адрес ответчиков были направлены требования о возврате суммы кредита, которые были получены ответчиками, но исполнения условий кредитного договора со стороны должников не последовало. Таким образом, в судебном заседании установлен факт наличия у ответчиков неисполненных обязательств перед банком, что в силу ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчиков основного долга в размере ... рублей ... копеек являются обоснованными. В силу ст. 809 ГК РФ подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а именно 19% годовых. В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, установленной законом независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. В кредитном договоре указано (п. 4.4.), что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Таким образом, требование истца о взыскании суммы процентов за пользование займом и требования истца о взыскании неустойки законны и обоснованны и подлежат удовлетворению. Согласно представленного суду расчета, ссудная задолженность составляет ... рубля ... копейки. Расчет задолженности ответчиками не оспаривается и является правильным. Из ст. 363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно договорам поручительства, имеющимся в материалах дела, а также в силу ст.ст. 361, 363 ГК РФ предусмотрена солидарная ответственность поручителей Агаповой Т.Ф. и Шахуновой Т.А. По правилам ч. 1 ст. 88 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек. По смыслу Конвенции о защите прав человека и основных свобод ст. 1 Протокола № 1 к Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права. Присуждая ко взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист ко взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда – 8,25% годовых (ст. 395 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, Указание ЦБ РФ от 29.04.2011 N 2618-У). На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 332, 363, 809, 819 ГК РФ и ст.ст.192-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Старооскольского отделения Номер обезличен Сбербанка России к Агапову Ивану Михайловичу, Агаповой Татьяне Федоровне, Шахуновой Татьяне Абдумаликовне о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованными. Обязать Агапова Ивана Михайловича, Агапову Татьяну Федоровну, Шахунову Татьяну Абдумаликовну выплатить в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка России в лице Старооскольского отделения Номер обезличен Сбербанка России по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена: сумму основного долга в размере ... рублей ... копеек, ... рублей ... копеек– просроченные проценты, ... рублей ... копейки – неустойку за просроченный основной долг, ... рублей ... копейки – неустойку за просроченные проценты, ... рублей ... копеек – уплаченная истцом государственная пошлина, а всего ... рублей ... копейки. При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание с должников процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский районный суд. Судья Старооскольского районного суда И.А.Алтунина