Р Е Ш Е Н И Е

                             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Старый Оскол Дата обезличена

Старооскольский районный суд Белгородской области в  составе председательствующего:  судьи Воробцовой Л.Н.,

при секретаре Костиной Е.И.,

с участием представителя истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России»  по доверенности Логачева Н.В.,

ответчиков Болдырева Д.А., Проскурина В.В.,

в отсутствие ответчиков Лопиной Ю.В., Болдыревой Ю.Ю.,

            рассмотрев в  открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России»   к Болдыреву Денису Александровичу, Лопиной Юлии Викторовне, Проскурину Виталию Владимировичу, Болдыревой Юлии Юрьевне о  взыскании задолженности по кредитному договору,      

                                          у с т а н о в и л :

        По кредитному договору   Номер обезличен от Дата обезличена ОАО «Сбербанк России» (Старооскольское отделение   Номер обезличен)  предоставило Болдыреву Денису Александровичу жилищный кредит на приобретение двухкомнатной квартиры по адресу: ..., ..., ..., ..., ... в сумме ... рублей сроком по Дата обезличена с  выплатой процентов из расчёта 16% годовых под поручительство граждан Лопиной Юлии Викторовны, Проскурина Виталия Владимировича, Болдыревой Юлии Юрьевны.

            Дата обезличена на основании распоряжения на снижение процентной ставки заемщику Болдыреву Д.А. была снижена процентная ставка по вышеуказанному кредитному договору с 16%  годовых до 12,25% годовых.

           Болдырев Д.А. недобросовестно выполняет свои обязательства по погашению кредита, неоднократно его задолженность выносилась на просрочку.

            Сумма задолженности по состоянию на Дата обезличена составляет ... рублей ... копеек.

            Дело инициировано иском ОАО  «Сбербанк России», которое первоначально просило взыскать с  ответчиков в  солидарном порядке вышеуказанную задолженность по кредитному договору и  судебные расходы.

            В судебном заседании Логачев Н.В., представляющий интересы истца, уточнил исковые требования и  пояснил, что в  связи с добровольным погашением части задолженности истец уменьшает размер исковых требований, обращенных к  ответчикам, до 286421 рубля 73 копеек.

            Ответчики Болдырев Д.А., Проскурин В.В. иск признали и  пояснили, что задолженность по кредитному договору возникла в  связи с  трудным материальным положением.

Исследовав в  судебном заседании доказательства, представленные сторонами, суд признаёт требования истца подлежащими удовлетворению в  полном объёме.

            В соответствии с  п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор)  обязуются предоставить денежные средства ( кредит)  заёмщику в  размере и на условиях, предусмотренных договором, а  заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Истцом представлены доказательства, бесспорно свидетельствующие о  заключении между сторонами по делу Дата обезличена кредитного договора и  договоров поручительства, а  также выполнения истцом принятых на себя обязательств по выдаче кредита, а  именно: кредитный договор  Номер обезличен от Дата обезличена, договоры поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года,  Номер обезличен от Дата обезличена и  Номер обезличен от Дата обезличена срочное обязательство от Дата обезличена, заявление индивидуального заёмщика Болдырева Д.А на выдачу кредита наличными от Дата обезличена, расходный кассовый ордер Номер обезличен от Дата обезличена, копия договора купли-продажи квартиры от Дата обезличена, копия свидетельства о  государственной регистрации права от Дата обезличена, распоряжение на снижение ставки, отраженной на внебалансовых счетах от Дата обезличена.                       

            Также истец представил суду достаточные доказательства, подтверждающие невыполнение ответчиком Болдыревым Д.А. принятых на себя обязательств по кредитному договору и  образование задолженности в  сумме ... рубля ... копеек (после уменьшения исковых требований в  суде), которыми являются объяснения представителя истца в  суде, расчёт задолженности по состоянию на Дата обезличена, история операций по договору  Номер обезличен от Дата обезличена.

            Расчёт задолженности, представленный истцом, не вызывает у  суда сомнений, так как он произведён в  соответствии с  условиями договора, на основании действующего законодательства. Ответчики его не оспаривают.

            В судебном заседании также установлено, что истцом ответчикам по адресам их проживания заказными письмами с  уведомлениями направлялись уведомления, а  затем и требования банка о  возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и  уплате неустойки, однако ответчики задолженность не погасили.

            С учётом вышеизложенных обстоятельств, суд полагает, что ответчики нарушили условия договора.

            Поскольку судом не установлено иное, суд исходит из вины ответчиков.

            Таким образом, в  соответствии с  п.4.7 кредитного договора, п.2.2 договоров поручительства с  ответчиков в  пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию задолженность по кредитному договору в  сумме ... рубля ... копеек, а  также на основании ст.98 ГПК РФ возврат государственной пошлины в  размере ... рублей ... копеек. 

            Поскольку длительное неисполнение судебных решений 

признаётся нарушением п.1 ст.6 Конвенции о  защите прав человека и

 основных свобод 1950 года и  ст.1 Протокола к  ней, ч.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007 года  №229 –ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а  также предусмотреть производство начисления и  взыскания с  ответчиков в пользу истца процентов в  размере учётной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. 

            Руководствуясь ст.ст. 194-199, 204 ГПК РФ, суд

                                           р е ш и л  :

           Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Болдыреву Денису Александровичу, Лопиной Юлии Викторовне, Проскурину Виталию Владимировичу, Болдыревой Юлии Юрьевне о  взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным. 

           Обязать Болдырева Дениса Александровича, Лопину Юлию Викторовну, Проскурина Виталия Владимировича, Болдыреву Юлию Юрьевну выплатить в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России»  в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в  сумме ... рубля ... копеек и возврат государственной пошлины в  сумме ... рублей ... копеек, а  всего ... рубль ... копейку  (... ... копейку).

           При неисполнении решения в  течение двух месяцев с  момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и  взыскание с  Болдырева Дениса Александровича, Лопиной Юлии Викторовны, Проскурина Виталия Владимировича,Болдыревой Юлии Юрьевны солидарно в  пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России»  процентов в  размере учётной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

           Решение может быть обжаловано в  судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский районный суд Белгородской области в  течение десяти дней со дня принятия судом решения в  окончательной форме.

Судья                    

Старооскольского районного суда Л.Н.Воробцова