ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Старый Оскол Дата обезличена Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего: судьи Воробцовой Л.Н., при секретаре Костиной Е.И., с участием представителей истца- Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» по доверенностям Курдюковой Л.В., Письменной Е.С., ответчика Тележко С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Тележко Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л : Дата обезличена ЗАО «Райффайзенбанк» и Тележко Сергей Николаевич заключили кредитный договор в офертно- акцептной форме. По договору банк выдал ответчику кредит в размере ... рублей сроком на ... месяцев. Должник обязался возвратить полученный кредит Дата обезличена, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых, штраф в размере 0,9% от суммы просроченной задолженности ежедневно за просрочку внесения очередного платежа и комиссию в размере ... рублей ежемесячно. Дата обезличена ответчиком был произведен последний платеж в размере ... рублей. По состоянию на Дата обезличена задолженность составила ... рубль ... копейки. Дело инициировано иском ЗАО «Райффайзенбанк», которое просит взыскать с ответчика (с учетом уменьшения размера исковых требований в суде) задолженность по кредитному договору в сумме ... рубля ... копеек и судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины. Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, и обсудив их доводы, суд признаёт требования истца подлежащими частичному удовлетворению. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Истцом представлены доказательства, свидетельствующие о заключении сторонами по делу Дата обезличена кредитного договора в офертно-акцептной форме и исполнения банком принятых на себя обязательств по предоставлению кредитных средств в размере 219000 рублей, а именно: заявление на кредит в ЗАО «Райффайзенбанк» Номер обезличен от Дата обезличена от имени Тележко С.Н., анкета Тележко С.Н. от Дата обезличена, Правила предоставления ЗАО «Раффайзенбанк» потребительсих кредитов физическим лицам- непредпринимателям, тариф по штрафу, график платежей Номер обезличен от Дата обезличена, с которыми Тележко С.Н. был ознакомлен под роспись, тарифы по потребительскому кредитованию, заключение ЗАО «Райффайзенбанк» о возможности предоставления кредита Тележко С.Н. от Дата обезличена, сообщение банка о предоставлении кредита Тележко С.Н., распоряжение ЗАО «Райффайзенбанк» Дата обезличена о зачислении кредитных средств на текущий счёт Тележко С.Н. в сумме ... рублей. В подтверждение невыполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору и образования задолженности в сумме ... рубля ... копеек, из которой задолженность по возврату основного долга- ... рубля ... копеек, по оплате процентов за пользование кредитом-... рубль ... копеек, по оплате штрафных санкций-... рублей ... копейки, по оплате комиссии - ... рублей ... копеек, истец представил суду расчёт задолженности. В судебном заседании установлено, что ответчик после Дата обезличена до Дата обезличена платежи по договору не вносил, что послужило основанием для обращения истца в суд, поскольку в соответствии с п.4.3 вышеуказанных Правил банк вправе потребовать от должника досрочного возврата предоставленного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также иных платежей в случае нарушения должником обязательств по возврату основного долга согласно графику платежей. Затем истец частично погасил имеющуюся задолженность в размере ... рублей (что подтверждается документально), а именно: полностью погасил задолженность по процентам за пользование кредитом в размере ... рубля ... копеек, частично погасил задолженность по возврату основного долга в сумме ... рублей ... копеек. В связи с чем оставшаяся задолженность составляет ... рубль ... копейки, из которой ... рубля ... копеек- по возврату основного долга, ... рублей ... копейки- штраф, ... рублей ... копеек- комиссия. У суда не вызывает сомнения факт образования задолженности по возврату основного долга в размере ... рублей ... копеек (с учетом уменьшения исковых требований). При этом суд находит, что исковые требования в части взыскания с ответчика комиссии не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В исковом заявлении истец указывает, что взыскиваемая комиссия связана с обслуживанием кредита. Однако в тексте искового заявления истцом указано, что должник частично исполнил свои обязательства перед банком, уплатив согласно расчету задолженности денежные средства в сумме ... рублей ... копеек, в том числе ... рублей ... копеек- комиссию за ведение ссудного счета. В заявлении на кредит в ЗАО «Райффайзенбанк» Номер обезличен Тележко С.Н. от Дата обезличена года не указано за что им должна уплачиваться комиссия в сумме ... рублей ежемесячно. В тарифах по потребительскому кредитованию указана комиссия за обслуживание счета в размере 0,4%, а не в твердой денежной сумме. С данными тарифами Тележко С.Н. не был ознакомлен под роспись. В сообщении ЗАО «Райффайзенбанк» о принятии решения о предоставлении потребительского кредита Тележко С.Н., адресованном последнему, банком были указаны условия кредитования, в том числе отражено, что ответчиком ежемесячно уплачивается комиссия за обслуживание счета в сумме 876 рублей 00 копеек. Тележко С.Н. с данным сообщением был ознакомлен под роспись. При таких обстоятельствах суд находит, что взыскиваемая истцом комиссия связана с ведением ссудного счета, и полагает, что она не подлежит взысканию с ответчика, поскольку ущемляет установленные законом права потребителя. Исходя из ст.819 ГК РФ выдача кредита- это действие, направленное на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора, поэтому открытие и ведение ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Указанный вид комиссии нормами ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными актами РФ не предусмотрен. Следовательно, исковые требования в части взыскания комиссии в размере ... рублей ... копеек не могут быть судом удовлетворены. Исковые требования истца в части взыскания штрафа в размере ... рублей ... копеек подлежат уменьшению в соответствии со ст.333 ГК РФ, поскольку они явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, так как начисление штрафа в размере 0,9% (до Дата обезличена, затем 0,10%) от суммы просроченной задолженности ежедневно суд находит завышенным. Начисление штрафа производилось истцом фактически сразу после предоставления кредита из-за того, что ответчик допускал просрочку в погашении кредита на несколько дней, так как на предприятии, где он работал, изменился срок выплаты заработной платы. Его обращения к истцу с просьбой изменить срок внесения ежемесячных платежей в погашение кредита, положительного результата не дали. Об этом дал суду свои объяснения ответчик, представители истца данный факт не отрицали. Вместе с тем суд полагает, что после Дата обезличена ответчик нарушил условия договора, что является основанием для взыскания с него штрафа. Суд находит, что исковые требования в этой части должны быть уменьшены до ... рублей. В судебном заседании также установлено, что истцом ответчику заказным письмом с уведомлением направлялось уведомление (требование банка о досрочном возврате кредита), которое было им получено Дата обезличена, однако имеющуюся задолженность ответчик не погасил. Таким образом, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: задолженность по основному долгу- ... рубля ... копеек, по оплате штрафа в размере ... рублей ... копеек, в удовлетворении исковых требований в остальной части должно быть отказано. В соответствии со ст.98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а именно: в сумме ... рублей ... копеек. Поскольку длительное неисполнение судебных решений признаётся нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года и ст.1 Протокола к ней, ч.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007 года №229 –ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.204 ГПК РФ, ст.395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания с ответчика в пользу истца процентов в размере учётной ставки банковского процента, составляющей 8,25% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Руководствуясь ст.ст. 98,194-199,204 ГПК РФ, суд р е ш и л: Обязать Тележко Сергея Николаевича выплатить в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей ... копеек, в удовлетворении исковых требований в остальной части отказать, и возврат государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек, а всего ... рублей ... копеек (... ... рублей ... копеек). При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание с Тележко Сергея Николаевича в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» процентов в размере учётной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Старооскольский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья Старооскольского районного суда Л.Н.Воробцова