ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дата обезличена г. Старый Оскол

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Алтуниной И.А.,

при секретаре Черезовой М.Г.,

с участием истца Акинина В.П., представителя истца – адвоката Гаплевского Н.Н., предоставившего ордер № 042375 от 09.08.2011 года и удостоверение № 466 от 20.05.2004 года, представителя ответчика департамента имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области Адамова В.А., действующего на основании доверенности № 9-01/1517 от 25.10.2010 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акинина Владимира Петровича к Департаменту имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа ..., Акинину Сергею Петровичу, Маликовой Тамаре Михайловне об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Дата обезличена умерла родная тетя истца - ФИО9, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде: земельного участка площадью 2500 кв.м. и расположенного на нем жилого дома общей площадью ... кв.м., в том числе жилой – ... кв.м. по адресу: ..., ..., ..., ..., .... После смерти ФИО9 наследниками первой очереди по закону являлись сыновья наследодателя: Акинин Виктор Иванович и Устинов Владимир Константинович. Акинин В.И. в наследство после смерти матери не вступал и умер Дата обезличена. Устинов В.К. в наследство после смерти матери не вступал и умер Дата обезличена, своей семьи, детей он не имел, проживал в доме матери – ФИО9 Наследниками второй очереди по закону после смерти ФИО9 являлись родной брат ФИО9 и отец истца – Акинин Петр Михайлович и родная сестра наследодателя Маликова Тамара Михайловна, которая на наследство, оставшееся после смерти сестры не претендует. ФИО6 умер Дата обезличена, наследниками после его смерти являются истец – Акинин Владимир Петрович и ответчик - Акинин Сергей Петрович, который от принятия спорного наследства отказывается.

Дело инициировано иском Акинина Владимира Петровича, который, уточнив заявленные исковые требования, просит установить факт родственных отношений между ним и умершей ФИО9, поскольку сведений о рождении ФИО9 не сохранилось. Просит восстановить ему срок для принятия наследства, оставшегося после смерти его родной тети – ФИО9, и признать его принявшим наследство, ссылаясь на то, что в связи с тем, что в доме наследодателя после ее смерти постоянно проживал ее сын – Устинов В.К., он думал, что Устинов В.К. принял наследство, оставшееся после смерти матери. После смерти Устинова В.К. он обратился в сельскую администрацию и ему стало известно, что никто из наследников предыдущих очередей, в наследство, оставшееся после смерти ФИО9 не вступал. Просит признать за ним право собственности на: земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым номером Номер обезличен и на жилой дом общей площадью ... кв.м., в том числе жилой – ... кв.м., расположенные по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., в порядке наследования по закону после смерти родной тети – ФИО9, умершей Дата обезличена.

В судебном заседании истец Акинин В.П. и его представитель – адвокат Гаплевский Н.Н. полностью поддержали заявленные исковые требования. Требований о взыскании с ответчиков госпошлины, уплаченной при подачи искового заявления, истец не заявляет.

Представитель ответчика – департамента имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области АдамовВ.А. с исковыми требованиями согласен в полном объеме.

Ответчики Акинин С.П. и Маликова Т.М. в судебное заседание не явились, от них поступили ходатайства с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, с исковыми требованиями они согласны.

            Исследовав в судебном заседании обстоятельства по предъявленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Акинина В.П. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из представленного свидетельства о смерти  I-ЛЕ Номер обезличен от Дата обезличена следует, что ФИО9 умерла Дата обезличена л.д.6). После ее смерти осталось наследственное имущество в виде: земельного участка площадью 2500 кв.м., с размещенным на нем жилым домом общей площадью ... кв.м., жилой – ... кв.м., расположенные по адресу:  ..., ..., ..., ..., .... Факт принадлежности умершей спорного имущества подтверждается: выпиской из похозяйственной книги Номер обезличен, лицевой счет Номер обезличен Управления ... сельской территории администрации Старооскольского городского округа, кадастровым и техническими паспортами жилого дома с кадастровым номером Номер обезличен общей площадью ... кв.м., в том числе жилой – ... кв.м., расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., ... л.д.28-32);  выпиской из постановления главы Федосеевской сельской администрации ... ... Номер обезличен от Дата обезличена о том, что ФИО9 был предоставлен земельный участок площадью ... кв.м., кадастровым паспортом земельного участка с кадастровым номером Номер обезличен л.д.17), справкой Управления Федосеевской сельской территории администрации Старооскольского городского округа Номер обезличен от Дата обезличена, где указано, что ФИО9 получала свидетельство о праве собственности на землю. 

В суде установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО9 являлись дети умершей: Устинов Владимир Константинович и Акинин Виктор Иванович, что подтверждается свидетельствами о рождении, где их матерью указана ФИО9 л.д.9, 26). ФИО15 умер Дата обезличена, ФИО16 умер ..., что подтверждается их свидетельствами о смерти л.д.8, 11). Сведений о наследниках после смерти Устинова В.К. и Акинина В.И. суду не представлено. Как следует из справки управления Федосеевкой сельской территории администрации Старооскольского городского округа спорное имущество числится за умершей ФИО9 На основании чего, суд приходит к выводу о том, что дети умершей ФИО9 в наследство, оставшееся после смерти матери не вступали. Завещаний от имени ФИО9 в управлении Федосеевской сельской территории не имеется. Сведений о том, что кто-либо из наследников предыдущих очередей вступал в наследство, оставшееся после смерти ФИО9, у суда не имеется, что подтверждается также ответом нотариуса Старооскольского нотариального округа ... л.д.34).

Наследниками второй очереди по закону после смерти ФИО14 являются ФИО6, как родной брат умершей и Маликова Тамара Михайловна, как родная сестра умершей. Маликова Тамара Михайловна на наследство, оставшееся после смерти сестры не претендует. ФИО6 умер Дата обезличена, что подтверждается свидетельством о его смерти л.д.15). Наследниками после его смерти являются его сыновья:  Акинин Владимир Петрович – истец по делу и Акинин Сергей Петрович – ответчик по делу, что подтверждается их свидетельствами о рождении л.д.4,5). Факт родственных отношений между истцом Акининым Владимиром Петровичем и умершей ФИО9 подтвердила ответчица Маликова Т.М., а также свидетели Акинина А.М., Хлебников В.М., допрошенные в судебном заседании. Из показаний указанных свидетелей следует, что ФИО9 и отец истца – ФИО6 являлись родными братом и сестрой. Также их родной сестрой является Маликова Т.М. У суда нет оснований ставить под сомнение показания указанных свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе дела и сообщенные ими обстоятельства полностью согласуются с представленными заявителем доказательствами. Подтвердить наличие родственных отношений с ФИО9 истец во внесудебном порядке не имеет возможности ввиду отсутствия свидетельства о рождении умершей ФИО9 На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца об установлении факта родственных отношений между ним умершей ФИО9, а именно того, что он является ее родным племянником, подлежат удовлетворению.

При этом, суд приходит к выводу о том, что истец пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине, поскольку о том, что наследники предыдущих очередей не приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО18 он узнал лишь после смерти Устинова В.К. На основании чего, суд считает, что в соответствии со ст. 1155 ГК РФ подлежат удовлетворению требования истца о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти родной тети – ФИО9, умершей Дата обезличена и признании его принявшим наследство.

            В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. На основании чего суд, учитывая отказ от наследства после смерти ФИО9, умершей Дата обезличена, ее родной сестры – Маликовой Т.М. и ввиду отсутствия иных наследников предыдущих очередей после смерти ФИО9, находит обоснованными требования истца о признании за ним права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО9, умершей Дата обезличена, как ее родного племянника.

             На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 218, 1152-1155 ГК РФ, ст. ст. 194, 197,198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Акинина Владимира Петровича к Департаменту имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, Акинину Сергею Петровичу, Маликовой Тамаре Михайловне об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону признать обоснованным.

Установить факт родственных отношений между Акининым Владимиром Петровичем и ФИО9, а именно того, что Акинин Владимир Петрович, Дата обезличена рождения, является родным племянником ФИО9, Дата обезличена рождения, умершей Дата обезличена.

Восстановить Акинину Владимиру Петровичу срок для принятия наследства, оставшегося после смерти его родной тети – ФИО9, умершей Дата обезличена и признать его принявшим наследство.

Признать за Акининым Владимиром Петровичем право собственности на земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым номером Номер обезличен и на жилой дом общей площадью ... кв.м., в том числе жилой – ... кв.м., с кадастровым номером Номер обезличен, расположенные по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., в порядке наследования по закону после смерти родной тети – ФИО9, умершей Дата обезличена года.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья   

Старооскольского районного суда И.А.Алтунина