РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Старый Оскол Дата обезличена Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Алтуниной И.А., при секретаре Поволяевой О.А., с участием представителя ответчика – адвоката Москалева В.И., представившего ордер № 002017 от 16.08.2011 года и удостоверение № 734 от 15.10.2008 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Гарбар Александру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Дата обезличена ЗАО МКБ «Москомприватбанк» предоставил Гарбар А.В. кредитную карту с кредитным лимитом в размере ... рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 36 % годовых. Согласно условий и правил предоставления банковских услуг, минимальный обязательный платеж должен вноситься заемщиком на кредитный счет ежемесячно и не должен составлять менее 7% от суммы задолженности на конец предыдущего месяца. В случае невнесения либо несвоевременного внесения на счет ежемесячного платежа, банк списывает комиссию за несвоевременное погашение в размере 1% от общей суммы задолженности на конец месяца, минимум ... рублей. В нарушение договора ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору. Дело инициировано иском ЗАО МКБ «Москомприватбанк», который ссылается на то, что Дата обезличена ответчиком была совершена последняя приходная операция на общую сумму ... рублей, после чего сумма долга составила ... рубля ... копеек. Оплата по кредиту на настоящий момент более не производилась. Просят взыскать с Гарбар А.В. в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» сумму долга по кредитной карте в размере ... рублей ... копейки, в том числе по кредиту ... рубля ... копеек, по процентам – ... рублей ... копеек, по комиссии –... рублей ... копеек, штраф (фиксированная часть) – ... рублей, штраф (процентная составляющая) – ... рублей ... копеек, а также просят взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копеек. В судебное заседание представитель истца не явился, от них поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствии, на исковых требованиях они настаивают. Представитель ответчика – адвокат Москалев В.И., представляющий интересы ответчика на основании ст. 50 ГПК РФ возражает против заявленных исковых требований, поскольку позиция Гарбар А.В. ему не известна, а также считает, что в удовлетворении заявленных исковых требований надлежит отказать, в связи с истечением срока исковой давности. Полагает, что трехгодичный срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ истцом пропущен. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. Факт предоставления ЗАО МКБ «Москомприватбанк» Гарбар Александру Васильевичу банковских услуг, а именно кредитной карты Номер обезличен с кредитным лимитом в размере ... рублей и пин-конверта к ней, с уплатой процентов за его пользование в размере 3% ежемесячно на остаток задолженности по основному долгу, подтверждается письменным заявлением Гарбар А.В. от Дата обезличена л.д.4-5) и тарифами и условиями обслуживая кредитных карт л.д.23). Датой выдачи карты и ПИН-конверта указано Дата обезличена. Из заявления усматривается, что Гарбар А.В. полностью согласен с условиями и правилами предоставления банковских услуг и тарифами ЗАО МКБ «Москомприватбанк», о чем в заявлении имеется подпись Гарбар А.В. Истец - ЗАО МКБ «Москомприватбанк» в исковом заявлении ссылается, что с Гарбар А.В. был заключен кредитный договор и ему была выдана кредитная карта с лимитом в размере ... рублей, при этом, доказательств предоставления Гарбар А.В. кредитной карты с лимитом на указанную сумму, суду не предоставил. В соответствие с представленным истцом заявлением на оформление кредитной карты л.д.4-5), ЗАО МКБ «Москомприватбанк» предоставил ГарбарА.В. кредитную карту с установленным лимитом ... рублей. Иных дополнений к указанному кредитному договору, подписанных сторонами, суду истцом не предоставлено. Как усматривается из заявления Гарбар А.В., именно оно, в случае его одобрения ЗАО МКБ «Москомприватбанк», вместе с Условиями и Тарифами составляет договор между истцом и ответчиком о предоставлении банковских услуг ЗАО МКБ «Москомприватбанк». В соответствие с чем, заявление Гарбар А.В. о предоставлении банковской услуги, Условия и правила предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты и Тарифы и условия обслуживания банковских карт суд расценивает как кредитный договор, что усматривается и из искового заявления. В ходе рассмотрения данного гражданского дела представителем ответчика – адвокатом Москалевым В.И. было подано заявление о применении судом срока исковой давности. Суд считает данное заявление о применении срока исковой давности обоснованным. Срок действия кредитного договора определяется начиная с даты выдачи кредита до даты его погашения. Под датой выдачи кредита подразумевается день, когда соответствующая сумма кредита передана заемщику или перечислена на его банковский счет. Заемщик обязуется возвратить полученный кредит в определенный срок, который определяется кредитным договором. В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В договоре (заявлении Гарбар А.В. на предоставление кредитной карты) представленном истцом, сведений о сроке исполнения договора, не имеется. Условия и правила предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, а также Тарифы и условия обслуживания кредитных карт, с которыми был ознакомлен Гарбар А.В., также не содержат сведения о сроке действия договора. Суду истцом предоставлено ID-клиента, где указана дата старта (Дата обезличена) и дата окончания (Дата обезличена). При этом, суду не представлено сведений о том, что данные даты являются сроком исполнения обязательства по кредиту, предоставленному Гарбар А.В. и не имеется сведений о том, был ли с данными условиями ознакомлен ответчик. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что договор, заключенный между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Гарбар А.В. на предоставление кредитной карты не содержит условия о сроке исполнения обязательства. В соответствие с п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам, срок исполнения которых не определен, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства. Как усматривается из искового заявления, Дата обезличена ответчиком была совершена последняя приходная операция по кредитному счету на общую сумму ... рублей, более оплаты по кредиту не производилось, после чего сумма долга составила ... рубля ... копеек, что подтверждается и представленной суду клиентской выпиской Гарбар А.В. л.д.8-11). Согласно клиентской выписки на имя Гарбар А.В., условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты предусмотрен срок погашения процентов по кредиту ежемесячно за предыдущий месяц. Из клиентской выписки на имя Гарбар А.В. усматривается, что первая задолженность по уплате % за просроченный кредит у Гарбар А.В. возникла Дата обезличена л.д.9). Дата обезличена у Гарбар А.В. возникла обязанность по погашению процентов по кредиту, которая им исполнена не была. В соответствие с ч. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Поскольку в договоре на предоставление кредитной карты не имеется сведений о существенном условии кредитного договора, а именно сроке исполнения обязательства по кредитному договору, срок исковой давности по предъявлению данного искового заявления надлежит исчислять с момента, когда у Банка возникло право предъявить требование об исполнении обязательства. Исковое заявление ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Гарбар Александру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору поступило в Старооскольский районный суд Дата обезличена, то есть по истечении трехгодичного срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 ГК РФ. На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истец был уведомлен о том, что представителем ответчика было заявлено требование о применении по данному кредитному договору срока исковой давности, каких-либо возражений и доказательств в подтверждение своих возражений по данному заявлению со стороны истца не поступило. На основании чего, суд приходит к выводу о том, что на момент обращения ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Гарбар А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, срок исковой давности уже истек, следовательно, заявленное исковое требование не подлежит удовлетворению. В соответствие со ст. 98, 100 ГПК РФ и учитывая, что ответчику Гарбар А.В., место жительства которого не известно, в соответствие со ст. 50 ГПК РФ был назначен адвокат в качестве представителя, с истца подлежат взысканию издержки, связанные с рассмотрением данного гражданского де ла, а именно, расходы на оплату услуг представителя из расчета ... рублей ... копеек за один день участия в суде, а всего за два дня (Дата обезличена и Дата обезличена) в размере ... рублей ... копейки. При этом, суд считает обоснованными доводы представителя ответчика о том, что кредитная карта Гарбар А.В. была предоставлена с кредитным лимитом ... рублей, его задолженность по кредиту составила ... рубля ... копеек, а вся остальная сумма (... рубль ... копеек), которую просит взыскать истец с ответчика – это проценты, комиссии и штрафы, образовавшиеся более чем за три года в результате бездействия самого истца. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 196, 200, 307, 309, 314, 807 ГК РФ и ст.ст.192-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Отказать ЗАО МКБ «Москомприватбанк» в удовлетворении исковых требований к Гарбар Александру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору. Взыскать с ЗАО МКБ «Москомприватбанк» в доход государства судебные расходы в размере ... рублей ... копейки. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский районный суд. Судья Старооскольского районного суда И.А.Алтунина