О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                              об оставлении иска без рассмотрения

 г. Старый Оскол Дата обезличена

      Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Алтуниной И.А.,

при секретаре Черезовой М.Г.,

с участием ответчика Панкратова Ю.М., его представителя – адвоката Котова В.В., представившего ордер № 023424 и удостоверение № 161 от 15.12.2002 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Страховая компания «Ростра» к Панкратову Юрию Михайловичу о возмещении вреда в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

        Дата обезличена между Открытым акционерным обществом Страховая Компания «Ростра» и Смирновым Сергеем Михайловичей был заключен договор страхования транспортного средства марки Опель-Вектра, государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащего ему на праве собственности.

         Дата обезличена водитель Панкратов Юрий Михайлович, управляя автотранспортным средством марки ВАЗ-21150, регистрационный знак Номер обезличен совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль страхователя Смирнова С.М. марки Опель-Вектра, государственный регистрационный знак Номер обезличен.

          Поскольку ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, ОАО СК «Ростра», исполняя свои обязательства, выплатило страховое возмещение в размере ... рублей. АОА СК «Ростра» предложила Панкратову Ю.М. добровольно, в досудебном порядке, в течении 15 дней с момента получения претензии, возместить причиненный ущерб в размере ... рублей согласно расчету: (...:...) – ...= ..., однако Панкратов Ю.М. на претензию не ответил.

          Дело инициировано иском ОАО СК «Ростра», которая просит взыскать с Панкратова Ю.М. в свою пользу сумму произведенной страховой выплаты в размере ... рублей, сумму пени за использование чужих денежных средств в размере ... рублей, а так же госпошлину за подачу искового заявления в сумме ... рублей.

          В судебные заседания, назначенные на Дата обезличена и Дата обезличена представитель истица не явился, хотя был извещен своевременно и надлежащим образом путем направления повесток и телефонограмм.

          Принимая во внимание, что истец неоднократно не являлся в судебные заседания без уважительных причин, не предоставил доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и  невозможности сообщения о них суду, суд считает необходимым оставить исковое заявление Открытого акционерного общества Страховая компания «Ростра» к Панкратову Юрию Михайловичу о возмещении вреда в порядке суброгации без рассмотрения.

           Ответчик Панкратов Ю.М. и его представитель – адвокат Котов В.В. не возражают против оставления данного искового заявления без рассмотрения.

           В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

         Исковое заявление Открытого акционерного общества Страховая компания «Ростра» к Панкратову Юрию Михайловичу о возмещении вреда в порядке суброгации оставить без рассмотрения.

          Разъяснить сторонам, что на основании ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, и, что заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

         На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд через Старооскольский районный суд Белгородской области в течение 10 дней с момента его вынесения. 

Судья Старооскольского

районного суда И.А. Алтунина