РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Старый Оскол Дата обезличена Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Алтуниной И.А., при секретаре Поволяевой О.А., с участием ответчицы Масаловой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Масаловой Ирине Степановне, Масалову Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Дата обезличена между ОАО АКБ «Росбанк» и Масаловой И.С. был заключен кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с условиями которого истец предоставил Масаловой И.С. кредит в сумме ... рублей сроком на 60 месяцев, с выплатой процентов из расчета 16 % годовых, под поручительство Масалова Андрея Анатольевича. Масалова И.С. и Масалов А.А. свои обязательства по кредитному договору и договору поручительства не исполняют. Дело инициировано ОАО АКБ «Росбанк», которые просят взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере ... рублей ... копеек, из которых : ... рубля ... копеек – просроченная задолженность по основному долгу; ... рубль ... копеек – основной долг с не наступившим сроком погашения; ... рублей ... копейка - просроченные проценты; ... рублей ... копейки – проценты на основной долг; ... рублей ... копейки - начисленные проценты на просроченный основной долг, а также взыскать в их пользу с ответчиков в солидарном порядке расходы по госпошлине в сумме ... рублей ... копеек. В судебное заседание представитель истца не явился, от них поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчица Масалова И.С. с исковыми требованиями согласна, но считает завышенными суммы взыскиваемых с нее процентов. Ответчик Масалов А.А. о дне и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, от него поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» подлежащими частичному удовлетворению. Факт заключения между Масаловой И.С. и ОАО АКБ «Росбанк» кредитного договора на сумму ... рублей сроком на ... месяцев, с выплатой процентов из расчета 16 % годовых подтверждается представленным письменным договором о предоставлении кредита на неотложные нужды Номер обезличен от Дата обезличена, графиком аннуитетных платежей по данному кредитному договору. Письменным договором поручительства Номер обезличен от Дата обезличена, подтверждается, что ответчик Масалов А.А. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, отвечает перед кредитором в солидарном порядке в том же объеме, как и заемщик Масалова И.С. Факт заключения и подписания данного кредитного договора и договора поручительства, ответчиками не оспаривается. Суду также представлено дополнительное соглашение Номер обезличен от Дата обезличена к указанному кредитному договору, заключенное между ОАО АКБ «Росбанк» и Масаловой И.С., которым установлена задолженность заемщика перед банком по обязательствам, возникающим из кредитного договора и был подписан новый информационный график платежей, являющийся приложением к соглашению. Факт заключении и подписания дополнительного соглашения, ответчицей Масаловой И.С. не оспаривается. Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие неисполнение ответчиками взятых на себя обязательств по возврату кредита. Указанное подтверждается выпиской из лицевого счета Масаловой И.С. В связи с неисполнением ответчиками обязанностей по кредитному договору, ОАО АКБ «Росбанк» в адрес ответчиков были направлены претензии об уплате задолженности. Ответчица Масалова И.С. не отрицает, что банк извещал ее и Масалова А.А. об образовавшейся у нее задолженности по кредиту. До настоящего времени исполнения условий кредитного договора со стороны должников не последовало. Таким образом, в судебном заседании установлен факт наличия у ответчиков неисполненных обязательств перед банком, что в силу ст. 819 ГК РФ является основанием для удовлетворения иска. Из ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчиков основного долга в размере ... рубль ... копеек являются обоснованными. В силу ст. 809 ГК РФ подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных дополнительным соглашением, а именно 22,29 % годовых. Исходя из условий кредитного договора, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков суммы просроченной задолженности по основному долгу, которая составила ... рубля ... копеек. Расчет указанных сумм (суммы основного долга, просроченной задолженности по основному долгу, просроченных процентов) ответчиками не оспаривается и является правильным. В соответствие с п. 4 договора о предоставлении кредита на неотложные нужды в случае, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свою обязанность по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов и комиссии за ведение ссудного счета, он обязан уплатить банку неустойку, начисленную из расчета 0,5% в день от суммы просроченного платежа, включающегов себя платеж по возврату кредита и платеж по уплате начисленных на кредит процентов. Таким образом, требование истца о взыскании неустойки законны, поскольку указанные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства. При этом, исковые требования в части взыскания с ответчика суммы просроченных процентов на основной долг в размере ... рублей ... копейки в соответствие со ст. 333 ГК РФ подлежат уменьшению, поскольку они явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Суд приходит к такому выводу с учетом суммы займа, периода просрочки, суммы процентов, которая компенсирует истцу в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств. Суд находит, что исковые требования в этой части должны быть уменьшены до ... рублей. Суду истцом не представлено расчета начисленных процентов на просроченный основной долг, который заявлен в размере ... рублей ... копейки и истцом не указано, в соответствие с какими условиями данного кредитного договора предусмотрено взыскание указанных процентов. В связи с чем, суд не имеет возможности проверить правильность расчета заявленной истцом суммы начисленных процентов на просроченный основной долг, и считает, что требования истца о взыскании с ответчиков процентов на просроченный основной долг не подлежат удовлетворению. Требований о взыскании с ответчиков сумм за открытие и ведение ссудного счета истцом не заявлено. Согласно дополнительного соглашения, заключенного между банком и Масаловой И.С. (п. 4.3.1) комиссия за ведение ссудного счета отменяется. Из ст. 363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно договорам поручительства, имеющимся в материалах дела, а также в силу ст.ст. 361, 363 ГК РФ предусмотрена солидарная ответственность поручителя Масалова А.А. По правилам ч. 1 ст. 88 и ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а именно в размере ... рублей ... копеек. По смыслу Конвенции о защите прав человека и основных свобод ст. 1 Протокола № 1 к Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права. Присуждая ко взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист ко взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда – 8,25% годовых (ст. 204 ГПК РФ, ст.ст. 36 ч.1 и 2, 36 ч.8 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 395 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, Указание ЦБ РФ от 29.04.2011 N 2618-У). На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 332, 333, 361, 363, 809, 810, 819 ГК РФ и ст.ст.192-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» к Масаловой Ирине Степановне, Масалову Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Обязать Масалову Ирину Степановну и Масалова Андрея Анатольевича выплатить в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена: сумму основного долга в размере ... рубль ... копеек – сумму основного долга, ... рубля ... копеек – просроченная задолженность по основному долгу, ... рублей ... копейка – просроченные проценты, ... рублей - проценты на основной долг, ... рублей ... копеек – уплаченная истцом государственная пошлина, а всего ... рубля ... копеек. При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание с должников процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский районный суд. Судья Старооскольского районного суда И.А.Алтунина