ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Старый Оскол Дата обезличена года                                

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего: судьи Воробцовой Л.Н.,

при секретаре Костиной Е.И.,

с участием ответчика ФИО14.,

представителя ответчика- Управления социальной защиты населения администрации Старооскольского городского округа Белгородской области по доверенности Шагбазян И.В., представителя ответчика-Управления социальной политики администрации Губкинского городского округа Белгородской области Водяха А.А.,

в отсутствие представителя истца ЗАО  «МАКС»,

представителя ответчика- Управления здравоохранения администрации Старооскольского городского округа Белгородской области,

представителя ответчика-Управления здравоохранения администрации Губкинского городского округа Белгородской области,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества  «Московская акционерная страховая компания»  к ФИО13, Управлению социальной защиты населения администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, Управлению социальной политики администрации Губкинского городского округа Белгородской области, Управлению здравоохранения администрации Старооскольского городского округа Белгородской области,

Управлению здравоохранения администрации Губкинского городского округа Белгородской области о  взыскании страхового возмещения в  порядке суброгации,

                                              У С Т А Н О В И Л:

            Дата обезличена года в  ... Белгородской области произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником которого признан ФИО12, управлявший автомобилем ..., государственный регистрационный знак ... 31.

В результате данного ДТП был механически поврежден автомобиль ..., государственный регистрационный знак ... 31, принадлежащий Ли Юрию Дмитриевичу.

На момент ДТП указанное транспортное средство было застраховано в  ЗАО  «МАКС», которое выплатило Ли Ю.Д. страховое возмещение в  размере ... рублей

... копеек.  

            Дело инициировано иском Закрытого акционерного общества   «Московская акционерная страховая компания», которое первоначально просило взыскать с  ФИО11 в  свою пользу ущерб в  порядке суброгации в  размере ... рублей ... копеек, а  также судебные расходы в  виде оплаты государственной пошлины в  сумме ... рублей ... копеек. Впоследствии по ходатайствам истца в  качестве соответчиков по делу были привлечены Управление социальной защиты населения администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, Управление социальной политики администрации Губкинского городского округа Белгородской области, Управление здравоохранения администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, Управление здравоохранения администрации Губкинского городского округа Белгородской области. В  настоящее время истец просит взыскать с  надлежащего ответчика вышеуказанную сумму ущерба и  судебные расходы.

            Ответчик ФИО10. исковые требования не признал, пояснил, что решением Губкинского городского суда Белгородской области от Дата обезличена года он признан недееспособным, опекун ему не назначался.

Шагбазян И.В., представляющая в судебном заседании интересы Управления социальной защиты населения администрации Старооскольского городского округа Белгородской области исковые требования не признала, пояснив, что Управление наделено полномочиями по опеке и  попечительству в  отношении совершеннолетних лиц, признанных судом недееспособными, с Дата обезличена года на основании постановления главы администрации Старооскольского городского округа Белгородской области от Дата обезличена года Номер обезличен. ДПТ произошло до указанной даты.

Водяха А.А., представляющая в судебном заседании интересы Управления социальной политики администрации Губкинского городского округа Белгородской области исковые требования не признала и   пояснила, что Управление уполномочено осуществлять деятельность по опеке и  попечительству в  отношении совершеннолетних лиц, признанных судом недееспособными, с Дата обезличена года на основании постановления главы местного самоуправления г.Губкина и  Губкинского района от Дата обезличена года Номер обезличен. Из Управления здравоохранения администрации Губкинского городского округа дело на подопечного ФИО15 не передавалось.

            Исследовав в  судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, обсудив их доводы, суд признает исковые требования ЗАО  «МАКС» не подлежащими удовлетворению.

            Согласно п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к  страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в  пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь  (выгодоприобретатель )  имеет к  лицу, ответственному за убытки, возмещённые в  результате страхования.

            Факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего Дата обезличена года в   г.Губкин, виновником которого был признан ФИО16 управлявший автомобилем ..., государственный регистрационный знак ... 31, подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении ... от Дата обезличена года, материалами дела  Номер обезличен об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.13 ч.2 КоАП РФ.

Факт механического повреждения в  данном ДТП автомобиля ..., государственный регистрационный знак ... 31, принадлежащего Ли Юрию Дмитриевичу, явствует из акта осмотра транспортного средства  Номер обезличен от Дата обезличена года.

То обстоятельство, что указанное транспортное средство было застраховано в  ЗАО  «МАКС»  подтверждается копией страхового полиса по страхованию средств наземного транспорта Номер обезличен от Дата обезличена года.

Согласно платежным поручениям  Номер обезличен от Дата обезличена года и  Номер обезличен от Дата обезличена года ЗАО  «МАКС»  выплатило Ли Ю.Д. страховое возмещение в  размере ... рублей ... копеек.

... пояснил в  судебном заседании, что его гражданская ответственность на момент ДТП не была застрахована. 

Закрытое акционерное общество  «Московская акционерная страховая компания», заявив ходатайства о  привлечении по данному делу в  качестве соответчиков наряду с  ФИО17.- Управления социальной защиты населения администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, Управления социальной политики администрации Губкинского городского округа Белгородской области, Управления здравоохранения администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, Управления здравоохранения администрации Губкинского городского округа Белгородской области указало, что просит взыскать ущерб с  надлежащего ответчика, не указав такового.

В судебном заседании установлено, что согласно решению Губкинского городского суда Белгородской области от Дата обезличена года ФИО18 был признан недееспособным. Указанное решение не обжаловалось и   вступило в  законную силу.

По правилам ч.1 ст.1076 ГК РФ вред, причиненный гражданином, признанным недееспособным, возмещают его опекун или организация, обязанная осуществлять за ним надзор, если не докажут, что вред возник не по их вине.

По правилам ст.35 ГК РФ опекун назначается органом опеки и  попечительства по месту жительства лица, нуждающегося в  опеке, в  течение месяца с  момента, когда указанному органу стало известно о  необходимости установления опеки над гражданином. Если опекун не назначен в  течение месяца, исполнение обязанностей опекуна временно возлагается на орган опеки и  попечительства.

ФИО19 до Дата обезличена года был зарегистрирован по адресу: ..., ..., ..., ..., ...;   с Дата обезличена года- в ... района Белгородской области. Данные обстоятельства подтверждаются паспортом на имя ФИО20серии 14 10 Номер обезличен, выданным Отделением  Номер обезличен Отдела УФМС России по ... Дата обезличена года, показаниями свидетелей ФИО53..

Согласно ответу архивного отдела администрации Губкинского городского округа Белгородской области от Дата обезличена года Номер обезличенс в  постановлениях главы администрации г.Губкина и  Губкинского района за Дата обезличена год и  постановлениях главы местного самоуправления г.Губкина и  Губкинского района за Дата обезличена годы постановления  «О назначении опеки над недееспособным ФИО21  не имеется.

Свидетель Маклакова И.Н.- начальник Управления социальной политики администрации Губкинского городского округа- в судебном заседании пояснила, что документов о  том, какой орган в Дата обезличена году осуществлял опеку над совершеннолетними лицами, признанными судом недееспособными, не сохранилось. В  это время происходила реорганизация органов местного самоуправления. Управление социальной политики занимается этой деятельностью с  Дата обезличена года. Только с Дата обезличена года в  штате управления в  отделе по охране прав детей, опеке и  попечительству появилась должность главного специалиста по работе с  совершеннолетними гражданами, до этого такой должности не было. Никаких документов по установлению опеки в  отношении ФИО22 в  управлении не имеется. 

            В соответствии с  постановлением главы местного самоуправления г.Губкина и  Губкинского района от Дата обезличена года  Номер обезличен  «Об уполномоченном органе по осуществлению деятельности по опеке и  попечительству в  отношении совершеннолетних лиц в  Губкинском городском округе»   уполномоченным органом по осуществлению деятельности по опеке и  попечительству, в  том числе в  отношении совершеннолетних лиц, признанных судом недееспособными, определено МУ Управление по социальной политике, которому Управление здравоохранения администрации Губкинского городского округа должно было передать документы по опеке и  попечительству.

             Из ответа Управления здравоохранения администрации Губкинского городского округа от Дата обезличена года Номер обезличен следует, что отдел здравоохранения был создан Дата обезличена года постановлением главы местного самоуправления г.Губкина и  Губкинского района  Номер обезличен, затем был упразднен и  образовано управление здравоохранения на основании постановления главы местного самоуправления г.Губкина и  Губкинского района от Дата обезличена года Номер обезличен, структура которого была утверждена 2011.1997 года постановлением главы местного самоуправления г.Губкина и  Губкинского района   Номер обезличен. В  положении об управлении здравоохранения, утвержденном данным постановлением, деятельность по опеке и  попечительству в  отношении лиц, признанных недееспособными, отсутствует. В  должностных инструкциях специалистов управления здравоохранения от Дата обезличена года деятельность по опеке и  попечительству в  отношении лиц, признанных недееспособными, отсутствует.

Ни сам больной ФИО23 1964 года рождения, ни кто-либо другой не обращались в  управление здравоохранения для установления опеки над этим больным.

            Из ответа Губкинского городского суда от Дата обезличена года Номер обезличен следует, что гражданское дело по заявлению ФИО24 о  признании недееспособным ФИО25, рассмотренное Дата обезличена года, уничтожено в  связи с  истечением срока хранения. В  решении суда не указано представитель какого уполномоченного органа по осуществлению деятельности по опеке участвовал в  суде и, следовательно, какому органу стало известно о  необходимости установления опеки над гражданином.

            Из показаний свидетеля ФИО27. в  суде явствует, что она не обращалась в  какой-либо орган по вопросу установления опеки над сыном ФИО26., она опекуном сына юридически не является, отказывалась или нет от опекунства над сыном не помнит, в  какое-либо лечебное учреждение, учреждение социальной защиты населения сына не помещали, он все время живет дома, почему сыну не назначен опекун не знает. По месту жительства их никто из работников управления социальной защиты или здравотдела не посещал и  не проверял.

            Свидетель ФИО5–бывшая супруга ФИО28 пояснила, что в  суд по вопросу признания ФИО29 недееспособным обращалась его мать-ФИО30не знает назначался ему опекун или нет. Считала, что поскольку ФИО31. обратилась в   суд с  таким заявлением, она и  есть его опекун, поэтому при рассмотрении в  Губкинском 

городском суде в  2001 году гражданских дел по искам ФИО32 (ее матери) к ФИО33 об утрате права на жилую площадь в  связи с  выездом на другое постоянное место жительства и  о снятии с  регистрационного учета она написала, что опекуном ФИО34. является его мать ФИО35 Каких-либо документов об установлении ФИО36 опеки и  назначении ему опекуна не видела.

            Из ответа Губкинского городского суда от Дата обезличена года следует, что в  вышеуказанных гражданских делах документа об опеке в  отношении ФИО37 не имеется.

Учитывая вышеизложенное, считать надлежащими ответчиками по делу Управление социальной политики и  Управление здравоохранения администрации Губкинского городского округа было бы неверно.

            В постановлениях главы администрации города Старый Оскол и  Старооскольского района за 2003-2006 годы сведений о  назначении ФИО38 опекуна не обнаружено, что подтверждается ответом архивного отдела администрации Старооскольского городского округа Белгородской области от Дата обезличена года Номер обезличен

            В соответствии с  постановлением главы администрации Старооскольского городского округа Белгородской области от Дата обезличена года  Номер обезличен  «Об определении уполномоченного органа по осуществлению деятельности по опеке и  попечительству в  отношении совершеннолетних лиц и  утверждении штатного расписания управления социальной защиты населения администрации Старооскольского городского округа»  уполномоченным органом по осуществлению полномочий в деятельности по опеке и попечительству в  отношении, в  том числе совершеннолетних лиц, признанных судом недееспособными, определено управление социальной защиты населения, которому управление здравоохранения должно было передать все функции опеки. Таким образом, данное управление начало осуществлять функции по опеке над указанными лицами только с  Дата обезличена года, то есть после случившегося ДТП с  участием ФИО39

Из ответа Управления социальной защиты населения от Дата обезличена года Номер обезличен следует, что ФИО40 в  базе данных по опеке не числится. При передаче личных дел управлением здравоохранения администрации Старооскольского городского округа управлению социальной защиты населения в  отношении совершеннолетних лиц, признанных судом недееспособными, информация о  нем отсутствует. Кроме того, с Дата обезличена года по настоящее время его близкие родственники по вопросам опеки и  постановки на учет не обращались.

             Согласно ответу управления здравоохранения администрации Старооскольского городского округа от Дата обезличена года Номер обезличен история болезни и  какие-либо документы о  признании недееспособным в  отношении гражданина ФИО41, Дата обезличена года рождения из органа опеки и  попечительства города Губкин в  адрес управления не поступали, в  том числе не поступало дело на подопечного ФИО42

            Из ответа этого же управления от Дата обезличена года Номер обезличен следует, что за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года не имелось обращений по установлению опеки в  отношении недееспособного ФИО43

Таким образом, указанному Управлению здравоохранения не было известно о том, что в  связи с переменой места жительства на территории Старооскольского района стал проживать недееспособный ФИО44

При таких обстоятельствах, Управление социальной защиты населения и  Управление здравоохранения администрации Старооскольского городского округа не могут являться ответчиками по данному делу. 

Согласно ответу Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Старый Оскол и  Старооскольском районе Белгородской области выплата пенсии по инвалидности производится на имя ФИО45., в  пенсионном деле отсутствует информация об установлении опеки или попечительства. Заявления, имеющиеся в  пенсионном деле, о  назначении пенсии от Дата обезличена года, перерасчете пенсии, о  возобновлении выплаты пенсии ( от Дата обезличена года), о  переводе выплаты пенсии из УПФР в г.Губкине в  УПФР в г.Старый Оскол ( от Дата обезличена года), о

продлении выплаты пенсии ( от Дата обезличена года)  оформлены ФИО46 и  подпись на заявлениях соответствует подписи заявителя в  паспорте.

            При таких обстоятельствах невозможно установить какой орган опеки и  попечительства участвовал в  суде при признании ФИО47 недееспособным и  узнал о  необходимости установления над ним опеки, по какой причине ФИО48 не был назначен опекун, какой орган в  случае неназначения опекуна ФИО50 должен был временно исполнять обязанности опекуна и, следовательно, возмещать причиненный им ущерб, поскольку соответствующие документы не сохранились, уполномоченные органы по опеке менялись, ФИО49 изменил место жительства, переехав в   другой район Белгородской области.

            По смыслу ч.3 ст.1076 ГК РФ возмещение вреда за счет гражданина, признанного недееспособным, возможно только в  случае, если причинен вред жизни или здоровью. 

            Следовательно, в  иске Закрытому акционерному обществу  «Московская акционерная страховая компания»  к ФИО51, Управлению социальной защиты населения администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, Управлению социальной политики администрации Губкинского городского округа Белгородской области, Управлению здравоохранения администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, Управлению здравоохранения администрации Губкинского городского округа Белгородской области о  взыскании страхового возмещения в  порядке суброгации следует отказать.

            В соответствии со ст.98 ГПК РФ в  таком случае истцу судебные расходы ответчиками не возмещаются.

            руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                                Р Е Ш И Л:

Отказать Закрытому акционерному обществу  «Московская акционерная страховая компания» в удовлетворении исковых требований к  ФИО52, Управлению социальной защиты населения администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, Управлению социальной политики администрации Губкинского городского округа Белгородской области, Управлению здравоохранения администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, Управлению здравоохранения администрации Губкинского городского округа Белгородской области о  взыскании страхового возмещения в  порядке суброгации.

            Решение может быть обжаловано в  судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский районный суд Белгородской области в  течение десяти дней со дня принятия судом решения в  окончательной форме.

Судья Старооскольского районного суда Л.Н. Воробцова