РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол Дата обезличена года

            Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Черкашина А.В.,

при секретаре Черезовой М.Г.,

с участием истца Гончарук А.В.,

ответчиков Щербининой Л.С., Щербининой Р.И.,

представителя третьего лица – администрации Старооскольского городского округа Емельяновой О.Н., действующей на основании доверенности №1-1-20/1184 от 19.07.2011 года,

представителя третьего лица – Управления Лапыгинской сельской территории Пророченко Т.Г., действующей на основании доверенности от 07.09.2011 года,

представителя третьего лица – ОАО «Производственное предприятие по газоснабжению белгородской области «Белгородоблгаз» Тимоновой О.С., действующей на основании доверенности №197 от 26.05.2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончарук Андрея Владимировича к Щербининой Любови Семеновне, Щербининой Раисе Иосифовне об устранении препятствий и сносе самовольно установленного заграждения,

УСТАНОВИЛ:

            Гончарук А.В. является собственником жилого дома, расположенного на земельном участке площадью ... кв.м., находящимся по адресу: ..., ..., ..., СНТ «Металлист», участок Номер обезличен. Дата обезличена года истец заключил договор на выполнение подрядных строительных работ по газификации указанного жилого дома. Дата обезличена года он заключил договор подряда на врезку газовой трубы. Дата обезличена года Гончарук А.В. получил ордер на производство земляных работ для разработки траншеи и укладке труб газопровода. Дата обезличена года истец приступил к производству земляных работ, однако, ответчики Щербинина Р.И. и Щербинина Л.С. своими действиями воспрепятствовали проведению указанных работ. При этом ответчики без соответствующих разрешений поставили на территории, прилегающей к их домовладению в месте производства работ заграждение, которое мешает осуществлять работы по газификации его дома.

            Дело инициировано иском Гончарук А.В., который просит обязать ответчиков Щербинину Л.С. и Щербинину Р.И. не чинить препятствия при проведении земляных работ и осуществлении газификации его жилого дома, а также путем сноса устранить самовольно возведенное заграждение.  

            В судебном заседании истец Гончарук А.В. полностью поддержал заявленные требования, пояснив, что ответчики стояли на пути рытья траншеи, мешая производить земляные работы по укладке газовых труб, кроме того, ответчики самовольно, без всякого разрешения возвели заграждение из металлических труб и колючей проволоки, которое мешает осуществлять работ по газификации его дома.

            Ответчики Щербинина Р.И. и Щеринина Л.С. не согласившись с исковыми требованиями, пояснили, что они не согласны с проектом газификации дома истца, так как в доме очень низкое давление газа, в связи с этим они вынуждены отапливать дом дровами. Считают, что если Гончарук А.В. врежется в общую трубу, у них вообще в доме не будет газа. При этом, ответчики пояснили, что разрешений на возведение забора или каких-либо ограждений они не получали, ограждение из металлических труб и колючей проволоки они возвели самовольно.  

            Представитель третьего лица управления Лапыгинской сельской территории Пророченко Т.Г. пояснила, что ограждение ответчики возвели самовольно, без какого-либо разрешения на его строительство. Земельный участок, на котором возведено ограждение, находится в муниципальной собственности. Также представитель управления Лапыгинской сельской территории пояснила, что ответчики действительно чинят препятствия истцу в газификации его жилого дома, которая проводиться согласно установленным правилам. На место выезжал начальник управления Лапыгинской сельской территории, которым был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Щербининой Л.С. за самовольное ограждение доступа на земельный участок общего пользования.

            Представитель третьего лица администрации Старооскольского городского округа Емельянова О.Н. считает, что требования истца законны и обоснованны, так как ответчики самовольно возвели на земле, находящейся в муниципальной собственности ограждение, не имея при этом никаких разрешительных документов.

            Представитель третьего лица ОАО «Производственное предприятие по газоснабжению Белгородской области «Белгородоблгаз» Тимонова О.С. не возражает против удовлетворения требований истца, пояснив, что жалоб по поводу низкого давления газа от ответчиков к ним не поступало. Гончарук А.В. проводит газ в жилой дом со всеми правилами, установленными для газификации частных домов.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Гончарук А.В. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Факт принадлежности истцу Гончарук А.В. жилого дома и земельного участка площадью ... кв.м., расположенных по адресу:  ..., ..., ..., СНТ «Металлист», участок Номер обезличен подтверждается представленными свидетельствами о государственной регистрации права 31-АБ Номер обезличен от Дата обезличена года – на жилой дом и 31-АБ Номер обезличен от Дата обезличена года на земельный участок.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Как установлено в судебном заседании, истец решил газифицировать свой жилой дом, что также подтверждается проектом газификации жилого дома Номер обезличен СНТ «Металлист» ... района л.д.5-11), договором на выполнение подрядных строительных работ Номер обезличенм от Дата обезличена года л.д.16), договором подряда от Дата обезличена года л.д.13-15), ордером на производство земляных работ Номер обезличен.  

Из пояснений истца следует, что, начав земляные работы по газификации дома, ответчики препятствовали осуществлению указанных работ, встав на пути рытья траншеи, а также возведя без соответствующих разрешений ограждение на пути проведения строительных работ. Указанное подтвердили в судебном заседании свидетели Щербинин Н.С. и Козловская Л.В. подтвердили, пояснив, что Щербинина Л.С. и Щеринина Р.И. всяческим образом мешают Гончарук А.В. газифицировать свой дом. Ответчики без разрешения сельской администрации и Управления архитектуры и градостроительства на земле общего пользования возвели забор из металлических труб и колючей проволоки, кроме того, они препятствуют рытью траншеи для прокладки трубы газопровода. У суда нет оснований ставить под сомнение показания указанных свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе дела и сообщенные ими обстоятельства полностью согласуются с представленными истцом доказательствами. Изложенное подтверждается и фотоснимками, приобщенными к материалам дела.

Как следует из протокола об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена года Щербинина Л.С. была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 6.17 закона Белгородской области от 04.07.2002 года «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области» - самовольное ограничение доступа на земельные участки общего пользования л.д.34). Дата обезличена года начальником Управления Лапыгинской сельской территории был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Щербининой Л.С. за аналогичное правонарушение л.д.33).

В соответствии со ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что возведенное ответчиками ограждение из металлических столбов и колючей проволоки является самовольной постройкой, поскольку ответчики не обращалась в Управление Лапыгинской сельской территории администрации Старооскольского городского округа за получением разрешения на строительство данного забора, что подтвердила в суде Щербинина Л.С. Кроме ого, ответчица Щербинина Л.С. неоднократно привлекалась к административной ответственности за самовольное ограждение доступа на земельные участки общего пользования.

Как усматривается из справки ОАО «Производственное предприятие по газоснабжению Белгородской области «Белгородоблгаз» филиала «Северное объединение по эксплуатации газового хозяйства» газопровод, расположенный по адресу: ..., ..., ... состоит на балансе этого предприятия л.д.45). Как пояснил представитель ОАО «Белгородоблгаз» Гончарук А.В. осуществлял работы по газификации жилого дома в соответствии с установленными правилами. В связи с этим, суд приходи к выводу о том, что у ответчиков нет никаких оснований препятствовать истцу в газификации его жилого дома.

Доводы ответчиков о том, что они не согласны с тем чтобы Гончарук А.В. врезался в газопровод, так как у них в доме низкое давление газа суд находит необоснованными. В судебном заседании представитель ООО «Проект-1» Загребаев Л.Н. пояснил, что проектная схема газопровода ... составлялась в 90-х годах, к дому подходит труба диаметром 57 мм, давление газа в общей магистрали зависит от того, как потребляется газ, какое оборудование стоит в доме. Если Гончарук АВ. врежется в газопровод, это не будет нарушением, и от этого не будет зависеть давление газа в доме ответчиков. Кроме того, представитель ООО «Проект-1» Загребаев Л.Н. подтвердил, что истец газифицирует свой жилой дом в соответствии с установленными правилами газификации частных домов.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Доводы ответчиков о том, что договор подряда Номер обезличенс/СПС-11 о Дата обезличена года, заключенный между Гончарук А.В. и ОАО «Производственное предприятие по газоснабжению Белгородской области «Белгородоблгаз»  на врезку в газопровод является недопустимым доказательством, в связи с тем, что не удостоверен печатью, суд находит не доказанными, так как на договоре имеется штамп указанного предприятия, а также подпись руководителя организации.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 222 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Иск Гончарук Андрея Владимировича к Щербининой Любови Семеновне, Щербининой Раисе Иосифовне об устранении препятствий и сносе самовольно установленного заграждения признать обоснованным.

Устранить препятствия в проведении земляных работ и осуществлении газификации жилого дома Гончарук А.В., расположенного по адресу: ..., ..., ..., СНТ «Металлист», участок Номер обезличен, обязав Щербинину Любовь Семеновну и Щербинину Раису Иосифовну снести самовольно возведенное заграждение, расположенное около дома Номер обезличен по ... ... района ....

  Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский районный суд.

Судья

Старооскольского районного суда А.В.Черкашин