решение по гражданскому делу

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличена года г. Старый Оскол

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Черкашина А.В.,

при секретаре Черезовой М.Г.,

с участием прокурора Ярославцевой В.Ф.,

представителя истца – адвоката Малыхина А.А., предоставившего ордера №020338 от 22.08.2011 года, удостоверение №924 от 12.07.2011 года,

в отсутствие представителя ответчика ООО «Росгосстрах», ОАО СК «Ростра»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воротынцева Сергея Николаевича к ОАО СК «Ростра», ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Дата обезличена г. около 9 часов, на автодороге 1.1 сообщения Старый Оскол – ОЭМК в районе выезда из мкр-на ... ... произошло столкновение между автомобилем ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак Номер обезличен 31 РУС под управлением Панкратова Ю.М. и автомобилем Опель Вектра государственный регистрационный знак Номер обезличен 31 РУС под управлением Смирнова С.М. Истец был пассажиром автомобиля ВАЗ 21150. В результате столкновения указанных автомобилей Воротынцеву С.Н причинен тяжкий вред здоровью и Дата обезличена г. ему установлена третья группа инвалидности с утратой трудоспособности первой степени на период до Дата обезличена г., впоследствии она продлена до Дата обезличена г. Ответственность водителей Смирнова С.М. и Панкратова Ю.М. на момент ДТП была застрахована в порядке страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах», ОАО СК «Ростра».

Решением Старооскольского городского суда от Дата обезличена г. в пользу Воротынцева С.Н. взыскан солидарно со страховщиков утраченный ежемесячный заработок в сумме ... руб., начиная с Дата обезличена г. по Дата обезличена года включительно.

Решением Старооскольского городского суда от Дата обезличена г. в пользу Воротынцева С.Н. взыскан солидарно со страховщиков утраченный ежемесячный заработок в сумме ... руб. за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года включительно.

Дело инициировано иском Воротынцева С.Н., который просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке утраченный заработок за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере ... рублей и утраченный заработок в размере ... руб. ежемесячно с ... года по ... года включительно.

В судебном заседании представитель истца Малыхин А.А. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Прокурор Ярославцева В.Ф. полагала, что исковые требования Воротынцева С.Н. подлежат удовлетворению.

Представители ответчиков ООО «Росгосстрах» и ОАО СК «Ростра» в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд считает исковые требования Воротынцева С.Н. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие причинение ему вреда здоровья в результате ДТП, утрату заработка и его размер.

Решениями Старооскольского городского суда от Дата обезличена года и от Дата обезличена года установлено, что Дата обезличена г. в результате столкновения автомобилей ВАЗ 21150 под управлением Панкратова Ю.М. и Опель Вектра под управлением Смирнова СМ., Воротынцеву С.Н., пассажиру автомобиля Панкратова, причинен тяжкий вред здоровью. Уголовное дело в отношении Смирнова С.М. и Панкратова Ю.М. было прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности и обязанность по возмещению вреда может быть возложена на ли не являющихся причинителями вреда (статья 1079 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 323 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 929, 931 ГК РФ при страховании гражданской ответственности на случай причинения страхователем вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, обязанность по возмещению вреда возлагается на страховщика в силу принятого на основании договора страхования обязательства и получения от страхователя страховой премии. Страховая выплата обязательна для страховщика также и в соответствии со статьей 1ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при этом страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей (ст. 7 приведенного Закона).

В силу положений статьи 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда.

Как усматривается из заключения судебно-медицинской экспертизы Номер обезличен пл. от Дата обезличена г. и не оспаривается сторонами, Воротынцев С.Н. с Дата обезличена года по Дата обезличена года находился на больничном, в связи с полученными им травмами в результате ДТП. В связи с тем, что Воротынцев С.Н. в этот период времени был полностью нетрудоспособен, в его пользу подлежит взысканию утраченный заработок, исходя из среднемесячного заработка, установленного решением Старооскольского районного суда от Дата обезличена года.

Согласно ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Решением суда от Дата обезличена г. в пользу Воротынцева С.Н. взыскан солидарно со страховщиков утраченный ежемесячный заработок в сумме ... руб., начиная с Дата обезличена г. по Дата обезличена года включительно.

Дата обезличена г. Воротынцеву повторно установлена третья группа инвалидности на срок до Дата обезличена г., что подтверждается справкой МСЭ-2007 Номер обезличен от Дата обезличена г., актом освидетельствования Номер обезличен.

Решением Старооскольского городского суда от Дата обезличена г. в пользу Воротынцева С.Н. взыскан солидарно со страховщиков утраченный ежемесячный заработок в сумме ... руб. за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года включительно.

Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы Номер обезличен пл. от Дата обезличена г., на период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. у истца определена утрата профессиональной трудоспособности в размере 40%. Средний заработок в сумме ... руб. подлежит ежемесячному взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца. Его размер за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года составит ... руб.; с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. составит ... руб., что с учетом взысканных решением суда от Дата обезличена г. - ... руб., Дата обезличена года ... руб. не превысит ... руб.

По смыслу Конвенции о защите прав человека и основных свобод ст. 1 Протокола № 1 к Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Присуждая ко взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист ко взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда – 8,25% годовых (ст. 395 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, Указание ЦБ РФ от 29.04.2011 года № 2618-у).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 1064, 1079, 1085, 1086 ГК РФ, ст. ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Воротынцева Сергея Николаевича к ОАО СК «Ростра», ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия признать обоснованным.

Взыскать солидарно с ОАО Страховая Компания «Ростра», ООО «Росгосстрах» в пользу Воротынцева Сергея Николаевича утраченный заработок с Дата обезличена г. по Дата обезличена в сумме ... руб.

При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание с должника процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский районный суд.

Судья

Старооскольского районного суда А.В. Черкашин