РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дата обезличена г. Старый Оскол Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Черкашина А.В., при секретаре Черезовой М.Г., с участием представителя истца Гайворонского С.И. по доверенности от Дата обезличена сроком на три года – Ровенских Т.П., в отсутствие ответчиков Брежнева С.Ю., Терских Л.В., представителя ОАО «Страховая группа «МСК», рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайворонского Сергея Ивановича к ОАО «Страховая группа «МСК», Брежневу Сергею Юрьевичу, Терских Людмиле Владимировне о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Дата обезличена в 13 часов 20 минут в районе дома Номер обезличен по ... ... на автомобиль VOLVO S80 государственный регистрационный знак М Номер обезличен УХ 31 РУС под управление водителя Гайворонского С.И., припаркованный возле остановки автотранспорта «Хмелева», был совершен наезд автомобилем ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак М Номер обезличен ОМ 31 РУС под управлением водителя Брежнева С.Ю. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю VOLVO S80 г/н М Номер обезличен УХ 31 РУС, принадлежащему Гайворонскому С.И. были причинены механические повреждения. Согласно заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличена, составленному ИП Казановым О.Б., стоимость восстановительного ремонта автомобиля VOLVO S80 ... РУС с учетом износа составляет ... рубля. Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ-21150 ... РУС была застрахована ЗАО «Спасские ворота», Дата обезличена истец направил в адрес ЗАО «Спасские ворота» заявлении о возмещение ущерба, Дата обезличена указанное заявление было вручено адресату, однако страховая компания денежных средств в счет возмещения ущерба Гайворонскому С.И. не выплатила. Дело инициировано иском Гайворонского С.И., который уточнив свои исковые требования, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке ... рубля – в счет возмещения материального ущерба, а также судебные издержки: расходы по составлению экспертного заключения – ... рублей, расходы по оплате услуг представителя – ... рублей. В судебном заседании представитель истца Ровенских Т.П. поддержала уточненные исковые требования в полном объеме. Ответчики Брежнев С.Ю. и Терских Л.В. в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Представитель ответчика ОАО «Страховая группа «МСК» в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. От ОАО «СГ «МСК» поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик не согласен с суммой материального ущерба, поскольку некоторых повреждений, которые имеются в заключении, нет в справке о ДТП. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд считает исковые требования Гайворонского С.И. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Истцом представлены бесспорные и достаточные доказательства, свидетельствующие о причинении принадлежащему ему транспортному средству механических повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия, что следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата обезличена, сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, схемы дорожно-транспортного происшествия, имевшего место Дата обезличена в 13 часов 20 минут на ... ..., подписанной Грайворонским С.И. и Брежневым С.Ю., объяснениями, полученными Дата обезличена непосредственно после дорожно-транспортного происшествия. Из представленных доказательств следует, что в результате наезда автомобиля ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак М Номер обезличен ОМ 31 РУС под управлением водителя Брежнева С.Ю. на автомобиль VOLVO S80 государственный регистрационный знак М Номер обезличен УХ 31 РУС под управление собственника Гайворонского С.И. (копия паспорта транспортного средства ...), последнему транспортному средству были причинены механические повреждения, что повлекло необходимость проведения ремонтных работ. Законным владельцем автомобиля ВАЗ 2115 г/н М Номер обезличен ОМ является Терских Л.В., что подтверждается представленной суду доверенностью от Дата обезличена. Брежнев С.Ю. управлял указанным автомобилем без доверенности. В соответствие со страховым полисом серии ввв Номер обезличен гражданская ответственность владельца автомобиля VOLVO S80 г/н М Номер обезличен УХ 31 РУС Гайворонского С.И. застрахована в Альфа-Страхование. Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 2115 г/н М Номер обезличен ОМ Терских Л.В. застрахована в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», что подтверждается страховым полисом серии ВВВ Номер обезличен. Истец обратился в данную страховую компанию за возмещением материального ущерба, предоставив необходимые документы, что подтверждается заявлением Гайворонского С.И. о возмещении ущерба от Дата обезличена, полученным ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» Дата обезличена. Но до настоящего времени страховая компания не произвела выплату страховых средств истцу. По договору страхования ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» обязалось выплатить страховое возмещение при наступлении каждого страхового случая и такое обязательство ответчик не выполнил, а потому истец вправе настаивать на взыскании с ответчика денежных сумм, исчисленных из стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Как усматривается из протокола №93 общего собрания акционеров ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» от Дата обезличена, справки МИФНС России №4 по Белгородской области от Дата обезличена ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» прекратила деятельность в результате реорганизации в форме присоединения Дата обезличена., правопреемником является ОАО «Страховая группа МСК». Как следует из экспертного заключения Номер обезличен от Дата обезличена стоимость ремонтных воздействий составляет ... рублей, стоимость работ по окраске – ... рублей, стоимость запасных частей с учетом износа – ... рублей (деталь коленчатая боковины правая, дверь задняя правая, петля задняя правая двери верхняя, петля задняя правая двери нижняя), ... рубля (ручка задняя двери правая наружная), ... рублей обвивка задней правой двери, накладка декоративная задней правой двери, наклейка декоративная рамки задней правой двери, накладка декоративная задней правой двери, подкрылок заднего правого колеса), стоимость материалов – ... рублей, всего стоимость устранения дефектов ТС с учетом износа составляет ... рубля. Суд при определении стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства VOLVO S80 г/н М Номер обезличен УХ 31 РУС исходит из стоимости определенной на основании экспертного заключения Номер обезличен от Дата обезличена, составленного ИП Казанов О.Б., предоставленного истцом, поскольку указанное заключение соответствует реальной стоимости восстановительного ремонта. Эксперт – оценщик Казанов О.Б. прошел специальную подготовку (диплом о профессиональной переподготовке ПП Номер обезличен, регистрационный номер 420), он является членом саморегулируемой организации оценщиков (свидетельство Номер обезличен от Дата обезличена). В связи с изложенным оснований не доверять представленному истцом заключению о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства нет. Суд не принимает во внимание ссылку ответчика ОАО «Страховая группа «МСК» о том, что некоторых механических повреждений нет в справке о ДТП, в связи с этим они не могли быть причинены в результате данного ДТП, поскольку в справке о ДТП от Дата обезличена года указано: в результате ДТП повреждено: задняя правая дверь, ручка задней правой двери, арка заднего правого колеса, возможны скрытые повреждения». На основании указанного суд критически относится к заключению ООО «Экпертцентр» от Дата обезличена года, поскольку оно не соответствует фактически понесенным истцом расходам, необходимым для ремонта его автомобиля. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда была застрахована (поскольку ее страхование обязательно), а также в других случаях предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. При этом суд приходит к выводу о том, что как Брежнев С.Ю., так и Терских Л.В. являются ненадлежащими ответчиками. Требования истца заявлены в пределах страховой суммы, установленной ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а значит, их предъявление к Брежневу С.Ю. и Терских Л.В. являются необоснованными. Требования истицы о взыскании с ответчика расходов, связанных с составлением экспертного заключения в сумме 3300 рублей подлежат удовлетворению, поскольку указанные расходы были реальными и их сумма подтверждена представленными суду квитанциями. Учитывая сложность дела, длительность судебного процесса, условия разумности, справедливости и достаточности, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей. Эти затраты были фактическими, необходимыми и подтверждены материалами дела. По смыслу Конвенции о защите прав человека и основных свобод ст. 1 Протокола № 1 к Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права. Присуждая ко взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист ко взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда – 8,25% годовых (ст. 204 ГПК РФ, ст.ст. 36 ч.1 и 2, 36 ч.8 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 395 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, Указание ЦБ РФ от 29.04.2011 года № 2618-у). На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 15, 931, 1064 ГК РФ, ст. ст.194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск Гайворонского Сергея Ивановича к ОАО «Страховая группа «МСК» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия признать обоснованным. Обязать ОАО «Страховая группа «МСК» выплатить в пользу Гайворонского Сергея Ивановича: ... рубля – в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествиям; ... - расходы по составлению экспертного заключения; ... рублей – расходы по оплате услуг представителя, а всего – ... рублей. В удовлетворении исковых требований Гайворонского Сергея Ивановича к Брежневу Сергею Юрьевичу, Терских Людмиле Владимировне о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать. При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание с должника процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский районный суд. Судья Старооскольского районного суда А.В. Черкашин