ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Старый Оскол Дата обезличена Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего: судьи Черкашина А.В., при секретаре Костиной Е.И., в отсутствие представителя истца Банка ВТБ 24(закрытое акционерное общество), ответчика Масалова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Масалову Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Дата обезличена между Банком ВТБ 24(закрытое акционерное общество) и Масаловым Андреем Анатольевичем был заключен кредитный договор. По договору банк предоставил Масалову А.А. кредит в размере ... рублей 19 копеек, на погашение ранее предоставленного кредита. Договор заключен на срок 120 месяцев, с ежемесячной выплатой в погашение суммы займа и процентов 12 числа каждого календарного месяца. Должник обязался возвратить полученный кредит до Дата обезличена, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22% годовых. Масалов А.А. обязательства по возврату денежных средств не исполнял, он не внес ни единого платежа в погашении кредита и процентов по кредиту. Дело инициировано иском Банка ВТБ 24(закрытое акционерное общество), которое просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ... рублей ... копеек, из которых ... рублей ... копеек –остаток долга по кредиту, ... рублей ... копеек–плановые проценты за пользование кредитом, ... рубля ... копеек –пени за несвоевременную уплату процентов, ... рубля ... копейки – пени по просроченному долгу, а также судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек. Представитель истца в судебное заседание не явился, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик Масалов А.А. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщил. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) подлежащими удовлетворению. В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты. Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие заключение Дата обезличена между Банков ВТБ 24(закрытое акционерное общество) и Масаловым А.А. кредитного договора и исполнения банком принятых на себя обязательств по предоставлению денежных средств в размере ... рублей ... копеек. Указанное подтверждается распоряжением Номер обезличен на предоставление ( размещение) денежных средств от Дата обезличена, мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличена о зачислении кредитных средств на ссудный счет Масалова А.А. в сумме ... рублей ... копеек. С условиями кредитования, а именно сроком на который предоставляется кредит, размером процентной ставки по кредиту, размерами комиссий за выдачу кредита и сопровождение кредита, ответчик была ознакомлен, что указано в кредитном договоре. В подтверждение того, что ответчик не исполнял принятых на себя обязательств по кредитному договору и образования задолженности в сумме ... рублей ... копеек, из которых ... рублей ... копеек –остаток долга по кредиту, ... рублей ... копеек–плановые проценты за пользование кредитом, ... рубля ... копеек –пени за несвоевременную уплату процентов, ... рубля ... копейки – пени по просроченному долгу, истец представил суду расчет задолженности. Истец до подачи иска в суд, снизил ответчику пени на 10 % от фактической суммы. Расчёт задолженности, представленный истцом, не вызывает у суда сомнений, так как он произведён в соответствии с условиями договора, на основании действующего законодательства. Банком ВТБ 24 ( закрытое акционерное общество) в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое было получено ответчиком, но исполнения обязательств с его стороны не последовало. Таким образом, в судебном заседании установлен факт наличия у ответчика неисполненных обязательств перед банком, что в силу ст. 819 ГК РФ является основанием для удовлетворения иска. Из ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 809 ГК РФ подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а именно 22 % годовых. В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, установленной законом независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. В кредитном договоре указано (п. 2.6), что в случае просрочки исполнения заемщиком свих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 процента в день, от суммы невыполненных обязательств. Таким образом, требование истца о взыскании суммы процентов за пользование займом и требования истца о взыскании неустойки законны и обоснованны и подлежат удовлетворению. В соответствии с п.п.4.2.3 кредитного договора, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 642 597 рублей 37 копеек, а также на основании ст.98 ГПК РФ возврат государственной пошлины в размере 9625 рублей 97 копеек. Поскольку длительное неисполнение судебных решений признаётся нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года и ст.1 Протокола к ней, ч.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007 года №229 –ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.204 ГПК РФ, ст.395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания с ответчицы в пользу истца процентов в размере учётной ставки банковского процента, составляющей 8,25% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 98,194-199,204, 233-237 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Масалову Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности кредитному договору признать обоснованными. Обязать Масалова Андрея Анатольевича выплатить в пользу ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору: в размере ... рублей ... копеек, из которых ... рублей ... копеек –остаток долга по кредиту, ... рублей ... копеек–плановые проценты за пользование кредитом, ... рубля ... копеек –пени за несвоевременную уплату процентов, ... рубля ... копейки – пени по просроченному долгу, а также судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек, а всего ... рубля ... копейки. При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание с должников процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Ответчик Масалов А.А. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Старооскольский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Старооскольского районного суда А.В. Черкашин