ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дата обезличена года г. Старый Оскол

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Черкашина А.В.,

при секретаре Черезовой М.Г.,

с участием представителя истца Сороколетова И.Д., действовавшего на основании доверенности от 27.05.2011 года сроком на три года,

ответчиков Макаровой В.А., Семеновой Т.А.,

представителя ответчиков Лабутиной Г.Ф.,

представителя третьего лица Управления Лапыгинской сельской территории – Пророченко Т.Г., действовавшей на основании доверенности от 30.09.2011 года роком на три месяца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ансимовой Анны Ефимовны к Макаровой Валентине Андреевне, Седых (Семеновой) Тамаре Андреевне о признании недействительной записи о государственной регистрации права и признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Дата обезличена года умер отец истицы ФИО20, после смерти, которого осталось наследственное имущество в виде земельного участка площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ..., ..., .... После смерти ФИО15 наследниками его имущества являлись Муценко (Ансимова) А.П. и истица. Ансимова А.Е. ссылается на то, что с момента смерти отца пользовалась указанным земельным участком, то есть фактически приняла наследство. В 2010 году истица захотела зарегистрировать свое право собственности на земельный участок, оставшийся после смерти отца, однако, в регистрации права ей было отказано, так как земельный участок принадлежит в равных долях Седых (Семеновой) Т.А. и Макаровой В.А.

Дело инициировано иском Ансимовой А.Е., которая ссылаясь на то, что ответчики, являясь наследниками Муценко (Ансимовой) А.П., имеют право только на ? долю спорного земельного участка, просит признать недействительными записи о государственной регистрации права собственности от Дата обезличена года на земельные участки, расположенные по адресу: ..., ..., ..., кадастровые номера Номер обезличен, и признать за ней право собственности на земельный участок площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., ... с кадастровым номером Номер обезличен.

В судебном заседании представитель истца Сороколетов И.Д. полностью поддержал заявленные исковые требования.

            Ответчики Макарова В.А. и Седых (Семенова) Т.А. не согласны с заявленными исковыми требованиями, пояснив в судебном заседании, что ФИО15, являлся их дедом. Его хозяйство было отнесено к общественной группе – колхозный двор, где он являлся главой, при этом за хозяйством числилось ... га земли. Истица в ... году вышла замуж в связи, с чем ФИО15 выделил ей ... га земли. После смерти деда главой хозяйства стала их бабушка ..., членом колхозного двора значилась также их мать Ансимова Александра Павловна. При этом за колхозным двором числиться ... га земли вплоть до ... года. Начиная с ... года членами хозяйства значились они (Макарова В.А. и Семенова (Муценко) Т.А.). ..., бабушка ответчиц, умерла Дата обезличена года. После ее смерти главой хозяйства стала их мать ФИО21, умершая Дата обезличена года. После смерти матери они вступили в наследство только на надворные постройки. Спорный земельный участок площадью ... кв.м. был предоставлен им в общую долевую собственность бесплатно на основании постановления главы администрации Лапыгинского сельского совета от Дата обезличена года Номер обезличен. Указанный земельный участок они впоследствии разделили между собой в равных долях.

            Представитель ответчиков Лабутина Г.Ф. считает требования истицы необоснованными, поскольку спорный земельный участок не принадлежал ФИО15 на праве собственности.        

            Представитель третьего лица – Управления Лапыгинской сельской территории Пророченко Т.Г. возражает против удовлетворения требований Ансимовой А.Е., пояснив, что на момент смерти ФИО15 не имел права собственности на спорный земельный участок. Он являлся главой колхозного двора. Когда его дочь Ансимова А.Е. вышла замуж, он не разделил колхозный двор, а выделил ей земельный участок площадью ... га. Впоследствии на этом земельном участке семья Ансимовой А.Е. построила дом. В связи с этим на одном колхозном дворе было два земельных участка. После смерти ФИО15 главой колхозного двора стала его супруга Ансимова Мария Степановна, которая умерла в ... году. После ее смерти главой хозяйства стала невестка ..., умершая в 1998 году. В соответствии с постановлением главы администрации Лапыгинского сельского совета от Дата обезличена года Номер обезличен Муценко Тамаре Андреевне и Макаровой Валентине Андреевне был предоставлен земельный участок площадью ... кв.м. в общую долевую собственность. Считает, что оснований для признания недействительной записи о государственной регистрации права на земельный участок не имеется.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по предъявленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Ансимовой А.Е. не подлежащими удовлетворению.

Из представленных письменных доказательств следует, что Ансимова А.Е. является родной дочерью ФИО15, что установлено решением Старооскольского районного суда от Дата обезличена года.

Как усматривается из выписки из похозяйственных книг по Управлению Лапыгинской сельской территории от 23.09.2011 года №251, с Дата обезличена года по Дата обезличена год главой колхозного двора был ФИО22, членами колхозного двора были Ансимова Анна Ефимовна, Ансимова Мария Степановна и Ансимова Александра Павловна. При этом за колхозным двором числилось ... га земли. Выпиской из похозяйственных книг за Дата обезличена года по Дата обезличена год подтверждается тот факт, что Ансимов Ефим Никитович выделил своей дочери Ансимовой Анне Ефимовне земельный участок площадью ... га, в связи тем, что она вышла замуж. Указанное подтверждается справкой о заключении брака Махортых Н.Ф. и Ансимовой АЕ. Дата обезличена года. При этом, раздела колхозного двора не было. В Дата обезличена году хозяйство было разделено, открыт лицевой счет Номер обезличен. Из выписки из похозяйственных книг за Дата обезличена г. по Дата обезличена г. главой колхозного двора значиться Ансимова Мария Степановна, членом – Ансимова Александра Павловна, земли за хозяйством числиться ... га. Главой колхозного двора семьи истицы значится ее муж Махортых Николай Федорович, земли за хозяйством числиться ... га. Во всех похозяйственных книгах, ведущихся последовательно друг за другом значилось два колхозных двора (хозяйства).

Оценивая указанную выписку из похозяйственных книг по Управлению Лапыгинской сельской территории, суд приходит к выводу о том, что Ансимова Анна Ефимовна после выдела ей земельного участка ее отцом ФИО15, в дальнейшем не являлась членом его колхозного двора.

ФИО23 умер Дата обезличена года, что подтверждается свидетельством о его смерти I-ЛЕ Номер обезличен от Дата обезличена г. (повторное).

Доводы истицы и ее представителя о том, что после смерти ФИО16 открылось наследство в виде земельного участка, суд находит неубедительными, поскольку в соответствии с Гржданским кодексом РСФСР 1922 г., действовавшим на тот момент времени земля являлась достоянием государства и не могла быть предметом частного оборота, владение землею допускалось только на правах пользования.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, хозяйство ФИО15 было отнесено к общественной группе – колхозный двор. В соответствии со ст. 560 Гражданского кодекса РСФСР в случае смерти члена колхозного двора наследование в имуществе двора не возникает.

            После смерти ФИО15 главой хозяйства стала его супруга Ансимова Мария Степановна. Членами хозяйства постоянно являлись Ансимова (Муценко) Александра Павловна, Муценко Валентина Андреевна, Муценко Ольга Андреевна и Муценко Тамара Андреевна. Указанное подтверждается выпиской из похозяйственных книг за Дата обезличена гг. Дата обезличена года ФИО24 умерла. После ее смерти главой хозяйства стала Муценко (Ансимова) Александра Павловна, она же фактически приняла наследство после смерти Ансимовой М.С., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от Дата обезличена года.

Дата обезличена года умерла ФИО25. После ее смерти открылось наследство в виде надворных построек, расположенных на земельном участке площадью ... кв.м., находящегося по адресу: ..., ..., .... Указанное наследство после смерти ФИО26. приняли ее дочери Макарова В.А. и Муценко Т.А., получив свидетельство о праве на наследство по закону от Дата обезличена года.

            Постановлением главы администрации Лапыгинского сельского округа ... ... от Дата обезличена года Номер обезличен Макаровой Валентине Андреевне и Муценко (Семеновой) Тамаре Андреевне в общую долевую собственность бесплатно из земель села Лапыгино для ведения личного подсобного хозяйства предоставлен земельный участок с кадастровым номером ... площадью ... кв.м. Макарова В.А. и Муценко Т.А. добровольно произвели раздел предоставленного им земельного участка в натуре, каждой был определен в собственность земельный участок площадью ... кв.м., что подтверждается соглашением об определении объектов собственности от Дата обезличена года. Данным земельным участкам присвоены кадастровые номера: земельный участок с кадастровым номером Номер обезличен, принадлежит Макаровой В.А., земельный участок с кадастровым номером Номер обезличен, принадлежит Семеновой (Седых) Т.А.

            На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что спорный земельный участок ответчики получили не в порядке наследования, а бесплатно в собственность на основании постановления главы администрации Лапыгинского сельского округа ... ... от Дата обезличена года Номер обезличен.

При таких обстоятельствах исковые требования Ансимовой А.Е. не подлежат удовлетворению.

По правилам ст. 98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая сложность дела, длительность судебного процесса, условия разумности, справедливости и достаточности, в пользу Макаровой В.А. подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере по ... рублей. Эти затраты были фактическими, необходимыми и подтверждены представленными истицей квитанциями.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст. ст. 194, 197,198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований Ансимовой Анны Ефимовны к Макаровой Валентине Андреевне, Седых (Семеновой) Тамаре Андреевне о признании недействительной записи о государственной регистрации права и признании права собственности на земельный участок.

Взыскать с Ансимовой Анны Ефимовны в пользу Макаровой Валентины Андреевны ... рублей в счет оплаты услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья   

Старооскольского районного суда А.В. Черкашин