ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Старый Оскол Дата обезличена года

            Старооскольский районный суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Стёпкина П.Д.,

при секретаре Жеребецкой Н.А., 

с участием представителя истца филиала ОАО «МРСК Центра» - «Белгородэнерго»                     Перминова А.А., действующего на основании доверенности № Д-БЛ/20/241 от 12.10.2010г., доверенность выдана сроком до 31.12.2011г.,

ответчика Большаковой В.Т.,

представителя ответчика – адвоката Персияновой Н.Ю., действующей на основании ордера № 005607 от 05.10.2011г. и удостоверения № 836 от 04.05.2010г.,

рассмотрев исковое заявление филиала ОАО «МРСК Центра» - «Белгородэнерго»                       к Большаковой Валентине Трофимовне о взыскании задолженности за электроэнергию,                   

У С Т А Н О В И Л:

Дата обезличена г. при проверке работы приборов учета и состояния схемы измерений электрической энергии у бытовых потребителей по адресу: ..., ..., ..., ... работниками филиала ОАО «МРСК Центра» - «Белгородэнерго» обнаружено самовольное подключение к сети без разрешения энергоснабжающей организации, что повлекло неучтенное потребление электрической энергии. По факту нарушения был составлен акт Номер обезличен. На основании указанного акта был произведен перерасчет недоучтенной электроэнергии на сумму ... рубля ... копеек.

Дело инициировано иском филиала ОАО «МРСК Центра» - «Белгородэнерго» которые просят суд взыскать с Большаковой В.Т. задолженность за электроэнергию в сумме ... рубля ... копеек и ... рубля ... копейка расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца филиала ОАО «МРСК Центра» - «Белгородэнерго»  Перминов А.А иск поддержал в полном объеме.

Ответчик Большакова В.Т. и её представитель – адвокат Персиянова Н.Ю. исковые требования истца не признали, пояснив, что при проверке показаний прибора учета проводимой представителями филиала ОАО «МРСК Центра» - «Белгородэнерго», ответчику было предложено заменить имеющейся у неё прибор учета на новый, поскольку он ветхий и не точно считает потребляемую электроэнергию. В результате чего был составлен акт, в котором ответчик расписалась, не читая и не ознакомившись с ним. О каком либо выявленном проверкой несанкционированном подключении к электрическим сетям ответчик не знала. Ответчик регулярно оплачивает расходы за потребленную электрическую энергию, согласно показаниям прибора учета. Кроме того истцом неверно произведен расчет взыскиваемой суммы и не представлены доказательства несанкционированного подключения ответчика к  электрическим сетям.

На основании изложенных доводов представитель ответчика -  адвокат Персиянова Н.Ю. просит суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования филиала ОАО «МРСК Центра» - «Белгородэнерго» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства бездоговорного потребления электроэнергии Большаковой В.Т.

Судом установлено, что ответчик является собственником жилого дома находящегося по адресу: ..., ..., ..., ..., что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серия Номер обезличен (дата выдачи Дата обезличенаг.) и непосредственно абонентом ОАО  «Белгородэнергосбыт», которое поставляет потребителю электроэнергию. В ходе проверки, выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии, что подтверждается Актом Номер обезличен от Дата обезличена года о неучтенном потреблении электроэнергии.

Данное нарушение явилось основанием для расчета количества потребления электроэнергии в соответствии с п. 155 «Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», утвержденных постановлением Правительства РФ от Дата обезличена года Номер обезличен.

На основании п. 152 Правил «по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электроэнергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электроэнергию»

В соответствии с п. 155 указанных правил, объем бездоговорного потребления электрической энергии, определяется исходя из расчетов полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств. В соответствии с ч. 3 ст. 155 Правил объем бездоговорного потребления электрической энергии, определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за три года.

Количество недоучтенной электроэнергии составляет: 2,0 кВт x 24 час. x 1095дн. =  52 560 кВт.* час.

2,0 кВт – мощность токоприемников; 24 час. – количество часов работы в сутки; 1 095 дн.- период расчета. Объем неучтенной электроэнергии умножается на тариф, действующий в период расчета:  52 560 кВт.* час x 1,81 руб./кВт. * час = ... рубля ... копеек.

Расчет представлен в письменном виде, обоснован математически, в соответствии с тарифами, установленными Приказом Комиссии по государственному регулированию цен и  тарифов в Белгородской области, проверен судом и является правильным.

Требования о добровольном погашении образовавшегося объема недоучтенной электроэнергии от Дата обезличена года ответчиком не исполнено.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Порядок подключения к сети установлен п.2 ст. 539 ГК РФ.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

В соответствии со ст. 539 п.1 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

Как следует из ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт бездоговорного потребления ответчиком Большаковой В.Т. электрической энергии подтверждается показаниями свидетелей Мартынова А.Н., Артемьевой Л.Н. данные ими в судебном заседании о том, что Дата обезличенаг. была проведена проверка работы приборов учета и состояния схемы измерений электрической энергии у бытовых потребителей по адресу: ..., ..., ..., .... Ими было обнаружено самовольное подключение к сети без разрешения энергоснабжающей организации, что повлекло неучтенное потребление электрической энергии. При посещении указанного домовладения ответчику Большаковой В.Т. была объяснена причина их визита. Они обесточили дом путем срыва пломбы с прибора учета, убрав фазу. Затем взяв прибор «Дятел» Е121, который реагирует на переменный ток в  скрытой проводке, проверили кабель, выходящий над крыльцом, прибор показал, что по нему идет электроэнергия. Указанный кабель был проведен в ванную комнату, где работала стиральная машинка и находился водонагреватель. Был произведен замер прибором «Клещи» нагрузки в кабеле, прибор показал напряжение в 2 Квт. По факту нарушения в присутствии Большаковой В.Т. был составлен акт Номер обезличен. Большакова В.Т. подписала указанный акт. На основании указанного акта был произведен перерасчет недоучтенной электроэнергии.

Таким образом, судом установлено, что при проведении проверки работниками филиала ОАО «МРСК Центра» - «Белгородэнерго»  в присутствии ответчика Большаковой В.Т. выявлено бездоговорное потребление электрической энергии.

Доводы ответчика о том, что она расписывалась в указанном акте, не читая его и не ознакомившись с ним, опровергаются свидетельскими показаниями, поскольку указанные свидетели пояснили, что акт был составлен в присутствии ответчика и ответчик подписала составленный акт без каких-либо замечаний.

Суд не находит оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются с другими доказательствами.

Ссылка ответчика на то, что согласно ст. 34 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», исполнитель в случае обнаружения несанкционированного подключения к электрической сети вправе произвести перерасчет размера платы за потребленную электроэнергию только за шесть месяцев, предшествующих совершению указанного действия, так как исполнитель обязан проверять достоверность показаний приборов учета не реже двух раз в год, несостоятельна, так как предоставления коммунальных услуг гражданам (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307), регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, при чем исполнитель это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы. Филиал ОАО «МРСК Центра» - «Белгородэнерго» исполнителем коммунальных услуг не является, в связи с чем к отношениям между истцом и ответчиком не подлежит применению Правила предоставления коммунальных услуг гражданам.

Актом о неучтенном потреблении электрической энергии Номер обезличен от Дата обезличена года зафиксировано потребление электрической энергии с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств физических лиц к электрическим сетям, что в соответствии с абз. 3 п. 151 Основных положений является бездоговорным потребление электрической энергии.

Доводы ответчика о том, что сетевая организация осуществляет контрольные проверки приборов учета не реже 1 раза в полгода, не имеют отношения к рассматриваемому делу, так как периодичность проверки приборов учета влияет на период расчет объема безучетного потребления электрической энергии, а не бездоговорного потребления, которое рассчитывается исходя из даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, вне зависимости от даты, когда такая проверка должна была быть осуществлена.

Показания свидетеля со стороны ответчика, Быковой О.А. о том, что Большакова В.Т. не присутствовала при составлении сотрудниками филиала ОАО «МРСК Центра» - «Белгородэнерго»   акта о неучтенном потреблении электрической энергии, так как находилась в ванной комнате и доводы о том, что сотрудники пояснили ей, что это акт на замену счетчика, поэтому ответчик расписалась в указанном акте, суд не принимает во внимание, так как данный свидетель находится в дружеских отношениях с ответчиком, следовательно заинтересована в исходе дела.

Ввиду потребления ответчиком электрической энергии без ее оплаты, он тем самым без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел имущество (электрическую энергию) за счет другого лица (сетевой организации). Что в соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ возлагает на ответчика обязанность возвратить истцу (сетевой организации) неосновательное обогащение.

В связи с  тем, что иного законного способа определения объеме бездоговорного потребления электрической энергии, чем установленный абзацем третьим пункта 155 Основных положений не существует, расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии произведен в соответствии с Основными положениями.

 В соответствии со ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В силу ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представителем истца в судебном заседании были полностью доказаны те обстоятельства, на которых сторона основывала свои требования, при этом ответчиком суду не представлено ни одного доказательства в обоснование высказанных им возражений.

В связи с этим суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ч.1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением де6ла.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По данному делу суд считает необходимым взыскать с ответчика Большаковой В.Т. судебные расходы в сумме ... рубля ... копейка, связанные с уплатой государственной пошлины за рассмотрение дела.

По смыслу Конвенции о защите прав человека и основных свобод ст. 1 Протокола к Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Присуждая ко взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения правы взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист ко взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда – 8,25% годовых (ст.204 ГПК РФ, ст.ст. 36 ч.1 и 2, 36 ч.8 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 395 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10. 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, Указание ЦБ РФ от 31.05.2010 года №2450-У)

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования филиала ОАО «МРСК Центра» - «Белгородэнерго»  к Большаковой Валентине Трофимовне о взыскании задолженности за электроэнергию признать обоснованными.

Взыскать с Большаковой Валентины Трофимовны в пользу филиала ОАО «МРСК Центра» - «Белгородэнерго»   задолженность за электроэнергию в сумме ... рубля ... копеек.

Взыскать с Большаковой Валентины Трофимовны в пользу филиала ОАО «МРСК Центра» - «Белгородэнерго»   судебные расходы в сумме ... рубля ... копейка, связанные с уплатой государственной пошлины.

При неисполнении решения суда в течении двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание с должников процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

            Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование.

Судья Старооскольского

районного суда П.Д. Стёпкин