ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Старый Оскол Дата обезличена года

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Стёпкина П.Д.,

с участием законного представителя истца Чуева И.В.,

представителя законного представителя истца Чуева И.В. – адвоката Гребенкина В.Н., действующего на основании ордера № 002099 от 06.10.2011г., и удостоверения № 461 от 20.05.2004г.,

ответчика Прокудина А.Н.,

при секретаре Жеребецкой Н.А.,

рассмотрев исковое заявление ФИО4, интересы которого представляет законный представитель Чуев Иван Владимирович к Прокудину Андрею Николаевичу о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Законный представитель истца ФИО4 - Чуев И.В. обратился в суд с указанным иском.

            В судебном заседании законный представитель истца отказался от исковых требований и пояснил, что ответчик компенсировал моральный вред в сумме ... рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей. В связи с этим от исковых требований в сумме ... рублей компенсации морального вреда он отказывается.

Выслушав законного представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

            Стороны с положениями ст.ст.39, 220, 221 ГПК РФ ознакомлены и осознают, что дело производством прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявление истца об отказе от иска занесено в протокол судебного заседания, а письменные заявление истца об отказе от иска приобщено к делу. В соответствие со ст.173 ч.2 ГПК РФ сторонам разъяснены последствия отказа истца от иска и прекращения производства по делу в соответствие со ст.39, ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ.

Суд учитывает, что данный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и интересов сторон и других лиц, совершен в интересах обеих сторон, составлен и подписан истцами собственноручно и добровольно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО4, интересы которого представляет законный представитель Чуев Иван Владимирович к Прокудину Андрею Николаевичу о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить в связи с отказом истца от иска.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд через Старооскольский районный суд.

Судья Старооскольского

районного суда П.Д. Стёпкин