ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Старый Оскол Дата обезличена года Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего: судьи Воробцовой Л.Н., при секретаре Костиной Е.И., с участием истицы Малявиной А.В., ее представителя- адвоката Кононовой С.Н., представившей удостоверение № 465 от 20.05.2004 года, ордер № 002065 от 12.09.2011 года, представителя ответчицы Дуровой А.М. по доверенности- Колчевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малявиной Антонины Викторовны к Дуровой Анастасии Михайловне о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, У С Т А Н О В И Л: Дата обезличена года умер ФИО6. После его смерти осталось наследственное имущество в виде: - жилого дома, общей площадью ... кв.м., в том числе жилой площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., ...; -трех земельных участков, каждый из которых площадью ... кв.м. с кадастровыми номерами Номер обезличен; Номер обезличен; Номер обезличен, расположенных по адресу: ..., ..., .... Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО6 являлась его мать- ФИО7, наследником второй очереди- его родной брат ФИО20. Дата обезличена года скончался ФИО21..При жизни он завещал все свое имущество своей супруге Малявиной Антонине Викторовне, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок и получила свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные вклады и 1/3долю в квартире. Поскольку спорное имущество документально на ФИО22. не было оформлено, оно не вошло в наследственную массу. Дата обезличена года умерла ФИО7. Дело инициировано иском Малявиной А.В., которая просит признать за нею право собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом, общей площадью ... кв.м., в том числе жилой площадью ... кв.м. с кадастровым номером Номер обезличен, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., ...; на три земельных участка, каждый из которых площадью ... кв.м. с кадастровыми номерами Номер обезличен; Номер обезличен; Номер обезличен, расположенные по адресу: ..., ..., ..., оставшиеся после смерти ее супруга ФИО23, умершего Дата обезличена года, фактически принявшего наследство после смерти его родного брата ФИО6, умершего Дата обезличена года. В судебном заседании истица и ее представитель поддержали заявленные требования. Представитель ответчицы Колчева Ю.В. исковые требования не признала, пояснив, что после смерти ФИО6 его мать ФИО7 фактически приняла оставшееся после него наследство, так как продолжала жить в его доме, пользовалась огородом, производила необходимые платежи. Единственной наследницей после ее смерти является ее родная сестра-Дурова Анастасия Михайловна. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, обсудив их доводы, суд признает исковые требования Малявиной А.В. необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. ФИО6 умер Дата обезличена года, что подтверждается копией свидетельства о смерти, имеющейся в материалах дела. После его смерти осталось наследственное имущество в виде: жилого дома, общей площадью ... кв.м., в том числе жилой площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., ...; трех земельных участков, каждый из которых площадью ... кв.м, с кадастровыми номерами Номер обезличен; Номер обезличен; Номер обезличен, расположенных по адресу: ..., ..., ...; что усматривается из справки Управления ... сельской территории администрации Старооскольского городского округа от Дата обезличена года Номер обезличен. Факт принадлежности умершему ФИО6 спорного имущества подтверждается: выпиской из похозяйственной книги Номер обезличен по управлению ... сельской территорией администрации Старооскольского городского округа ..., лицевой счет Номер обезличен по состоянию на Дата обезличена года, копией технического паспорта на жилой дом Номер обезличен по ... ... ... ... от Дата обезличена года, копией постановления главы администрации Сорокинского сельского ... ... от Дата обезличена года Номер обезличен с приложением Номер обезличен к нему, копией свидетельства о праве собственности на землю Номер обезличен, выданным Дата обезличена года, кадастровыми паспортами земельных участков от Дата обезличена года Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен. Согласно справке Управления Сорокинской сельской территории администрации Старооскольского городского округа ... от Дата обезличена года Номер обезличен наследницей по закону после смерти ФИО6 являлась его мать ФИО7, которая, проживая в доме до смерти и после смерти сына, фактически приняла наследство, документально его не оформив. Кроме указанной справки проживание ФИО7 после смерти сына в его доме в ... подтверждается также показаниями свидетелей Мишустиной М.И., Сорокиной М.И., Сорокина В.Л., Болтенковой М.И., Мишустина Р.А. и другими письменными доказательствами, которые согласуются между собой. Так, согласно справке Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Старый Оскол и Старооскольском районе от Дата обезличена года ФИО7 являлась получателем пенсии по старости, с Дата обезличена года по Дата обезличена года выплата пенсии производилась по адресу: ..., ..., ..., с Дата обезличена года по Дата обезличена года, она получала пенсию в ..., мкр. ..., ..., ..., а затем вновь в селе до дня смерти. Факт получения ФИО7 пенсии в селе подтвердила и почтальон Горожанкина В.А., допрошенная в суде в качестве свидетеля. Согласно данным МУЗ «Станция скорой медицинской помощи» с Дата обезличена года по Дата обезличена года к гражданке ФИО7 зарегистрировано 4 вызова: 2-в 2009 году (Дата обезличена года и Дата обезличена года) по адресу: ... и 2- в 2010 году (один (Дата обезличена года) по адресу: ..., один ( Дата обезличена года)- по адресу: ..., ..., ...). Указанные письменные доказательства суд оценивает как достоверные, не доверять им у суда оснований нет. Вышеназванные свидетели пояснили, что ФИО7 все время проживала в селе, только последние 1-2 зимы перед смертью она жила в ..., а на лето приезжала в село вместе с истицей. Сведения, содержащиеся в вышеприведенных справках, подтверждают правдивость показаний указанных свидетелей, поскольку все время за исключением зимнего периода Дата обезличена года ФИО7 получала пенсию в селе по месту своего жительства, скорая помощь вызывалась ей также в село за исключением Дата обезличена года, когда она находилась в .... Суд критически относится к доводам истицы и ее представителя о том, что справка от Дата обезличена года Номер обезличен противоречит справке от Дата обезличена года, имеющейся в материалах дела, в которой указано, что в домовладении ФИО6 никто не зарегистрирован и не проживает. Мишустин Р.А. пояснил в суде, что справка от Дата обезличена года выдавалась по данным похозяйственной книги по установленной форме, в ней не отражается фактическое проживание граждан в домовладении. Истица заявила в суде, что ФИО7 после смерти сына ФИО24 в селе ... не жила, жила с нею в .... В селе же проживал ее супруг ФИО25.. Только после его смерти (Дата обезличена года) на лето (с Дата обезличена) она с его матерью стала уезжать жить в село, где имелось небольшое хозяйство. При этом она не смогла объяснить суду почему при проживании ФИО7 в ... она получала пенсию в селе с Дата обезличена года по Дата обезличена года и почему осенью и весной Дата обезличена года скорая помощь вызывалась ей в село. Суд критически оценивает показания свидетелей Герасимовой Л.Н., Тюриной В.П., Ждановой Н.И.о том, что ФИО7 постоянно проживала с истицей в ..., поскольку их показания не согласуются с письменными доказательствами по делу, никто из свидетелей не бывал ежедневно в квартире истицы, чтобы сказать определенно с кем она жила, показания данных свидетелей противоречат объяснениям истицы по времени нахождения ФИО7 в селе летом. Истица пояснила, что Герасимова Л.Н. и Тюрина В.П. отвозили ее с бабушкой в село на лето, где они жили в летний период два последних года перед ее смертью. Свидетели пояснили, что возили истицу с ФИО7 на 1-2 дня, иногда забирали их в этот же день, надолго они не оставались. Свидетель Хвиль Н.Ф. заявил в суде, что только в летний период по выходным бывал в ..., ФИО7 там не видел. Это утверждение противоречит объяснениям истицы. Представленная суду истицей справка из МУП «Городская больница Номер обезличен» о том, что с Дата обезличена года ФИО7 проживала по адресу: ..., м-н ..., ..., ... и участковым врачом-терапевтом проводилось динамическое наблюдение путем активных посещений ФИО7 на дому не согласуется с медицинской картой, представленной суду названным лечебным учреждением. В ней имеется только две записи о состоянии здоровья ФИО7: Дата обезличена года и Дата обезличена года, которые не могут свидетельствовать об активном динамичном наблюдении ФИО7. Представленные суду справка из ЖЭУ Номер обезличен МУП ОЖКХ от Дата обезличена года о том, что ФИО7 проживала с Малявиным В.М. по адресу: ..., м-н Солнечный, ..., ... и находилась на его иждивении, справка МУП «РАЦ» от Дата обезличена года о том, что ФИО7 была зарегистрирована по вышеуказанному адресу, по мнению суда, свидетельствуют только о регистрации ФИО7 по данному адресу, а не о ее фактическом проживании. При таких обстоятельствах суд находит доказанным тот факт, что ФИО7, проживая в доме сына ФИО6 после его смерти, фактически приняла оставшееся после него наследство. Об этом же свидетельствуют и показания свидетелей Мишустиной М.И., Сорокиной М.И., Сорокина В.Л., Болтенковой М.И. о том, что ФИО7 пользовалась огородом, вносила необходимые платежи за газ, свет, страховку по дому, что подтвердила свидетель Шевцова О.Н.- страховой агент. Проживание в селе вместе с ФИО7 ее сына-Малявина В.М. не исключает факт принятия ею наследства после смерти сына ФИО6, так как наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145, 1148 ГК РФ. В судебном заседании установлено, что единственным наследником на имущество, оставшееся после смерти ФИО7, умершей Дата обезличена года, является наследник второй очереди по закону- ее родная сестра Дурова А.М. –ответчица по делу, так как наследников первой очереди по закону после смерти ФИО7 не имеется, что подтверждается сведениями из Управления ... сельской территории администрации Старооскольского городского округа Белгородской области. Второй сын истицы- ФИО26 скончался Дата обезличена года, детей не имел. Сведений о других наследниках после смерти ФИО7 суду не представлено. Суд находит, что Дурова А.М., как родная сестра умершей ФИО7, в соответствии со ст. 1143 ГК РФ является наследником по закону второй очереди после смерти ФИО7, фактически принявшей наследство после смерти сына ФИО6, что явствует из вышеуказанной справки Управления ... сельской территории и подтверждается свидетельскими показаниями и другими доказательствами. Эти же обстоятельства были установлены судом при рассмотрении гражданского дела по иску Дуровой Анастасии Михайловны к Департаменту имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородкой области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельные участки в порядке наследования по закону с одновременным установлением факта родственных отношений. Решением Старооскольского районного суда от Дата обезличена года Дуровой Анастасии Михайловне восстановлен срок для принятия наследства, оставшегося после смерти сестры ФИО7, умершей Дата обезличена года, и за нею признано право собственности на спорные жилой дом и три земельных участка. В настоящем судебном заседании суд пришел в тем же выводам, что содержатся в судебном акте по ранее рассмотренному делу. Доказательств иного суду не представлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1142, 1143 ГК РФ, ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Отказать Малявиной Антонине Викторовне в удовлетворении исковых требований к Дуровой Анастасии Михайловне о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом, общей площадью ... кв.м., в том числе жилой площадью ... кв.м., с кадастровым номером Номер обезличен, расположенный по адресу: ..., ..., с...., ..., ...; три земельных участка, каждый из которых площадью ... кв.м. с кадастровыми номерами Номер обезличен, Номер обезличен, расположенных по адресу: ..., ..., с. .... Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья Старооскольского районного суда Л.Н. Воробцова