ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Старый Оскол Дата обезличена года Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Стёпкина П.Д., с участием прокурора Шатохина А.В., представителя истца Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области Карасевой В.И., представляющей интересы истца на основании доверенности № 07-848 от 21.04.2011г., доверенность действительна до 31.12.2011 г., ответчиков Рашитова С., Рашитова С.С., представителя ответчиков - Петровой Л.Н., представляющей интересы ответчика Рашитова С.С., на основании доверенности № 20 от 09.01.2010г., доверенность выдана сроком на три года и представляющей интересы ответчика Сорокиной А.С. на основании доверенности 1Д-920 от 14.03.2011г., доверенность выдана сроком на три года, представителя третьего лица ОГУ «Старооскольская станция по борьбе с болезнями животных» Сурядновой Е.В., представляющей интересы третьего лица на основании доверенности от 17.10.2011г., доверенность выдана сроком на время рассмотрения указанного дела в суде, в отсутствие ответчика Сорокиной А.С., извещенной своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, её интересы в суде представляет Петрова Л.Н., при секретаре Жеребецкой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области к Рашитову Сабиру, Рашитову Сергею Сабировичу, Сорокиной Алле Сергеевне об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением путем выселения, У С Т А Н О В И Л: Решением Старооскольского районного суда от Дата обезличена г. Рашитову С, Рашитову С. С, Сорокиной А. С, отказано в иске к департаменту имущественных и земельных отношений о признании помещения жилым и признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от Дата обезличена г. решение Старооскольского районного суда Белгородской области от Дата обезличена г. оставлено без изменения, а жалоба истцов без удовлетворения. Решением Старооскольского районного суда Белгородской области от Дата обезличена г. в удовлетворении исковых требований Рашитову С., Рашитову С.С, Сорокиной А.С. к департаменту имущественных и земельных отношений о признании права собственности на нежилое помещение в силу приобретательской давности отказано. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от Дата обезличена г. решение Старооскольского районного суда Белгородской области от Дата обезличена г. оставлено без изменения, а кассационная жалоба Рашитова С, Рашитова С.С, Сорокиной А.С. без удовлетворения. Нежилое здание ветлечебницы, относящееся к собственности Белгородской области, расположенное по адресу: ..., ..., ..., ..., ... занимают Рашитов С, Рашитов С.С, Сорокина А.С. Ответчики проживают в вышеуказанном помещении и не освобождают его по требованию истца. Собственник вышеуказанного помещения - Белгородская область не давала согласия на перевод нежилого помещения в жилое в установленном порядке. Помещение находится в оперативном управлении ОГУ «Старооскольская станция по борьбе с болезнями животных» и используется по назначению - как ветеринарная лечебница. Дело инициировано иском Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области, которые просят суд устранить нарушение права пользования путем выселения Рашитова С., Рашитова С.С., Сорокиной А.С., нежилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., ..., ..., .... В судебном заседании представитель истца Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области Карасева В.И. уточнила ранее заявленные исковые требования, просит суд устранить нарушение права пользования нежилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., ..., ..., .... Обязать Рашитова С., Рашитова С.С., Сорокину А.С. освободить нежилое помещение ветлечебницы, расположенное по адресу: ..., ..., ..., ..., .... Прокурор Шатохин А.В. требования истца поддержал. Ответчики Рашитов С., Рашитов С.С, исковые требования истца не признали. Представитель истцов Рашитова С.С. и Сорокиной А.С. - Петровой Л.Н., позицию своих доверителей поддержала. Представитель третьего лица ОГУ «Старооскольская станция по борьбе с болезнями животных» Суряднова Е.В. не возражала против удовлетворения требований истца. Суд, выслушав объяснения участников процесса, свидетелей, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от Дата обезличена года по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., расположено нежилое здание ветлечебницы с кадастровым номером Номер обезличен, относящееся к собственности Белгородской области в соответствии с распоряжением правительства Белгородской области от 03.09. 2007 года № 166 –рn «О приеме в государственную собственность Белгородской области учреждений государственной ветеринарной службы Белгородской области». Согласно Техническому паспорту от Дата обезличена года здание ветлечебницы является зданием нежилого назначения. При этом, из материалов гражданских дел № 2-1/2002г., 2-224/2010г., исследованных в судебном заседании усматривается, что часть помещения, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., ... была заселена семья Рашитова С.С. на основании решения администрации и профкома колхоза «Большевик» по согласованию с начальником ветслужбы в Дата обезличена году. Часть помещения расположенная по вышеуказанному адресу состоит из двух жилых комнат и кухни, оснащенных отоплением, холодной водой, электроснабжением. Ответчики добросовестно вносили плату за коммунальные услуги. В 2000-ом году ветлечебница (Государственное управление «Ветеринарная служба по борьбе с болезнями животных по г.Старый Оскол и Старооскольскому району») обратилась в суд с иском о выселении семьи Рашитова С.С. из занимаемого помещения как нежилого, а ответчики обратились со встречным иском о признании права пользования жилым помещением. По определению суда от Дата обезличена года была назначена экспертиза, проведение которой было поручено межведомственной комиссии, назначенной постановлением главы города и района от Дата обезличена года Номер обезличен. Согласно заключению межведомственной комиссии от Дата обезличена года здание, расположенное по адресу: ..., ..., ..., ..., относится к категории жилых, построено по типовому проекту по заявке колхоза «Большевик» для проживания работников колхоза, представляет собой двухквартирный, сборно-щитовой дом, обложенный кирпичом. Решением Старооскольского районного суда от Дата обезличенаг. в удовлетворении, как основного, так и встречного искового заявления, было отказано. В решении суда было указано, что не определен правовой статус дома Номер обезличена, по ... в ..., ..., является ли он жилым или производственным помещением. Решение Старооскольского районного суда от Дата обезличенаг. ветлечебницей (Государственное управление «Ветеринарная служба по борьбе с болезнями животных по г.Старый Оскол и Старооскольскому району») в вышестоящую инстанцию обжаловано не было. Следовательно, истец не обжалуя решение суда о выселении семьи Рашитова С.С. из занимаемого помещения, согласился на дальнейшее проживание ответчиков в части помещения, расположенного по адресу: ..., ..., ..., .... Кроме того, из показаний свидетелей Пожидаевой М.Г. и Сорокиной Р.И. следует, что здание ветлечебницы строилось, как жилой дом. В одной части дома находилась ветеринарная аптека, а в другой части жили люди, которые работали в колхозе. Рашитов С.С. приехал работать в Дата обезличена году, сначала он был поселен в другое жилье, когда стало известно, что к нему переедет его семья, в Дата обезличена году его заселили в спорное домовладение, так как оно было больше по площади. Начальник ветлечебницы при заселении семьи Рашитовых в спорное домовладение не присутствовал, но ему было известно о передаче жилья Рашитову С.С. Из пояснительной записки генплана следует, что на основании заявления домовладельца, справки о результатах обследования и технических условий, выданных трестом «Староосколмежрайгаз» Номер обезличен от Дата обезличенаг., разработан проект газоснабжения жилого дома Номер обезличена по ... в ..., также в вышеуказанном генплане имеется схема подводки газопровода к жилому дому Номер обезличена по ... в .... Из вышеизложенного следует, что ответчики вселились в спорное нежилое помещение не самовольно. На протяжении многих лет спорное помещение использовалось для постоянного проживания ответчиков. Ссылка истца на то, что указанное помещение является нежилым, суд не принимает во внимание, поскольку присвоение помещению, расположенному по адресу: ..., ..., ..., .... статуса нежилого назначения, было принято без учета проживания в нем граждан в течении многих лет. На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области к Рашитову Сабиру, Рашитову Сергею Сабировичу, Сорокиной Алле Сергеевне об устранении нарушения права пользования нежилым помещением и освобождении нежилого помещения ветлечебницы, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., ... признать не обоснованными. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Старооскольский районный суд Белгородской области. В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что участниками процесса было использовано право на его кассационное обжалование. Судья Старооскольского районного суда П.Д. Стёпкин