ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дата обезличена года г. Старый Оскол

    Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Черкашина А.В.,                                                                                  

при секретаре Поволяевой О.А.,

с участием истца ФИО4,

ответчицы ФИО3, её представителя Сафонникова Р.В.,

представителя 3-го лица – Управления социальной защиты населения администрации Старооскольского городского округа Быковой И.Н., действующей по доверенности № 04-06/2790 от 31.03.2011 года,

рассмотрев в  судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 об устранении препятствий к общению с ребенком и определении порядка общения с ребенком,

УСТАНОВИЛ:

 Стороны по делу имеют несовершеннолетнего ребенка – ФИО5, Дата обезличена года рождения, порядок общения с которой просит определить истец.

Дело инициировано иском ФИО4, который просит определить порядок общения с дочерью ФИО5, а именно не менее трех раз в месяц в выходные дни, соответствующие его сменному графику работы, с продолжительностью встреч не менее двух суток, обязать ответчицу ФИО3 предоставлять ему возможность проводить отпуск вместе с дочерью с оформление всех необходимых для этого документов, а так же обязать ответчицу не чинить препятствия в общении с ребенком, решать совместно вопросы, касающиеся воспитания дочери, её дальнейшего обучения и иные аналогичные вопросы.

          В судебном заседании на обсуждение сторон ставиться вопрос о передаче дела по подсудности в Старооскольский городской суд, поскольку место жительства ответчика ФИО3 -  Белгородская область, г. Старый Оскол ..., ..., ....

          Истец ФИО4 возражает против передачи данного дела по подсудности, поскольку считает, что в основном ответчица ФИО3 проживает по месту регистрации в ... Старооскольского района.

          Ответчица ФИО3, её представитель - Сафонникова Р.В. не возражают против передачи данного дела по подсудности в Старооскольский городской суд, так как истица действительно фактически проживает в г. Старый Оскол, её дочь ФИО5 посещает детский сад в г. Старый Оскол.

          Проверив материалы дела, суд находит необходимым передать дело по подсудности по следующим основаниям.

          В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения ответчика.

          Согласно объяснениям ответчицы ФИО3, копии справки Управления ... сельской территории Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 11) ФИО3 состоит на регистрационном учете по адресу: Старооскольский район, ..., ... ..., однако по мету регистрации не проживает. Фактическое место жительства ответчицы - Белгородская область, г. Старый Оскол м-он ..., ..., ..., что не относится к территории Старооскольского района.

    Поскольку ответчица, указанная в исковом заявлении, на территории Старооскольского района не проживает, то данное исковое заявление неподсудно Старооскольскому районному суду.

     В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

 С учетом вышеизложенного, суд считает возможным передать на рассмотрение в Старооскольский городской суд гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 об устранении препятствий к общению с ребенком и определении порядка общения с ребенком.

  На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 об устранении препятствий к общению с ребенком и определении порядка общения с ребенком передать по подсудности в Старооскольский городской суд Белгородской области.

          На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения определения.

Судья Старооскольского

районного суда А.В. Черкашин