ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Старый Оскол Дата обезличена года                                                                                                        

            Старооскольский районный суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Стёпкина П.Д.,

при секретаре Жеребецкой Н.А.,

 с участием истца Мухачевой Г.П.,

с участием представителя истца Малахова Д.Е.,

представителя ответчика Леонова Н.П. – адвоката Печенкина Е.В., действующего на основании ордера № 002141 от 10.11.2011г., и удостоверения № 628 от 12.10.2006г.,

в отсутствие ответчика Леонова Н.П., место жительство и место нахождения неизвестно,

в отсутствие ответчика  - представителя Российского Союза Автостраховщиков, извещенных своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрении дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухачевой Галины Петровны к Леонову Николаю Павловичу и Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении компенсационной выплаты и материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Дата обезличена года в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль MAZDA 626 ..., принадлежащий на праве собственности Мухачевой Г.П. – истцу по делу. Виновником ДТП является Леонов Н.П. – ответчик по делу.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца Мухачевой Г.П. составила с учетом износа ... рублей.

Гражданская ответственность водителя Леонова Н.П. застрахована в ООО «Городской страховой компании», у которой отозвали лицензию на осуществление страховой деятельности.

Истица обратилась в Российский Союз Автостраховщиков за компенсационной выплатой в добровольном порядке, но указанная выплата не произведена.

Дело инициировано иском Мухачевой Г.П., которая просит суд взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в её пользу ... рублей в счет возмещения компенсационной выплаты. Взыскать с Леонова Н.П. в её пользу ... рублей в счет возмещения материального ущерба. Взыскать пропорционально с Российского Союза Автостраховщиков и Леонова Н.П. в её пользу дополнительные судебные расходы: за оплату госпошлины ... рублей;  за услуги ООО «Старооскольский центр юридической помощи» ... рублей; за услуги представителя истца ... рублей; за удостоверение доверенности ... рублей; за услуги почты ... рублей.

В судебном заседании истец Мухачева Г.П. и её представитель Малахов Д.Е. уточнили ранее заявленные исковые требования. Просят суд взыскать в пользу Мухачевой Г.П. с Российского Союза Автостраховщиков ... рублей в счет возмещения компенсационной выплаты. Взыскать с Леонова Н.П. в пользу Мухачевой Г.П. ... рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Взыскать пропорционально с Леонова Н.П. в пользу Мухачевой Г.П. судебные расходы: за оплату госпошлины ... рублей;  за услуги ООО «Старооскольский центр юридической помощи» ... рублей; за услуги представителя истца ... рублей; за удостоверение доверенности .... Взыскать пропорционально с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Мухачевой Г.П. дополнительные судебные расходы: за оплату госпошлины ... рублей;  за услуги ООО «Старооскольский центр юридической помощи» ... рублей; за услуги представителя истца ... рублей; за удостоверение доверенности ... рублей; за услуги почты ... рублей.

Представитель ответчика Леонова Н.П. – адвокат Печенкин Е.В. пояснил, что мнение ответчика Леонова Н.П. ему неизвестно, но по представленным доказательствам, которые находятся в материалах дела, имеются все основания для удовлетворения требований истца.

Ответчик  - представитель Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о  рассмотрении дела в отсутствие представителя Российского Союза Автостраховщиков. Просят суд в иске к Российскому Союзу Автостраховщиков отказать в сумме, превышающей ... рублей.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Мухачевой Г.П. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что Дата обезличена года в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль MAZDA 626 ..., принадлежащий на праве собственности Мухачевой Г.П. Виновником ДТП является Леонов Н.П. Согласно заключению Номер обезличен от Дата обезличена года, составленному ООО «Старооскольский центр юридической помощи Отдел оценки и экспертиз» стоимость восстановительного ремонта АМТС с учетом износа составляет ... рублей ... копеек. Гражданская ответственность водителя Леонова Н.П. застрахована в ООО «Городской страховой компании», у которой отозвали лицензию на осуществление страховой деятельности.

Данные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от Дата обезличенаг. по иску Мухачевой Галины Петровны к ООО «Городская страховая компания» о возмещении материального ущерба.

В соответствии со ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствии: отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом согласно данной норме под убытками (реальный ущерб) понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Доводы ответчика Российского Союза Автостраховщиков о том, что истцом необоснованно завышены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя, не состоятельны.

Учитывая условия разумности, соразмерности и достаточности, а также по правилам ст.ст.98 ч.1, 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы с Леонова Н.П.: за оплату госпошлины ... рублей;  за услуги ООО «Старооскольский центр юридической помощи» ... рублей; за услуги представителя истца ... рублей; за удостоверение доверенности .... С Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца подлежат взысканию расходы: за оплату госпошлины ... рублей;  за услуги ООО «Старооскольский центр юридической помощи» ... рублей; за услуги представителя истца ... рублей; за удостоверение доверенности ... рублей; за услуги почты ... рублей, которые суд относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

По смыслу ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, ст.1 Протокол №1 к Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Присуждая ко взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист ко взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения суда – 8,25% годовых (ст.204 ГПК РФ, ст.ст.36 ч.1 и 2, 36 ч.8 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.395 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, Указание ЦБ РФ от 13.-05.2009 г. №2230-У)

Руководствуясь ст.ст.15, 929, 1064 ГК РФ, ст.ст.98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мухачевой Галины Петровны к Леонову Николаю Павловичу и Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении компенсационной выплаты и материального ущерба, признать обоснованными.

Взыскать в пользу Мухачевой Галины Петровны с Российского Союза Автостраховщиков ... рублей в счет возмещения компенсационной выплаты.

Взыскать с Леонова Николая Петровича в пользу Мухачевой Галины Петровны ... рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Взыскать пропорционально с Леонова Николая Петровича в пользу Мухачевой Галины Петровны судебные расходы: за оплату госпошлины ... рублей;  за услуги ООО «Старооскольский центр юридической помощи» ... рублей; за услуги представителя истца ... рублей; за удостоверение доверенности .... 

Взыскать пропорционально с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Мухачевой Галины Петровны судебные расходы: за оплату госпошлины ... рублей;  за услуги ООО «Старооскольский центр юридической помощи» ... рублей; за услуги представителя истца ... рублей; за удостоверение доверенности ... рублей; за услуги почты ... рублей.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых на остаток задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня его исполнения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Белгородский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование.

Судья Старооскольского

районного суда П.Д. Стёпкин              

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...