ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Старый Оскол Дата обезличена года Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Стёпкина П.Д., при секретаре Жеребецкой Н.А., с участием представителя истца Стребкова А.А., действующего на основании доверенности № 2538 от 15.09.2011г., доверенность выдана сроком на три года, ответчика Ткаченко М.В., в отсутствие ответчика - представителя ООО «Росгосстрах», извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрении дела, о причинах неявки не известивших, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коршикова Юрия Николаевича к Ткаченко Максиму Владимировичу и ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба и убытков причиненных дорожно-транспортным происшествием, У С Т А Н О В И Л: Дата обезличена г. в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль ВАЗ 11193 государственный регистрационный знак ..., принадлежащий на праве собственности Коршикову Ю.Н. – истцу по делу. Виновником ДТП является Ткаченко М.В. – ответчик по делу. Согласно отчету Номер обезличен от Дата обезличенаг., составленному экспертом ООО АНО «Аргумент» стоимость восстановительного ремонта составила ... рублей. Стоимость услуг по оценки составила ... рублей. Утрата товарной стоимости составила ... рублей, а услуги оценщика по определению размера УТС – ... рублей. Общая сумма ущерба составила ... рублей. Гражданская ответственность виновника ДТП Ткаченко М.В. застрахована в ООО «Росгосстрах», которое произвело выплату истцу в размере ... рублей. Дело инициировано иском Коршикова Ю.Н., который просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу в счет материального ущерба - ... рублей, а так же судебные расходы: оплата услуг телеграфа вызов сторон на осмотр аварийного ТС - ... рублей. Взыскать в пользу истца с ответчика Ткаченко М.В. в счет возмещения материального ущерба - ... рублей, а так же судебные расходы: оплата услуг телеграфа вызов сторон на осмотр аварийного ТС - ... рублей. Взыскать в пользу истца с ответчиков, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям понесенные истцом судебные издержки: оплата госпошлины - ... рублей; за услуги представителя в суде - ... рублей; за услуги нотариуса - ... рублей; за услуги оценщика - ... рублей. В судебном заседании представитель истца Стребков А.А. требования своего доверителя поддержал в полном объеме. Ответчик Ткаченко М.В. против удовлетворения требований истца не возражал. Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Коршикова Ю.Н. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт причинения ущерба имуществу истца в результате данного дорожно-транспортного происшествия. Судом установлено, что Дата обезличена г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате столкновения автомобиля ВАЗ 11193 государственный регистрационный знак ..., принадлежащий на праве собственности Коршикову Ю.Н. с автомобилем ГАЗ 3102 государственный регистрационный знак ..., принадлежащий на праве собственности Ткаченко М.В., который и является виновником данного ДТП. Данные обстоятельства подтверждаются Постановлением по делу об административном правонарушении 31 ББ Номер обезличен от Дата обезличена г., Протоколом об административном правонарушении 31 БА Номер обезличен от Дата обезличенаг. Автомобиль ВАЗ 11193 государственный регистрационный знак ... был осмотрен Дата обезличенаг. ООО АНО «Аргумент». На основании акта осмотра Номер обезличен от Дата обезличенаг., договора возмездного оказания услуг на проведение автотехнической экспертизы от Дата обезличенаг., заявления заказчика Коршикова Ю.Н., составлено заключение эксперта – Бурмистрова О.С., и эксперта – оценщика Шелушинина В.А. Номер обезличен от Дата обезличенаг., согласно которому стоимость восстановительного ремонта составила ... рублей. Утрата товарной стоимости составила ... рублей. Стоимость услуг по оценки составила ... рублей, услуги оценщика по определению размера УТС – ... рублей, что подтверждается квитанцией Номер обезличен от Дата обезличенаг. При определении утраты товарной стоимости эксперт руководствовался международными стандартами оценки, нормами и рекомендациями, иными справочно-нормативными документами. Данные обстоятельства никем из сторон не оспорены. Неявка представителя ООО «Росгосстрах», а также непредставление в суд возражений по делу, являются волеизлеянием ответчика, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому доказательства истца и размера материального ущерба принимаются судом как надлежащие и обоснованные. Как следует из страхового полиса, гражданская ответственность ответчика Ткаченко М.В.была застрахована в ООО «Росгосстрах». В связи с чем, истец обратился в ООО «Росгосстрах» за возмещением ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, но выплата была произведена не в полном объеме в сумме ... рублей, на основании акта о страховом случае, в связи с чем, сумма недоплаты страховой компанией составила ... рублей. В силу правовой нормы, закрепленной п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом согласно данной норме под убытками (реальный ущерб) понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п.1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба ... рублей. С ответчика Ткаченко М.В. в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба ... рублей. Учитывая условия разумности, соразмерности и достаточности, а также по правилам ст.ст.98 ч.1, 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы с Ткаченко М.В.: за оплату госпошлины ... рублей; за услуги представителя в суде ... рубля; за услуги нотариуса ... рублей; за услуги оценщика ... рублей. С ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы: за оплату госпошлины ... рублей; за услуги представителя в суде ... рублей; за услуги нотариуса ... рублей; за услуги оценщика ... рублей, которые суд относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела. По смыслу ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, ст.1 Протокол №1 к Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права. Присуждая ко взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист ко взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения суда – 8,25% годовых (ст.204 ГПК РФ, ст.ст.36 ч.1 и 2, 36 ч.8 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.395 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, Указание ЦБ РФ от 13.-05.2009 г. №2230-У) Руководствуясь ст.ст.15, 929, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст.ст.98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Коршикова Юрия Николаевича к Ткаченко Максиму Владимировичу и ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба и убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, признать обоснованными. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Коршикова Юрия Николаевича в счет возмещения материального ущерба ... рублей. Взыскать с Ткаченко Максима Владимировича в пользу Коршикова Юрия Николаевича в счет возмещения материального ущерба ... рублей. Взыскать в пользу Коршикова Юрия Николаевича с Ткаченко Максима Владимировича расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей; за услуги представителя в суде ... рубля; за услуги нотариуса ... рублей; за услуги оценщика ... рублей. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Коршикова Юрия Николаевича расходы по оплате госпошлины ... рублей; за услуги представителя в суде ... рублей; за услуги нотариуса ... рублей; за услуги оценщика ... рублей. При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых на остаток задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня его исполнения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Белгородский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование. Судья Старооскольского районного суда П.Д. Стёпкин ...... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...