ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Старый Оскол Дата обезличена года Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Стёпкина П.Д., при секретаре Костиной Е.И., с участием представителя истца Кострова С.А., в отсутствие истца Стребкова А.Н., извещенного о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, его интересы в суде представляет Костров С.А., в отсутствие ответчика Левченко А.Н., извещенного о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не известившего, в отсутствие ответчика ООО «Росгосстрах», извещенных о времени и месте рассмотрении дела своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не известивших, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стребкова Александра Николаевича к Левченко Алексею Николаевичу и ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, У С Т А Н О В И Л: Дата обезличена года в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль Опель Вектра г.н. Номер обезличен 31 рус, принадлежащий на праве собственности Стребкову А.Н. – истцу по делу. Виновником ДТП является Левченко А.Н. – ответчик по делу. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца Стребкова А.Н. составила ... рублей. Гражданская ответственность водителя Левченко А.Н. застрахована в ОАО «СГ МСК», гражданская ответственность Стребкова А.А. застрахована в ООО «Росгосстрах» Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с требованием произвести страховую выплату, однако в ООО «Росгосстрах» не выполнено своих обязательств по заключенному договору страхования. Дело инициировано иском Стребкова А.Н, который просит суд взыскать в его пользу с ответчика ООО «Росгосстрах» в счет возмещения материального ущерба ...89 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей, расходы на проведение оценки в размере ... рублей. Взыскать в его пользу с ответчика Левченко А.Н. расходы на оплату услуг почты в сумме ... рубля ... копеек. В судебном заседании представитель истца Костров С.А. от исковых требований к ответчику Левченко А.Н. о взыскании с него расходов на оплату услуг почты в сумме ... рубля ... копеек отказался. В части требований к ООО «Росгосстах» о взыскании в пользу истца в счет возмещения материального ущерба ... рублей, а также судебных расходов по оплате госпошлины в сумме ... рублей, расходов на проведение оценки в размере ... рублей поддержал в полном объеме, а также просил суд взыскать в пользу истца с ООО «Росгосстра» расходы на представителя в размере ... рублей. Истцы с положениями ст.ст.39, 220, 221 ГПК РФ ознакомлены и осознают, что дело производством прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Письменное заявление представителя истца Кострова С.А. об отказе от иска в части взыскания с ответчика Левченко А.Н. расходов на оплату услуг почты в сумме ... рубля ... копеек приобщено к делу. В соответствие со ст.173 ч.2 ГПК РФ сторонам разъяснены последствия отказа истца от иска и прекращения производства по делу в соответствие со ст.39, ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ. Суд учитывает, что данный отказ от иска в части не противоречит закону, не нарушает прав и интересов сторон и других лиц, совершен в интересах обеих сторон, составлен и подписан представителем истца собственноручно и добровольно. Ответчики Левченко А.Н. и ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрении дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не известили. Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Стребкова А.Н. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что Дата обезличена г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате столкновения автомобиля Опель Вектра г.н. Номер обезличен 31 рус под управлением водителя Стребкова А.А., принадлежащего на праве собственности Стребкову А.Н. с автомобилем ВАЗ 21074 ... рус под управлением Левченко А.Н. Виновником данного ДТП является Левченко А.Н. Данные обстоятельства подтверждаются Постановлением по делу об административном правонарушении от Дата обезличена г., Справкой о ДТП от Дата обезличена г. Автомобиль Опель Вектра г.н. Номер обезличен 31 рус был осмотрен в «Региональный Эксперт Центр» экспертом-оценщиком Шелушининым В.А. в присутствии истца Стребкова А.Н., что подтверждается актом осмотра от Дата обезличена г. Номер обезличен. На основании указанного акта осмотра составлено заключение эксперта – оценщика Номер обезличен от Дата обезличенаг., согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет ... рублей. При определении стоимости восстановительных расходов эксперт руководствовался стандартами оценки, нормами и рекомендациями, иными справочно-нормативными документами. Наличие повреждений автомобиля Опель Вектра г.н. Р078ТВ 31 рус указанных в акте осмотра сторонами не оспаривается. Неявка представителя ответчика ООО «Росгосстрах», ответчика Левченко А.Н., а также непредставление в суд возражений по делу, являются волеизлеянием ответчиков, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому доказательства истца и размера материального ущерба принимаются судом как надлежащие и обоснованные. Как следует из страхового полиса, гражданская ответственность ответчика Левченко А.Н. была застрахована в ОАО «МСК», гражданская ответственность истца Стребкова А.Н. в ООО «Росгосстрах», что подтверждается страховыми полисами и материалами дела об административном правонарушении. Истец Стребков А.Н. обращался ООО «Росгосстрах» с требованием произвести страховую выплату, однако в ООО «Росгосстрах» не выполнено своих обязательств по заключенному договору страхования, что подтверждается ответом на заявление истца от Дата обезличенаг. Номер обезличен. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владелец транспортного средства может предъявить требования о возмещении причиненных ему убытков своему страховщику, с которым у него заключен договор обязательного страхования автогражданской ответственности. Согласно ст. 1064 ГК РФ ущерб, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, а также согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет ... рублей, суд считает необходимым взыскать со страховой компании ООО «Росгосстрах» в пользу Стребкова А.Н. ... рублей. Согласно п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. №263 при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. Учитывая, что истец понес расходы вследствие нарушения его права, которое может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации, о взыскании которой владелец вправе заявлять требования, суд считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца судебные расходы: оплата госпошлины в размере ... рублей; расходы на проведение оценки в размере ... рублей. Учитывая условия разумности, соразмерности и достаточности, а также по правилам ст.ст.98 ч.1, 100 ГПК РФ суд считает необходимым снизить требования истца о взыскании в его пользу с ООО «Росгосстрах» судебные расходы в виде услуг представителя в суде с ... рублей до ... рублей. По смыслу ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, ст.1 Протокол №1 к Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права. Присуждая ко взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист ко взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения суда – 8,25% годовых (ст.204 ГПК РФ, ст.ст.36 ч.1 и 2, 36 ч.8 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.395 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, Указание ЦБ РФ от 13.-05.2009 г. №2230-У) Руководствуясь ст.ст.15, 1064 ГК РФ, ст.ст.98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Стребкова Александра Николаевича о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием признать обоснованными. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Стребкова Александра Николаевича ... рублей в счет возмещения материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Стребкова Александра Николаевича расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей; расходы на проведение оценки в размере ... рублей, расходы в виде услуг представителя в суде ... рублей. При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых на остаток задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня его исполнения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Белгородский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование. Судья Старооскольского районного суда П.Д. Стёпкин ...... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...