ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол ДД.ММ.ГГГГ

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Алтуниной И.А.,

при секретаре Поволяевой О.А.,

в отсутствие представителя истца ВТБ 24 (ЗАО), ответчика Ансимова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице ОО «Белгородский» филиал № 3652 ВТБ 24 (ЗАО) к Ансимову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Ансимовым Александром Николаевичем был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на погашение ранее предоставленного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 20 % годовых, начисляемые на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу, а Заемщик обязался возвратить Банку кредит в порядке и на условиях Кредитного соглашения. В соответствии с условиями указанного кредитного договора Ансимов А.Н. обязался погашать кредит аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно 30 числа каждого месяца. Кроме того, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а так же комиссии Заемщик обязался уплачивать неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Дело инициировано иском Банка ВТБ 24 (ЗАО) который, указывает, что с момента предоставления денежных средств, обязательство по кредитному договору Ансимовым А.Н. не исполнялось. Сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – пени по просроченному долгу, <данные изъяты> рублей -пени по просроченным процентам. Банк в добровольном порядке снижает начисленные пени до 10%: по просроченному основному долгу <данные изъяты> рублей, по просроченным процентам до <данные изъяты> рублей. Просит взыскать в свою пользу с Ансимова А.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей из которых: <данные изъяты> рублей – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – пени по просроченному долгу, <данные изъяты> рублей - пени по просроченным процентам, а так же судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца - Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Ансимов А.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен в срок и надлежащим образом, имеются расписки о вручении ему судебных повесток.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие нарушение ответчиком условий кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Ансимовым Александром Николаевичем был заключен кредитный договор №, с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на погашение ранее предоставленного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 20 % годовых, начисляемые на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу, что подтверждается копией кредитного договора № (л.д. 11-15), копией распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление (размещение) денежных средств (л.д. 10), копией анкеты – заявления на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-24), копией уведомления о полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25), копией заявления на реструктуризацию потребительских кредитов, карточных продуктов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-28).

Факт получения Ансимовым А.Н. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается копией мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Согласно пункту 2.4 кредитного договора За­емщик обязался погашать кредит аннуитетными платежами в размере 5864,76 рублей ежемесячно 30 числа каждого месяца согласно графику, ука­занному в Приложении № к договору (л.д. 16-19).

С момента предоставления денежных средств, обязательство по кредитному договору Ансимов А.Н. не исполняет, что подтверждается копией уведомления о досрочном истребовании задолженности (л.д. 29) и расчетом задолженности, произведенным на основании лицевых счетов Ансимова А.Н. Меры по устранению задолженности ответчиком не предпринимались.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт наличия у ответчика неисполненных обязательств перед банком, что в силу ст. 819 ГК РФ является основанием для удовлетворения иска. В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а именно 20 % годовых.

В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, установленной законом независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п. 2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а так же комиссии Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии с подпунктом 4.2.3 кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного выполнения обязательств Заемщика в случае невыполнения их последним в соответствии с условиями кредитного договора (в том числе, если Заемщик нарушил установленные сроки возврата очередной части кредита и сроков уплаты процентов за пользование кредитом).

Таким образом, требование истца о взыскании суммы процентов за пользование займом и требования истца о взыскании неустойки законны и обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основании своих требований.

Согласно представленному суду расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ансимова А.Н. составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – пени по просроченному долгу, <данные изъяты> рублей - пени по просроченным процентам (л.д. 4-7).

Банк в добровольном порядке снизил начисленные пени до 10%: по просроченному основному до <данные изъяты> рублей, по просроченным процентам до <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом задолженности для включения в исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). Истец просит взыскать с ответчика: <данные изъяты> рублей – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – пени по просроченному долгу, <данные изъяты> рублей - пени по просроченным процентам, а всего <данные изъяты> рублей.

Ответчиком суду не представлено возражений по поводу произведенного истцом расчета его задолженности.

Расчет задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, пени по просроченному долгу, пени по просроченным процентам суд считает обоснованным и правильным. Вместе с тем, в представленном истцом расчете имеется арифметическая ошибка при ссумировании общей суммы задолженности, которая составляет не <данные изъяты> рублей, а <данные изъяты> рублей.

В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ч.1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, уплаченная истцом - Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице ОО «Белгородский» филиал № ВТБ 24 (ЗАО) при обращении в суд сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

По смыслу ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу.

Присуждая к взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, необходимо определить срок исполнения решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда - 8,25 % годовых (ст. 204 ГПК РФ, ст. ст. 36 ч.1 и 2, 36 ч. 8 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 395 ГК РФ, Постановление пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», с последующими изменениями и дополнениями (Указание ЦБ РФ от 29.04.2011 года № 2618-У).

Руководствуясь ст. 309,332, 809, 810,819, 811, 819 ГК РФ, ст. 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице ОО «Белгородский» филиал № ВТБ 24 (ЗАО) к Ансимову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным.

Взыскать с Ансимова Александра Николаевича в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере: <данные изъяты> рублей – ссудная задолженность, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – пени по просроченному долгу, <данные изъяты> рублей - пени по просроченным процентам и судебные расходы в счет оплаты государственной пошлины размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> (триста девяносто девять тысяч восемьсот сорок один) рубль 26 (двадцать шесть) копеек.

При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления взыскателем исполнительного листа к исполнению, производить начисление и взыскание с должника процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня фактического исполнения настоящего решения.

Заявление о пересмотре заочного решения Ансимовым Александром Николаевичем может быть подано в Старооскольский районный суд в течении семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, - в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через Старооскольский районный суд.

Судья

Старооскольского районного суда И.А. Алтунина