ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол ДД.ММ.ГГГГ

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Стёпкина П.Д.,

в отсутствие представителя истца ОАО АКБ «Росбанк», от которого поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия, иск поддерживают полном объеме,

в отсутствие ответчиков Гарбар А.В., Гарбар С.И., место жительство и местонахождение неизвестно,

с участием представителя ответчиков Гарбар А.В., Гарбар С.И. – адвоката Печенкина Е.В., действующего на основании ордера №002158 от 22.11.2011г. и удостоверения № 628 от 12.10.2006г.,

при секретаре Жеребецкой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Гарбар Александру Васильевичу, Гарбар Светлане Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Гарбар А.В., заключил с ОАО АКБ «Росбанк» договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> руб., сроком на 60 месяцев по ставке 17,00% годовых.

В обеспечение договора о предоставлении кредита на неотложные нужды ОАО АКБ «Росбанк» заключил с Гарбар С.И., договор поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ г., сроком исполнения до полного погашения кредита.

Согласно договору о предоставлении кредита на неотложные нужды ответчик обязался осуществлять ежемесячные платежи и начисленные проценты за фактическое пользование кредитными средствами от суммы основного (оставшегося) кредита в сумме <данные изъяты> руб. до 15 числа каждого месяца.

Однако должник договорные обязательства выполняет недобросовестным образом, и его задолженность вынесена на просрочку.

В договоре поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что поручитель взял на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение последним своих обязательств по кредитному договору в том же объёме, что и заемщик, включая уплату процентов, неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением ответчиком своих договорных обязательств.

На ДД.ММ.ГГГГ г. за ответчиками числится общая задолженность в сумме <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. - основной долг с ненаступившим сроком погашения;<данные изъяты> руб. - просроченные проценты; <данные изъяты> руб. - проценты на основной долг с ненаступившим сроком погашения; <данные изъяты> руб. - проценты начисленные на просроченный основной долг.

Дело инициировано иском ОАО АКБ «Росбанк», которые просят суд взыскать с Гарбар А.В., Гарбар С.И. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по договору о предоставлении кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ г. в солидарном порядке в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> руб. - просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. - основной долг с ненаступившим сроком погашения;<данные изъяты> руб. - просроченные проценты; <данные изъяты> руб. - проценты на основной долг с ненаступившим сроком погашения; <данные изъяты> руб. - проценты начисленные на просроченный основной долг, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Росбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, от которого поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия, иск поддерживают полном объеме.

Ответчики Гарбар А.В., Гарбар С.И. в судебное заседание не явились, их место жительство и местонахождение неизвестно.

Представитель ответчиков Гарбар А.В., Гарбар С.И. – адвокат Печенкин Е.В. пояснил, что мнение ответчиков ему неизвестно, но по представленным доказательствам, которые находятся в материалах дела, имеются все основания для удовлетворения требований истца.

Выслушав представителя ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г. Гарбар А.В., заключил с ОАО АКБ «Росбанк» договор о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> руб., сроком на 60 месяцев по ставке 17,00% годовых.

Факт предоставления кредита также подтверждается Выпиской из лицевого счета № №) за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Данное соглашение было обеспечено договором поручительства с Гарбар С.И. № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.2 ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

Факт нарушения заемщиком обязательств по погашению кредита подтверждается претензиями банка к ответчикам о досрочном возврате кредита.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В п.1.1 договора определено, что заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 17% годовых.

По смыслу ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, установленной договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п.п.1.3, 1.4.договора поручительства, поручитель взял на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение последним своих обязательств по кредитному договору в том же объёме, что и заемщик, включая уплату процентов, неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением ответчиком своих договорных обязательств.

Размер задолженности заемщика подтверждается как самим кредитным договором, так и расчетом задолженности по данному договору.

Указанный расчет выполнен арифметическим способом, в соответствие с условиями договора и сомнения у суда не вызывает.

Таким образом, требования истца ОАО АКБ «Росбанк» о взыскании суммы процентов и неустойки не противоречат ни требованиям закона, ни условиям кредитного договора, являются законными и обоснованными, подтверждаются расчетами.

Как следует из ч.1 ст.332 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Из ст.363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Кредитным договором и договорами поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя Гарбар С.И.

В таком случае сумма долга по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков Гарбар А.В. и Гарбар С.И. в солидарном порядке.

При таких обстоятельствах суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По правилам ст.98 ч.1 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, связанные с уплатой государственной пошлины за рассмотрение дела.

По смыслу ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, ст.1 Протокол №1 к Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

В соответствии со ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 настоящей статьи.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Из п.1 Постановления Пленума Верховного Суда российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ №34, Пленума ВАС РФ №15 от 04.12.2000 г.) следует, что статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги.

При взыскании суммы долга в судебном порядке суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда (п.3 указанного постановления).

На день вынесения решения учетная ставка банковского процента составляет 8.25%.

Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции и ст.1 Протокола к ней, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

В соответствие со ст.204 ГПК РФ в случае, если суд устанавливает определенный срок исполнения решения суда, на это указывается в резолютивной части решения суда

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 98, 173, 194, 197, 198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО АКБ «Росбанк» к Гарбар Александру Васильевичу, Гарбар Светлане Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным.

Взыскать солидарно с ответчиков Гарбар Александра Васильевича, Гарбар Светланы Игоревны в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по договору о предоставлении кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> руб. - просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. - основной долг с ненаступившим сроком погашения;<данные изъяты> руб. - просроченные проценты; <данные изъяты> руб. - проценты на основной долг с ненаступившим сроком погашения; <данные изъяты> руб. - проценты начисленные на просроченный основной долг, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых на остаток задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня его исполнения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование.

Судья Старооскольского

районного суда П.Д. Стёпкин