П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол 13 декабря 2011 года

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Степкина П.Д.,

при секретаре Нестеровой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Юлинской В.В.,

потерпевшей Висляковой Ф.Д.

подсудимого Шель А.И.,

защитника подсудимого – адвоката Панкратова А.П., предоставившего ордер № 000600 от 13.20.2011 года и удостоверение № 500 от 08102.2004 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Шеля Александра Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Дорогомиловским районным судом <адрес> по ст. 162 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты> рублей. Освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговор постановляется без проведения судебного разбирательства, в соответствие со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Подсудимый Шель А. И. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 30 минут, Шель А.И., с целью хищения чужого имущества, пришел к дому <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>. В это время, осуществляя свой преступный умысел, направленный на кражу, Шель А.И., путем выставления оконной рамы, незаконно проник в указанный дом, откуда тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, похитил принадлежащие ФИО5 деньги в сумме <данные изъяты> рублей.

С похищенными деньгами Шель А.И. с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Шель А.И. потерпевшей ФИО5 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Обвинение, предъявленное Шель А.И. в совершении инкриминируемого преступления, с которым он полностью согласился, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении, которые также свидетельствуют о том, что подсудимый действовал с прямым умыслом, так как осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого Шель А.И. по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый совершил тяжкое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шель А.И. суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, возмещение причинённого материального ущерба, участие в боевых действиях по защите конституционного строя в Северо-кавказском регионе РФ, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Шель А.И. суд признаёт рецидив преступлений.

Шель А.И., по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по белгородской области характеризуется отрицательно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

С учётом изложенного, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшей о наказании, суд признаёт совокупность указанных обстоятельств исключительными и назначает наказание подсудимому Шель А.И. с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ.

Суд полагает, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества и данное наказание будет способствовать социальной справедливости.

По делу гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ по делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката Панкратова А.П. осуществляющего защиту подсудимого по назначению без заключения соглашения в порядке ст. 50. 51 УПК РФ в сумме 298 рублей 38 копеек.

Поскольку в силу ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого не взыскиваются, так как уголовное дело в отношении Шель А.И., рассмотрено в особом порядке, то на основании ст.132 УПК РФ, они должны быть отнесены за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шель Александра Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание по этой статье с применением ст.64 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 часов.

С применением правил ст. 72 ч.3 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время задержания Шель А.И. в порядке ст. 91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ, из расчета соответствия одному дню лишения свободы восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного Шель А.И. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей: 14 купюр Банка России достоинством по <данные изъяты> рублей каждая: серия мО №, 1997 года; серия мЬ №, 1997 года; серия нГ №, 1997 года; серия нГ №, 1997 года; серия нА №, 1997 года; серия мЛ №, 1997 года; серия мЭ №, 1997 года; серия мЯ №, 1997 года; серия лЭ №, 1997 года; серия мН №, 1997 года; серия мС №, 1997 года; серия мИ №, 1997 года; серия Вк №, 1997 года; серия мК №, 1997 года; 15 денежных купюр достоинством по <данные изъяты> рублей каждая: серия эм №, 1997 года; серия зЕ №, 1997 года; серия ьз №, 1997 года; серия 6П №, 1997 года; серия чБ №, 1997 года; серия 6Т №, 1997 года; серия чГ №, 1997 года; серия ое №, 1997 года; серия тЕ №, 1997 года; серия иС №, 1997 года; серия ьК №, 1997 года; серия зЛ №, 1997 года; серия ьх №, 1997 года; серия кО №, 1997 года; серия хЭ №, 1997 года – оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО5

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката Панкратова А.П. в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Старооскольского

районного суда П.Д. Степкин