РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 декабря 2011 года г. Старый Оскол Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Черкашина А.В., при секретаре Черезовой М.Г., с участием истицы Щегловой О.И., представителя истца по доверенности от 21.07.2011 года сроком на три года Шинкевич Е.В., представителя ответчика – адвоката Печенкина Е.В., предоставившего ордер №002178 от 08.12.2011 года и удостоверение №628 от 12.10.2006 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щегловой Ольги Ивановны к Гребенкину Александру Алексеевичу о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ между Щегловой О.И. и Гребенкиным А.А. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей сроком на три года. Договор займа стороны оформили письменной распиской ответчика о получении указанной суммы денег. Гребенкин А.А. указанные денежные средства до настоящего времени не возвратил. Дело инициировано иском Щегловой О.И., которая просит взыскать с Гребенкина А.А. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истица Щеглова О.И. и ее представитель Шинкевич Е.В. полностью поддержали заявленные исковые требования. Представитель ответчика – адвокат Печенкин Е.В., представляющий интересы ответчика на основании ст. 50 ГПК РФ, возражает против заявленных исковых требований, поскольку позиция Гребенкина А.А. ему не известна. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Щегловой О.И. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Истица предоставила суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие невыполнение ответчиком обязательств по договору займа. Факт заключения между Щегловой О.И. и Гребенкиным А.А. договора займа подтверждается распиской заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он получил от Щегловой О.И. денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей сроком на три года. В суде в качестве свидетеля был допрошен Щеглов А.В., который пояснил, что передача денежных средств в размере <данные изъяты> рублей Гребенкину А.А. происходила в его присутствии. Гребенкин А.А. собственноручно написал расписку, в которой в качестве свидетелей расписались он и ФИО8 Правоотношения между сторонами по делу регулируются нормами закона о договоре займа (ст.ст. 807-812 Гражданского кодекса РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. С момента передачи истцом денег ответчику договор займа между ними на сумму <данные изъяты> рублей считается заключенным в силу абз. 2 ст. 807 ГК РФ. Расписка заемщика Гребенкина А.А. о получении денег в указанном размере подтверждает договор займа и его условия (ч. 2 ст. 808 ГК РФ). В соответствии с ч.ч. 1,3 ст. 408 ГК РФ). Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял денежные средству у Щегловой О.И. сроком на три года. Однако, до настоящего времени ответчик свои обязательства перед истцом по договору займа не исполнил. Обязанность доказать обратное возлагается законом на ответчика, исходя из смысла ч. 2 ст. 408 ГК РФ. Согласно данной норме закона, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. В данном случае подлинник расписки находится у кредитора, то есть истца по делу, соответственно, суд исходит из презумпции неисполнения ответчиком обязательства по возврату суммы займа. Как установлено в суде, истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия с указанием необходимости возврата суммы долга, что подтверждает ссылку истца на то, что ответчиком в срок, указанный в расписке, сумма займа возвращена не была. В связи с чем, суд считает, что требования истца о взыскании с Гребенкина А.А. суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. По правилам ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика в расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. По смыслу Конвенции о защите прав человека и основных свобод ст. 1 Протокола № 1 к Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права. Присуждая ко взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист ко взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда – 8, 25% годовых (ст. 395 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, Указание ЦБ РФ от 29.04.2011 года № 2618-У). На основании изложенного и руководствуясь ст. 807- 812 ГК РФ, ст. ст.194-199 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Исковые требования Щегловой Ольги Ивановны к Гребенкину Александру Алексеевичу о взыскании денежных средств признать обоснованными. Обязать Гребенкина Александра Алексеевича выплатить в пользу Щегловой Ольги Ивановны <данные изъяты> (пятьдесят девять тысяч) рублей в счет возврата суммы долга. Обязать Гребенкина Александра Алексеевича выплатить в пользу Щегловой Ольги Ивановны расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. В случае неисполнения решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления взыскателем исполнительного листа к исполнению, производить начисление и взыскание с Гребенкина Александра Алексеевича в пользу Щегловой Ольги Ивановны процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8, 25% на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня фактического исполнения настоящего решения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский районный суд. Судья Старооскольского районного суда А.В.Черкашин