РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол 10 января 2012 года

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Черкашина А.В.,

при секретаре Черезовой М.Г.,

с участием истца Селютина Ю.И.,

представителя третьего лица – Старооскольской городской прокуратуры Волчкевич Л.А., действовавшей на основании доверенности от 08.12.2011 года сроком до 31.01.2012 года,

представителя третьего лица – УМВД Российской Федерации по Белгородской области Дорофеева Д.Г., действовавшего на основании доверенности от 21.07.2011 года сроком по 31.12.2011 года,

в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства представителя ответчика – Российской Федерации, от имени которой выступает Министерство финансов Российской Федерации,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селютина Юрия Ивановича к Российской Федерации в лице Министерства Финансов РФ (отделение по г. Старый Оскол и Старооскольскому району Управления Федерального казначейства по Белгородской области) о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца возбуждено уголовное дело по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 144 УК РСФСР. ДД.ММ.ГГГГ Селютин Ю.И. был задержан, а потом в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Определением Старооскольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении истца выделено в отдельное производство и возвращено для дополнительного расследования. Одновременно Селютин Ю.И. был освобожден из-под стражи, и в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Селютина Ю.И. прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ст.208 УПК РФ за недоказанностью участия обвиняемого в совершении преступления. Таким образом, более трех лет в отношении истца велось уголовное преследование, из них 1 год 5 месяцев 26 дней он находился под стражей и 2 года под подпиской о невыезде.

Дело инициировано иском Селютина Ю.И., который просил взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей в связи с незаконными привлечением его к уголовной ответственности, ссылаясь на причинение ему тем самым нравственных страданий, поскольку он постоянно пребывал в состоянии нервного напряжения, ухудшилось его состояние здоровья, были опорочены его доброе имя и репутация.

В судебном заседании истец Селютин Ю.И. поддержал заявленные требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представители третьих лиц УМВД Российской Федерации по <адрес> Дорофеев Д.Г. и Старооскольской городской прокуратуры Волчкевич Л.А., признавая право истца на реабилитацию, просили суд учесть, что не установлена причинно-следственная связь между содержанием Селютина Ю.И. под стражей и ухудшением его состояния здоровья, а также то, что размер денежной компенсации возмещения морального вреда в сумме пять миллионов рублей является завышенным.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Из определения Старооскольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Селютин Ю.И. находился по стражей с ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст. 144 ч.3 УК РСФСР. ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, а уголовное дело направлено на дополнительное расследование.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением ст. следователя по ОВД СУ при УВД по <адрес> уголовное дело в отношении Селютина Ю.И. прекращено на основании п.2 ст.208 УПК РФ за недоказанностью участия обвиняемого в совершении преступления. Мера пресечения в отношении Селютина Ю.И. отменена и за последним признано право на реабилитацию. Данное обстоятельство подтверждается также уведомлением о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ и сообщением СУ при УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Конституция Российской Федерации, провозглашая человека, его права и свободы высшей ценностью, а признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина - обязанностью государства (статья 2), гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53).

Согласно п. 2 ст. 1070, ст. 1100 ГК РФ вред, причиненный гражданину незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением к нему подписки о невыезде возмещается за счет казны РФ в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры.

При определении размера компенсации морального вреда законом (ст.ст. 151, 1101 ГК РФ) предусмотрена необходимость оценки характера физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшего, а также требований разумности и справедливости.

Судом установлено, что в связи с незаконным уголовным преследованием истец претерпел моральный вред в виде нравственных страданий, поскольку в течение длительного времени: с момента заключения его под стражу ДД.ММ.ГГГГ и вплоть до вступления в законную силу постановления о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (то есть более 3,5 лет), истец постоянно находился в состоянии нервного напряжения (стресса) по поводу неопределенности исхода уголовного преследования, своей репутации. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Селютин Ю.И. находился под стражей, что лишило его возможности свободного передвижения и общения с родственниками. Истец содержался в условиях следственного изолятора неоправданно длительное время – 1 год 5 месяцев 26 дней. Находясь в следственном изоляторе, он был лишен определенных человеческих благ, которые мог бы иметь, находясь на свободе, а именно общения с родственниками и близкими людьми. Кроме того, истец был лишен возможности трудиться и содержать семью.

В суде установлено, что до заключения Селютина Ю.И. под стражу он являлся работником МВД, ежегодно обязан был проходить медицинское осмотр, и был абсолютно здоров и годен к прохождению службы в правоохранительных органах.

ДД.ММ.ГГГГ Селютин Ю.И. был освобожден из-под стражи, и в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Доводы представителей третьих лиц и ответчика о том, что причинение морального вреда не доказано, неубедительны и опровергаются совокупностью доказательств. Так, из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО6 следует, что он работает врачом – кардиологом. Селютин Ю.И. впервые обратился за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ, ему был поставлен диагноз «Гипертензивный синдром, ИБС, стенокардия», по ДД.ММ.ГГГГ истец находился на амбулаторном лечении, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении. В связи с указанными заболеваниями истец ежегодно обязан проходить медицинское обследование. Свидетель суду пояснил, что возникновению данных заболеваний способствовало много факторов, таких как нервное напряжение, плохое питание и другие, но велика вероятность того, что заболевания у Селютина Ю.И. возникли вследствие содержания его под стражей. Показания указанного свидетеля подтверждаются имеющимися в материалах дела медицинскими документами.

Оценивая указанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ухудшение здоровья истца могло быть вызвано незаконным содержанием его под стражей. Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу.

Под подпиской о невыезде и надлежащем поведении истец находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (почти 2 года). Отмена указанной меры пресечения вследствие прекращения уголовного дела в отношении истца по предъявленному обвинению свидетельствует о том, что Селютин Ю.И. незаконно был ограничен в конституционном праве свободного выбора места жительства и передвижения, что само по себе причиняло неудобства истцу, поскольку накладывало на него обязательства не покидать место жительства без разрешения следователя, прокурора, судьи, в назначенный срок являться по вызовам указанных лиц.

Суд считает, что при определении размера компенсации морального вреда следует учесть: тяжесть предъявленного обвинения, длительность ведения предварительного следствия - более трех лет истец обвинялся в совершении преступления, относящегося к категории тяжких.

Вместе с тем, суд учитывает, что значительные вредные последствия для истца не наступили, его доброе имя восстановлено признанием невиновным и права на реабилитацию.

В ходе судебного заседания представители третьего лица не отрицали того факта, что истцу были причинены моральные и нравственные страдания, в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, что в силу ст. 68 ГПК РФ является основания для суда сделать вывод о нарушении личных неимущественных прав Селютина Ю.И. и причинение ему морального вреда в ходе предварительного следствия.

Исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми, а их совокупность является достаточной для разрешения исковых требований.

При таком положении и с учетом конкретных обстоятельств, требований разумности и справедливости размер морального вреда, причиненный истцу незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением меры пресечения в виде заключения под стражу и подписки о невыезде суд оценивает в сумме <данные изъяты> (девятьсот тысяч) рублей, принимая во внимание их длительный характер.

Требования денежной компенсации морального вреда в остальной части (<данные изъяты> руб.) не подлежат удовлетворению, поскольку они не основаны на доказательствах.

Руководствуясь ст.ст. 12, 151, 1070, 1071, 1099-1101 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать иск Селютина Юрия Ивановича к Российской Федерации в лице Министерства Финансов РФ (отделение по <адрес> и <адрес> Управления Федерального казначейства по <адрес>) о компенсации морального вреда обоснованным в части.

Взыскать с Российской Федерации за счет казны РФ в пользу Селютина Юрия Ивановича компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Обязать Министерство финансов Российской Федерации выплатить за счет казны РФ в пользу Селютина Юрия Ивановича сумму компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Исковые требования Селютина Юрия Ивановича к Российской Федерации в части компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей отклонить.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Старооскольский районный суд.

Судья

Старооскольского районного суда А.В. Черкашин