ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 января 2012 года г.Старый Оскол Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего: судьи Воробцовой Л.Н., при секретаре Костиной Е.И., с участием представителя истца- Открытого акционерного общества «Сбербанк России» по доверенности Логачева Н.В., в отсутствие ответчицы Афанасьевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Афанасьевой Наталии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» (Старооскольское отделение №) предоставило Афанасьевой Наталии Александровне кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев с выплатой процентов из расчёта 20,65% годовых путем зачисления суммы кредита на банковский вклад « Универсальный Сбербанка России» №. Афанасьева Н.А. недобросовестно выполняет свои обязательства по погашению кредита, неоднократно ее задолженность выносилась на просрочку. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 115 140 рублей 41 копейку. Дело инициировано иском ОАО «Сбербанк России», которое просит взыскать с ответчицы вышеуказанную задолженность по кредитному договору и судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины, а также расторгнуть кредитный договор. В судебном заседании Логачев Н.В., представляющий интересы истца, исковые требования поддержал в полном объеме. Исследовав в судебном заседании представленные доказательства, суд признаёт требования истца подлежащими удовлетворению в полном объёме. В соответствии с п.1 ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Истцом представлены доказательства, бесспорно свидетельствующие о заключении между сторонами по делу ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора, а также выполнения истцом принятых на себя обязательств по выдаче кредита, а именно: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, график платежей и информация об условиях предоставления, использования и возврата «Потребительский кредит», являющиеся неотъемлемой частью кредитного договора, подписанные сторонами, и полученные Афанасьевой Н.А., договор № от ДД.ММ.ГГГГ о вкладе «Универсальный Сбербанка России», дополнительное соглашение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ о вкладе «Универсальный Сбербанка России», заявление на страхование от ДД.ММ.ГГГГ, подписанные Афанасьевой Н.А., выписка из лицевого счета по вкладу. Также истец представил суду достаточные доказательства, подтверждающие невыполнение ответчицей Афанасьевой Н.А. принятых на себя обязательств по кредитному договору и образование задолженности в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, которыми являются объяснения представителя истца в суде, расчёт ссудной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, история операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из лицевого счета по вкладу. Расчёт задолженности, представленный истцом, не вызывает у суда сомнений, так как он произведён в соответствии с условиями договора, на основании действующего законодательства. В судебном заседании также установлено, что истцом ответчице по адресам ее проживания заказными письмами с уведомлениями направлялись требования банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако ответчица задолженность не погасила. С учётом вышеизложенных обстоятельств, суд полагает, что ответчица нарушили условия договора. Поскольку судом не установлено иное, суд исходит из вины ответчицы. Таким образом, в соответствии с п.п.4.2.3 и 4.4.4 кредитного договора, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также на основании ст.98 ГПК Российской Федерации возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. По правилам п.1 ч.2 ст.450 ГК Российской Федерации кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами, подлежит расторжению судом, поскольку ответчица существенно нарушила условия договора, в результате чего истец лишился того, на что рассчитывал при заключении договора. Руководствуясь ст.ст. 98,194-199, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд р е ш и л: Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Афанасьевой Наталии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным. Обязать Афанасьеву Наталию Александровну выплатить в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка и возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку (<данные изъяты>). Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Афанасьевой Наталией Александровной. Ответчица Афанасьева Н.А. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд Белгородской области. Судья Старооскольского районного суда Л.Н.Воробцова