РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 февраля 2012 года г. Старый Оскол Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Черкашина А.В., при секретаре Черезовой М.Г., с участием истца Вялых С.Д., представителя истца Проскурина В.Ф., представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Федосеевские сады» Андрианова А.Л., действовавшего на основании доверенности от 25.01.2012 года сроком на один год, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вялых Сергея Дмитриевича к обществу с ограниченной ответственностью «Федосеевские сады» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Вялых С.Д. работал в обществе с ограниченной ответственностью «Федосеевские сады» (далее ООО «Федосеевские сады») с ДД.ММ.ГГГГ пчеловодом. Согласно приказу о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) №-у от ДД.ММ.ГГГГ Вялых С.Д. уволен на основании п.3 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации по собственному желанию. По истечении срока действия трудового договора и прекращения трудовых отношений работодателем не произведен полный расчет с Вялых С.Д. Долг за ответчиком составлял <данные изъяты> рублей. После неоднократных обращений истца ДД.ММ.ГГГГ ему была выдана часть заработной платы в размере <данные изъяты> рублей, затем ДД.ММ.ГГГГ он получил <данные изъяты> рубля. Задолженность в сумме <данные изъяты> рубля ему до сих пор не выплачена. Оставшись без средств к существованию, истец претерпел моральный вред, поскольку не мог обеспечить себе надлежащее содержание. Дело инициировано иском Вялых С.Д., который просил суд взыскать с ООО «Федосеевские сады» задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истец Вялых С.Д. и его представитель Проскурин В.Ф. исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Федосеевские сады» Андрианов А.Л. признал исковые ребваня в части взыскания задолженности по заработной плате в сумме 10804 рубля, не согласившись с компенсацией морального вреда. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования Вялых С.Д. обоснованными в части по следующим основаниям. Факт работы Вялых С.Д. пчеловодом в ООО «Федосеевские сады» подтверждается трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом о приеме работника на работу №-пр от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой книжкой истца. Факт прекращения между Вялых С.Д. и ответчиком трудовых отношений подтверждается приказом о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) №-у от ДД.ММ.ГГГГ. В трудовом договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между истцом и ответчиком, установлен размер заработной платы, а именно, согласно п.6.1 указанного договора, работнику устанавливается заработная плата, размер которой составляет 4000 рублей. Конкретные сроки выплаты заработной платы трудовым договором истца не установлены. В соответствии с абз. 5 ч. 1 ст. 21 ТК РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Данному праву работника корреспондирует соответствующая обязанность работодателя (абз. 7 ч. 2 ст. 22 ТК РФ), работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами). В силу ч. 6 ст. 136 Трудового кодекса РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. При прекращении трудового договора выплата, всех сумм причитающихся работнику производится в день увольнения, что установлено положениями ст. 140 ТК РФ. До настоящего времени ответчиком не выплачена истцу заработная плата в сумме 10804 руля. Данный факт представителем ответчика не оспаривается и принимается судом по правилам ст.68 ГПК РФ. Кроме того, представитель ответчика Андрианов А.Л. в своих объяснениях признал иск Вялых С.Д. в части взыскания заработной платы предложил истцу получить причитающуюся ему сумму наличными, что является самостоятельным и достаточным основанием для удовлетворения исковых требований в силу ч. 3 ст. 173 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ. Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают исковые требования (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ). Суд полагает принять признание иска в части заработной платы, учитывая отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о том, что оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, а так же учитывая нарушение ответчиком вышеприведенных норм закона, с него в пользу истца подлежит взысканию задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> рубля. Согласно абз. 14 ч. 1 ст. 21 и ст. 237 ТК РФ, подлежит удовлетворению требование истца о компенсации морального вреда, причиненного неправомерными действиями работодателя по задержке выплаты заработной платы, нарушившими имущественные права истца. В соответствии со статьей 237 ТК РФ компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Трудовым договором истца не урегулирован вопрос между сторонами по делу о размере компенсации морального вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера, причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ). Моральный вред, причиненный ответчиком истцу, выразился в нравственных страданиях последнего, поскольку он был лишен средств к существованию, вынужден был брать денежные средства в долг, что подтверждается показаниями свидетеля Вялых С.В. Таким образом, суд полагает разумным и справедливым определить компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а в остальной части исковых требований о компенсации морального вреда требования отклонить. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание относимость расходов к делу, объем и сложность выполненной работы, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения дела, другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов. На основе анализа материалов дела суд полагает, что заявленная к взысканию сумма расходов по оплате услуг представителя завышена и не отвечает критерию разумности. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, в остальной части исковых требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя требования отклонить. В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ, п.1 и п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, взысканию с ответчика в доход бюджета Старооскольского городского округа подлежит государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно абз. 3 ст. 211 ГПК РФ, немедленному исполнению подлежит решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев. Присуждая ко взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист ко взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда – 8,25% годовых (ст. 204 ГПК РФ, ст.ст. 36 ч.1 и 2, 36 ч.8 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 395 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, Указание ЦБ РФ от 29.04.2011 года № 2618-у). Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Вялых Сергея Дмитриевича к обществу с ограниченной ответственностью «Федосеевские сады» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда признать обоснованными в части. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Федосеевские сады» в пользу Вялых Сергея Дмитриевича задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> рубля. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Федосеевские сады» в пользу Вялых Сергея Дмитриевича денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей. В остальной части в удовлетворении исковых требований Вялых Сергея Дмитриевича отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Федосеевские сады» в бюджет Старооскольского городского округа сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Решение суда в части взыскания заработной платы в сумме <данные изъяты> рубля подлежит немедленному исполнению. При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание с должников процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд. Судья Старооскольского районного суда А.В. Черкашин